因卷入10.2億元擔(dān)保訴訟案，西藏發(fā)展8月2日遭深交所監(jiān)管問詢。該公司8月2日披露的《關(guān)注函》顯示，一個(gè)多月前，該公司已經(jīng)發(fā)生類似的事情并被深交所發(fā)函問詢，但公司卻未及時(shí)對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行自查。深交所在關(guān)注函中要求公司就信息披露、內(nèi)部控制、違規(guī)擔(dān)保等事項(xiàng)進(jìn)行書面說明。
涉擔(dān)保訴訟
7月30日，西藏發(fā)展收到北京市高級(jí)人民法院送達(dá)的通知及涉及訴訟的相關(guān)文件。而在此之前，公司還收到控股股東天易隆興送達(dá)的訴訟文件。
這些文件指向的當(dāng)事人雖不盡相同，但被列為被告的均有天易隆興和西藏發(fā)展。梳理公告，三起訴訟所述案情基本相似，原告國(guó)投泰康于2016年5月、2016年11月、2017年3月分別向天易隆興、星恒動(dòng)影、深圳隆徽提供信托貸款4.5億元、2.5億元、3.2億元。而天易隆興、星恒動(dòng)影、深圳隆徽未履行還款約定。西藏發(fā)展于2017年6月28日、2017年9月18日向國(guó)投泰康出具承諾函，承諾對(duì)天易隆興在《信托貸款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
于是，國(guó)投泰康以金融借款合同糾紛為由將西藏發(fā)展等當(dāng)事方訴至法庭。合計(jì)10.2億元的信托貸款如今的訴訟金額高達(dá)11.39億元，國(guó)投泰康請(qǐng)求法院判令西藏發(fā)展為上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并提出了財(cái)產(chǎn)保全要求。
然而，西藏發(fā)展稱董事會(huì)、股東大會(huì)從未審議批準(zhǔn)對(duì)外提供擔(dān)保的任何承諾函。對(duì)此，國(guó)投泰康一位人士8月3日告訴中國(guó)證券報(bào)記者，這三筆金融借款是公司的“通道業(yè)務(wù)”，公司是應(yīng)委托人要求對(duì)包括西藏發(fā)展在內(nèi)的相關(guān)方提起訴訟。中國(guó)證券報(bào)多次致電天易隆興董事長(zhǎng)王承波，其辦公電話一直處于無人接聽狀態(tài)。
關(guān)注承諾函簽署原因
深交所在關(guān)注函中要求西藏發(fā)展詳細(xì)說明董事會(huì)、股東大會(huì)未審議批準(zhǔn)對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)而簽署上述《承諾函》的原因、是否存在違反相關(guān)規(guī)則和你公司章程的情形；核查并詳細(xì)說明公司相關(guān)內(nèi)部控制制度執(zhí)行是否有效、內(nèi)部控制是否存在重大缺陷；核查公司是否存在其他應(yīng)披露未披露的擔(dān)保、訴訟等事項(xiàng)；評(píng)估你公司是否構(gòu)成股票需被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示的情形；說明法院相關(guān)文件送達(dá)時(shí)間與落款時(shí)間存在滯后的原因及公司是否存在信息披露滯后的情形。
此外，西藏發(fā)展經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，公司控股股東天易隆興所持公司2809.96萬股（占其所持公司股份比例100%，占公司總股本比例10.65%）已于2018年4月11日、5月22日被輪候凍結(jié)。但西藏發(fā)展此前未對(duì)此進(jìn)行披露。深交所要求公司說明天易隆興是否將該事項(xiàng)通知公司及通知時(shí)間。不僅如此，深交所要求公司說明其在前期發(fā)生類似事項(xiàng)以及收到深交所公司部關(guān)注函后，未及時(shí)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行自查的原因。
