證監(jiān)會昨日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2018年第129次會議審核結果公告》顯示，北京金房暖通節(jié)能技術股份有限公司（以下簡稱“金房暖通”）首發(fā)未通過，保薦機構是興業(yè)證券。
公開資料顯示，金房暖通的主營業(yè)務為供熱運營服務、供熱領域節(jié)能改造服務和節(jié)能產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。金房暖通計劃通過本次IPO募集資金約3.43億元，其中1億元用來補充流動資金，其余將投向供熱運營服務管理項目和供熱運營管控平臺研發(fā)項目。
發(fā)審委會議對金房暖通提出詢問的主要問題有以下幾個：
1、楊建勛持有金房暖通27.83%股份，付英、魏澄、丁琦等三人持有10%左右股份，楊建勛于2018年5月31日與付英等三人簽署了《一致行動協(xié)議》。請說明：（1）將楊建勛認定為實際控制人，未將付英、魏澄、丁琦認定為共同實際控制人而是一致行動人的理由；（2）楊建勛與付英等三人簽署《一致行動協(xié)議》的原因及合理性，是否構成實際控制人變更。
2、北燃金房委托金房暖通管理供熱項目，請說明：（1）與北燃供熱有限合作的原因及商業(yè)合理性，是否存在對對方依賴，與同行業(yè)可比公司對比說明關聯(lián)交易的公允性；（2）向北燃金房轉讓供熱項目、北燃金房又委托給發(fā)行人運營的必要性和合理性，相關會計處理是否符合企業(yè)會計準則的規(guī)定，北燃金房在承擔能耗費用的情況下將燃料補貼由發(fā)行人收取的商業(yè)模式的合理性，是否屬于行業(yè)慣例，是否存在為發(fā)行人承擔費用等利益輸送及對發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績有重大影響的情形。
3、結合2018年1-6月凈利潤下降的情形，請金房暖通說明：（1）核心競爭力及未來發(fā)展空間，是否對特定銷售地區(qū)或銷售客戶存在重大依賴；（2）主營業(yè)務收入與凈利潤同比增幅不相匹配、經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額顯著高于同期凈利潤的原因及合理性；（3）2018年1-6月凈利潤下降的原因及合理性；（4）燃氣補貼的可持續(xù)性，是否針對燃氣補貼下降做風險因素提示；（5）節(jié)能改造服務收入大幅波動的原因及合理性，目前的在手訂單情況，2018年該類業(yè)務的可持續(xù)性，對發(fā)行人整體業(yè)績的影響。
4、請金房暖通代表說明：（1）預收款模式下存在大額應收賬款的原因及合理性；（2）應收賬款賬齡較長、逾期賬款占比較高、回款周期較長的原因，是否符合行業(yè)慣例，期后回款情況，減值計提是否充分，相關風險揭示是否充分；（3）勞務派遣用工是否存在違反《勞務派遣暫行規(guī)定》的情形，是否屬于重大違法行為；（4）公司及子公司社保繳納人數(shù)低于在冊員工人數(shù)是否存在被行政處罰的風險。
5、金房暖通需說明：（1）崔淦清直接和間接入股公司的原因及合理性，受讓、持有發(fā)行人股權是否違反公職人員管理的相關規(guī)定，歷次入股價格的公允性，相關資金來源，是否存在代持情形，歷次股權變動作價是否屬于一攬子安排，對共管委員會或公司是否有其他利益安排；（2）金房暖通與2016年9月新增股東鼎富投資、凈凌投資和海納通對賭協(xié)議是否已真實解除，是否存在其他利益安排；（3）未將崔淦清認定為共同實際控制人或一致行動人的理由。
