8月2日晚間，深圳警方公告稱，已對(duì)投之家公司股權(quán)收購(gòu)方和股權(quán)變更事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)一步核實(shí)股權(quán)收購(gòu)和股權(quán)變更的情況
■本報(bào)記者 徐天曉
談起投之家，目前最受關(guān)注的除了資金追回進(jìn)展，還有其在風(fēng)險(xiǎn)暴露前那筆充滿疑云的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
昨日上午，珈偉股份公告稱收到深交所創(chuàng)業(yè)板公司關(guān)注函，對(duì)上市公司珈偉股份母公司、投之家工商資料上現(xiàn)持股35.24%股東阿拉山口市灝軒股權(quán)投資有限公司（灝軒投資）進(jìn)行問詢，并關(guān)注灝軒投資是否需就投之家一事承擔(dān)股東義務(wù)，以及是否有能力支付相關(guān)或有負(fù)債。
7月14日，深圳市公安局南山分局以“涉嫌集資詐騙”為由對(duì)投之家進(jìn)行立案調(diào)查，投之家平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)暴露。而隨著投之家事件的發(fā)酵，其在出事之前的一筆股權(quán)變更引起更多關(guān)注。6月15日，投之家宣稱獲得4.09億元的B輪融資，投資方為灝軒投資，后者直接或間接持有投之家55%股權(quán)，獲得控股權(quán)。相關(guān)工商登記資料也顯示，灝軒投資在6月15號(hào)之后成為了投之家持股35.25%的股東，同時(shí)也持有投之家大股東鎮(zhèn)江富隆天鈺科技有限公司（以下稱“富隆天鈺”）的股份。
但隨后，珈偉股份發(fā)布多個(gè)澄清公告，但說(shuō)法存在矛盾之處。例如，其在7月13日公告稱：經(jīng)詢問，灝軒投資未與投之家簽署任何投資協(xié)議，且從未對(duì)其進(jìn)行投資；7月16日稱，灝軒投資對(duì)于6月15日成為投之家股東的工商變更登記過程毫不知情，未提供工商變更所需資料，也未通過任何方式同意該變更。但在7月26日，上市公司對(duì)交易所問詢的回復(fù)中卻表示，灝軒投資于2018年6月份與新疆天富藍(lán)玉光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天富藍(lán)玉”）簽署了《股權(quán)代持協(xié)議》，約定代其持有投之家49%股權(quán)。
創(chuàng)業(yè)板公司管理部在昨日的關(guān)注函中稱，灝軒投資在7月26日回復(fù)交易所問詢時(shí)，提供的說(shuō)明與7月13日對(duì)上市公司詢證的回復(fù)存在明顯不一致的情形，并要求灝軒投資補(bǔ)充說(shuō)明三個(gè)問題：第一，灝軒投資在簽署《股權(quán)代持協(xié)議》時(shí)是否與天富藍(lán)玉就后續(xù)工商登記變更作出安排，灝軒投資及相關(guān)人員是否配合辦理相關(guān)手續(xù)。第二，說(shuō)明截至目前投之家工商登記變更資料所蓋公章的鑒定進(jìn)展，前述《股權(quán)代持協(xié)議》約定的代持比例與工商登記信息存在差異的原因，投之家的實(shí)繳資本情況，并結(jié)合前述事項(xiàng)說(shuō)明代持是否真實(shí)有效。第三，要求灝軒投資結(jié)合《股權(quán)代持協(xié)議》相關(guān)約定、投之家工商登記信息等說(shuō)明其是否需實(shí)際承擔(dān)股東義務(wù)，如是，則需結(jié)合主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析說(shuō)明灝軒投資是否有能力支付相關(guān)或有負(fù)債。其中，后兩項(xiàng)還要求律師核查并發(fā)表明確意見。
近期，P2P頻繁“爆雷”。8月2日晚間，深圳警方連續(xù)公布了20多起網(wǎng)貸平臺(tái)的案情進(jìn)展，其中即包括投之家，并表示已對(duì)投之家公司股權(quán)收購(gòu)方和股權(quán)變更事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)一步核實(shí)股權(quán)收購(gòu)和股權(quán)變更的情況。
根據(jù)警方通報(bào)，目前投之家兩名負(fù)責(zé)人已被南山警方采取刑事強(qiáng)制措施。南山警方稱將持續(xù)加大對(duì)“投之家”平臺(tái)涉嫌集資詐騙案的偵查力度，全力做好追贓挽損工作，保護(hù)群眾合法權(quán)益。
近期珈偉股份股價(jià)已是連續(xù)六連跌，昨日更是大跌，報(bào)收跌停。
