威創(chuàng)股份甩賣資產(chǎn)引發(fā)三大質(zhì)疑

    謝嵐

    近日，深交所就轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)事項(xiàng)向威創(chuàng)股份下發(fā)關(guān)注函，要求公司說(shuō)明相關(guān)交易是否會(huì)損害上市公司利益。

    此前，威創(chuàng)股份公告稱，公司擬以2.07億元向江蘇寶力重工科技有限公司（下稱“寶力重工”）轉(zhuǎn)讓北京紅纓時(shí)代教育科技有限公司（下稱“紅纓時(shí)代”）、北京金色搖籃教育科技有限公司（下稱“金色搖籃”）及常青藤智庫(kù)（北京）教育科技有限公司（下稱“常青藤”）三家全資子公司100%股權(quán)。

    值得關(guān)注的是，威創(chuàng)股份董事李昂對(duì)公司擬轉(zhuǎn)讓三家子公司股權(quán)的議案持反對(duì)意見(jiàn)。其中，鑒于常青藤截至今年3月末還對(duì)上市公司有其他應(yīng)付款1.1億元，雖然寶力重工承諾將在工商變更手續(xù)完成前，協(xié)助常青藤處理相關(guān)款項(xiàng)，但李昂認(rèn)為常青藤評(píng)估基準(zhǔn)日股東全部權(quán)益價(jià)值為負(fù)，無(wú)法履行付款承諾的風(fēng)險(xiǎn)較高。

    此外，此次擬出售的另兩家子公司紅纓時(shí)代和金色搖籃2022年為威創(chuàng)股份貢獻(xiàn)了超過(guò)80%的凈利潤(rùn)，從這一意義上可以說(shuō)是公司的核心資產(chǎn)。同時(shí)，這兩家公司系威創(chuàng)股份8年前以13.77億元并購(gòu)而得，對(duì)比此次交易價(jià)，買入賣出之間價(jià)格懸殊。

    上市公司處置旗下資產(chǎn)是常規(guī)事項(xiàng)，但也一直是監(jiān)管的重點(diǎn)關(guān)注事項(xiàng)。往前回溯，不乏有上市公司利用資產(chǎn)購(gòu)售進(jìn)行利益輸送、損害投資者利益，最終被監(jiān)管機(jī)構(gòu)“揪出來(lái)”。

    而從威創(chuàng)股份目前披露的信息看，公司此次資產(chǎn)處置無(wú)疑也引發(fā)了投資者的質(zhì)疑：一是高買低賣，價(jià)格是否賣低了？二是處理了支撐公司主要凈利潤(rùn)的資產(chǎn)，后續(xù)經(jīng)營(yíng)咋辦？三是處置過(guò)程中是否會(huì)引發(fā)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)？這一點(diǎn)已經(jīng)由公司董事明確提出了質(zhì)疑，而董事作為企業(yè)內(nèi)部高管，顯然掌握更多信息，其判斷理應(yīng)引起投資者重視和警惕。

    威創(chuàng)股份有責(zé)任披露更多的信息，譬如詳細(xì)說(shuō)明交易標(biāo)的還款的履約能力，交易標(biāo)的定價(jià)的公允性，打包出售的原因和必要性，以及交易完成后是否會(huì)對(duì)上市公司業(yè)務(wù)展開(kāi)產(chǎn)生影響等。

    這些關(guān)鍵問(wèn)題也正是此次深交所問(wèn)詢函的主要內(nèi)容。事實(shí)上，在明知相關(guān)資產(chǎn)處置“敏感”，且內(nèi)部人士早已有所疑問(wèn)的前提下，威創(chuàng)股份本來(lái)就應(yīng)該自覺(jué)將這些信息披露的功課做在前頭，而不是等到投資者紛紛質(zhì)疑、監(jiān)管機(jī)構(gòu)“追問(wèn)”之時(shí)，才不得不進(jìn)行“作答”。

    而此次深交所發(fā)出問(wèn)詢函后，威創(chuàng)股份能否對(duì)相關(guān)問(wèn)題一一釋疑，筆者也建議各方持續(xù)保持關(guān)注。