崩了的同花順 該不該賠錢(qián)？

    昨天早上，“同花順崩了”沖上了微博熱搜，話題閱讀量超過(guò)了2.4億。一個(gè)APP崩潰也能沖上熱搜，看來(lái)投資者們是真著急了。

    到今年9月底，我國(guó)已經(jīng)有將近1.94億的投資者，中小投資者能占到97%。雖說(shuō)活躍的投資者人數(shù)肯定比開(kāi)戶的人數(shù)少得多，但動(dòng)不動(dòng)就上萬(wàn)億元的成交額還是能說(shuō)明大A的投資者們是非?；钴S的。

    投資者人數(shù)多、交易規(guī)模大，所以交易系統(tǒng)必須足夠安全和穩(wěn)定。但系統(tǒng)動(dòng)不動(dòng)就崩潰，誰(shuí)受得了？光今年以來(lái)系統(tǒng)崩過(guò)的頭部券商就有10多家。未來(lái)投資者越來(lái)越多，交易規(guī)?？隙ㄒ彩窃絹?lái)越大，就這硬件可不行。

    昨天，同花順給出的解釋是線路異常，到了中午就恢復(fù)了。但大家并不買(mǎi)賬，有投資者說(shuō)，當(dāng)時(shí)大盤(pán)正在下跌，這系統(tǒng)一崩都影響自己“出逃”了，虧的錢(qián)算誰(shuí)的？

    至于該不該賠，其實(shí)大多數(shù)券商軟件都前置了免責(zé)條款，比如出現(xiàn)了網(wǎng)卡、設(shè)備故障時(shí)，概不負(fù)責(zé)。但實(shí)際上這種免責(zé)聲明很有可能對(duì)投資者的合法權(quán)益構(gòu)成了侵害，如果投資者能夠舉證，比如已經(jīng)掛單但因系統(tǒng)原因沒(méi)能成交的話，券商就得負(fù)責(zé)。

    不過(guò)，“同花順崩了”這事兒大家也不用過(guò)分解讀，這應(yīng)該算是一種偶然事件。大家別老盯著短線收益看，炒短線可不就天天提心吊膽嗎？放長(zhǎng)線、進(jìn)行價(jià)值投資不就沒(méi)這種擔(dān)心了？

（策劃 證券日?qǐng)?bào)音視頻中心）