又一上市公司近3億元存款莫名被質(zhì)押 這算偶發(fā)事件嗎？

    渤海銀行28億元存款質(zhì)押風(fēng)波還沒平息，又有一家銀行陷入了質(zhì)押傳聞。上市公司科遠智慧昨天報案說自己的子公司在去年11月10日存在浦發(fā)銀行南通分行的4000萬元，在存進去的當(dāng)天就被質(zhì)押給南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司了，而自己對此事是毫不知情的?，F(xiàn)在存款已經(jīng)到期了，仍然沒收到錢。更令人意想不到的是，除了這筆錢，自己還有5筆存款也被質(zhì)押了，加起來總共有2.95億元。

    這劇情怎么感覺跟上個月濟民可信和渤海銀行的羅生門事件似曾相識？同樣是大額存款不翼而飛，同樣是發(fā)生在江蘇，這兩起質(zhì)押疑云只是偶發(fā)事件還是其中有什么聯(lián)系？截止目前，濟民可信和渤海銀行已經(jīng)多次隔空互懟，你來我往、各執(zhí)一詞，真相仍然撲朔迷離。

    明明存在銀行的錢，卻一分取不出來，這種事對任何人恐怕都是一個噩夢。有法律界人士表示，如果銀行確實是在企業(yè)不知情的情況下把存單質(zhì)押給第三方，在民事上很有可能被認(rèn)定為無效。而且發(fā)生這種事，不僅影響銀行的信譽，也暴露出個別銀行內(nèi)控機制存在風(fēng)險隱患。

    接連的存款被質(zhì)押疑案給銀行風(fēng)險管控工作敲響了警鐘。大家得看看自己是不是風(fēng)險管控制度建設(shè)不完善，是不是執(zhí)行環(huán)節(jié)比較薄弱。說實話，渤海銀行和浦發(fā)銀行這兩起案件并不能用“偶發(fā)事件”或“個別員工操作不規(guī)范”的借口來開脫，不管什么理由都不應(yīng)該是銀行放松風(fēng)險管控的擋箭牌。建議各大銀行都開展自查自糾工作，及時發(fā)現(xiàn)風(fēng)險和問題，及時亡羊補牢。

（策劃 證券日報音視頻中心）