獐子島扇貝又消失 預(yù)虧前二股東減持

    獐子島（002069.SZ）的扇貝又“跑了”。

    1月30日晚間，獐子島發(fā)布公告稱，在對底播蝦夷扇貝進行年末存量盤點時，發(fā)現(xiàn)存在存貨異?，F(xiàn)象，公司由此將對蝦夷扇貝存貨計提跌價準備或核銷處理，預(yù)計2017年全年虧損5.3億元至7.2億元。此前三季報中，獐子島曾預(yù)計全年將盈利9000萬至1.1億元。

    在去年10月對蝦夷扇貝的抽測結(jié)果中，獐子島曾明確表示暫不存在減值的風險，如今的反轉(zhuǎn)無疑讓市場感到震驚。

    去年9月初，獐子島第二大股東發(fā)布一份擬減持3%股份的計劃，最終減持近200萬股，套現(xiàn)逾1600萬元。

    1月31日，21世紀經(jīng)濟報道記者多次致電獐子島董事長吳厚剛與董秘孫福君，但電話均未被接聽。不過一位曾在去年底赴獐子島調(diào)研的人士透露，據(jù)其向獐子島員工了解，該年11月時曾出現(xiàn)了扇貝大量死亡的情況，這或許是此次“黑天鵝”的主因。

    扇貝“跑了”第二季

    “意外”再一次降臨在了獐子島身上。

    據(jù)獐子島1月30日晚公告，其2017年虧損將達5.3億元至7.2億元，原因則是“在對底播蝦夷扇貝進行年末存量盤點時，發(fā)現(xiàn)部分海域的蝦夷扇貝存貨異常”，因此公司可能對蝦夷扇貝存貨進行計提跌價準備或核銷處理。

    此前2017年三季度末，獐子島歸屬母公司股東凈利潤還為4865.53億元，較上一年度同期同比大增608.11%。

    正是在這一基礎(chǔ)上，獐子島于三季報中最初曾預(yù)測全年歸母凈利潤有望同比增長13.07%-38.20%。

    這并非獐子島首次出現(xiàn)類似的“黑天鵝”事件。四年前的10月底，獐子島亦曾發(fā)布類似公告稱，公司因發(fā)現(xiàn)存貨異常，從而決定對105萬畝海域成本為7.35億元底播蝦夷扇貝放棄采捕、進行核銷處理。

    此后，獐子島披露稱，造成這一情況發(fā)生的原因為受到“冷水團”影響，并直接導(dǎo)致該年業(yè)績巨虧11.89億元。

    但獐子島的解釋并未讓市場信服。2016年初，有媒體爆出2000人實名舉報獐子島，稱“冷水團事件”系彌天大謊，真實原因是提前采捕與播苗造假的消息。

    為了應(yīng)對相關(guān)風險或質(zhì)疑，獐子島也曾組織人員進行調(diào)研。

    2017年9月至10月，獐子島還組織員工、投資者、外部海洋專家等，對公司2014-2016年底播、預(yù)估到2017年10月末未收獲的135萬畝海域面積進行了抽測，但最終抽測的結(jié)果顯示，底播蝦夷扇貝當時并不存在減值的風險。

    1月31日，一位參與過獐子島調(diào)查的有關(guān)人士對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，在其對獐子島的一次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，去年11月時開始出現(xiàn)扇貝大量死亡的現(xiàn)象，至于具體原因目前并不了解。同時他認為，雖然獐子島有過類似的“前科”事件，但此次可能確實出現(xiàn)問題，與2014年的不同。

    “當?shù)厝碎_玩笑說，以前一直說‘狼來了，狼來了’，沒想到這次‘狼’真的‘來了’。”上述有關(guān)人士說。

    此外，獐子島的一位湖北經(jīng)銷商負責人表示，自己也關(guān)注到了扇貝“跑了”的情況，但目前供貨上并未受到影響，一切如常。

    獐子島去年中報顯示，截至報告期末，公司存貨余額為18.98億元，較年初的17.51億元有所上升。

    股東“精準”減持？

    雖然獐子島最新的“黑天鵝”事件具體原因仍然成謎，也無從判斷是否兩次踏入了“同一條河流”，但與上次事件有一點相似的是，整個事件前后都出現(xiàn)了股東的精準減持。

    2017年9月1日，獐子島發(fā)布公告稱，第二大股東北京吉融元通資產(chǎn)管理有限公司-和島一號投資基金（下稱“和島一號”）計劃在此公告發(fā)出15天后的三個月減持公司不超過3%股份。彼時，和島一號共持有獐子島5916.12萬股，占其總股本8.32%。

    2017年12月22日，獐子島再度公告稱，和島一號的減持計劃已經(jīng)實施完成。此前11月13日至12月19日期間，和島一號共計減持公司199.85萬股，占總股本比例0.28%，減持均價為8.07元/股。以此計算，此次減持共套現(xiàn)1612.47萬元，減持后和島一號還持有獐子島8.04%股份。

    21世紀經(jīng)濟報道記者了解到，和島一號成為獐子島第二大股東的時間，始于2016年6月。彼時，獐子島控股股東長海縣獐子島投資發(fā)展中心（下稱“投資發(fā)展中心”）與上海和襄投資管理有限公司、北京吉融元通資產(chǎn)管理有限公司（下稱“吉融元通”）達成協(xié)議，前者將轉(zhuǎn)讓獐子島8.32%股權(quán)給和島一號，轉(zhuǎn)讓價為7.89元/股。

    兩個月后的2016年8月，獐子島又公告稱，公司部分董監(jiān)高及員工又通過新設(shè)立的公司，參與認購了和島一號不超過7500萬元份額。這意味著，和島一號持股獐子島的份額不少是公司員工擁有。

    對于和島一號的減持，此前有媒體援引吉融元通相關(guān)負責人的說法時表示，原因在于希望在和島一號的存續(xù)期內(nèi)（2年）完成退出。

    21世紀經(jīng)濟報道記者亦就該減持行為致電吉融元通，但有關(guān)人士以負責人不在為由，拒絕對采訪做出回應(yīng)。

    不過，這一行為也使外界重新將目光投向獐子島近日發(fā)布的一則訴訟中。

    今年1月20日，獐子島公告披露，因在2014年三季度發(fā)生的“黑天鵝”事件期間，投資發(fā)展中心因在敏感期內(nèi)有減持股票的行為，避損金額1131.6萬元，現(xiàn)由大連市人民檢察院對其提起公訴。

    盡管獐子島表態(tài)，上述訴訟不影響生產(chǎn)經(jīng)營，但如今公司再度出現(xiàn)類似情況，又將迎來怎樣的結(jié)局？