新潮能源疑似卷入德隆唐萬新合同糾紛案

    控制權(quán)并不明晰的新潮能源，今年經(jīng)歷了一輪管理層“大換血”，如今公司又與“德隆系”掌門人唐萬新同涉一樁訴訟案，且公司稱現(xiàn)任董事會(huì)對此“不知情”。

    12月18日晚間，新潮能源公告稱，公司收到北京高院下達(dá)的應(yīng)訴通知書，原告恒天中巖投資管理有限公司就其與北京正和興業(yè)投資管理有限公司、唐萬新的合同糾紛一案，申請追加公司為被告；原告請求判令正和興業(yè)向恒天中巖支付回購價(jià)款及違約金共計(jì)6.77億元，并判令新潮能源就該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

    恒天中巖出具的《追加訴訟請求申請書》顯示，2017年10月18日，恒天中巖與恒天龍鼎簽訂了私募投資基金份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓了其持有的“珺容戰(zhàn)略資源5號私募基金”5億份優(yōu)先級份額；同時(shí)，在去年10月，恒天中巖還與正和興業(yè)簽訂了回購協(xié)議，約定后者到期回購前者持有的前述5億優(yōu)先級份額。

    《申請書》還顯示，恒天中巖2017年與新潮能源簽訂了保證合同，主要內(nèi)容是新潮能源就正和興業(yè)在回購協(xié)議項(xiàng)下的回購義務(wù)，向恒天中巖提供不可撤銷的無限連帶責(zé)任保證。

    然而，關(guān)于上述訴訟提及的擔(dān)保，新潮能源表示該事項(xiàng)未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議，公司現(xiàn)任董事會(huì)在收到上述應(yīng)訴通知書之前對該擔(dān)保不知情，目前公司董事會(huì)正在積極核實(shí)該擔(dān)保的具體情況。

    證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，新潮能源已不是第一次遇上這類“怪事”。今年5月，新潮能源子公司合盛源與其客戶因債務(wù)發(fā)生糾紛，哈密市伊州區(qū)法院執(zhí)行上述案件時(shí)，在未告知新潮能源的情況下凍結(jié)了公司賬戶部分資金。

    對此，新潮能源稱，公司未與合盛源的相關(guān)客戶發(fā)生任何資金往來，公司董事會(huì)和股東大會(huì)未審議過上市公司為合盛源和其客戶之間的任何債務(wù)及擔(dān)保事項(xiàng)，且未與相關(guān)方簽署任何債務(wù)及擔(dān)保相關(guān)的協(xié)議或法律文件。

    目前，新潮能源股權(quán)結(jié)構(gòu)分散，無控股股東和實(shí)際控人；截至今年三季度末，公司前10大股東中有8名是有限合伙企業(yè)。今年6月，公司曾出現(xiàn)包括董事長、總經(jīng)理、董事在內(nèi)的11名董監(jiān)高均提出辭呈的一幕。

    此前坊間多認(rèn)為，新潮能源與另外3家上市公司斯太爾、中捷資源、*ST德奧，均與“德隆系”有所關(guān)聯(lián)，而“德隆系”的主心骨正是唐萬新，其與新潮能源此案中的“唐萬新”是否是同一人？

    證券時(shí)報(bào)·e公司記者查閱，此番涉案的正和興業(yè)是李麗云、蔡紅軍分別持股60%和40%的企業(yè)，該公司持有梧桐投資有限公司40%的股權(quán)，而梧桐投資又持有梧桐翔宇15.07%的股權(quán)，后者為*ST德奧控股股東。此外，*ST德奧實(shí)控人宋亮持有北京翰盈70%的股份，后者持有梧桐投資60%的股份，可見正和興業(yè)與*ST德奧也關(guān)系密切。

    對于此次“躺槍”涉訴，新潮能源表示，將立即對公司對外擔(dān)保情況進(jìn)行排查，并聘請專業(yè)律師積極應(yīng)訴。

    值得注意的是，因恒天中巖與唐萬新等的合同糾紛案追加新潮能源為被告，當(dāng)晚公司收到上交所問詢函。上交所要求公司說明原告恒天中巖與被告正和興業(yè)、唐萬新合同糾紛的具體情況，公司與恒天中巖、恒天龍鼎、正和興業(yè)、唐萬新及“德隆系”存在何種關(guān)系；公司為恒天中巖提供擔(dān)保是基于何種考慮等。