蹊蹺假手機(jī)案牽出上市公司財(cái)務(wù)造假 深圳恒波庭辯承認(rèn)虛增業(yè)績

    2018年6月22日，鴻訊物流公司深圳倉庫。

    按照中郵普泰通信服務(wù)股份有限公司（以下簡稱“中郵普泰”）、北京中郵普泰移動(dòng)通信設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡稱“北京中郵”）和深圳市恒波商業(yè)連鎖有限公司（以下簡稱“深圳恒波”）之間的采購合同，本該出現(xiàn)在貨物箱里的是三星、華為手機(jī)，但開箱后看到的卻是手機(jī)機(jī)?；驘o法開機(jī)的無品牌手機(jī)。

    甚至，合同中采購的只有華為和三星2個(gè)品牌的手機(jī)，而貨物箱的貨品中卻出現(xiàn)了“蘋果”手機(jī)（但無法開機(jī)驗(yàn)證）。

    中郵公司（指中郵普泰和北京中郵）后起訴深圳恒波，訴訟金額1.4972億元。

    讓人跌破眼鏡的是，這樁蹊蹺的假手機(jī)引發(fā)的合同糾紛案，卻逼得深圳恒波在庭辯時(shí)承認(rèn)自己財(cái)務(wù)造假虛增營收。

    《證券日報(bào)》記者查看了中國庭審公開網(wǎng)的一審?fù)忎浵?，深圳恒波?dāng)庭承認(rèn)其為制造銀行流水虛增業(yè)績，參與到了中郵公司與商人張銀周的供應(yīng)鏈交易之中，為中郵公司及張銀周控制的多家公司提供交易通道。

    被告反訴原告

    合同糾紛陷羅生門

    公開資料顯示，深圳恒波是上市公司三峽新材全資子公司，是一家手機(jī)等電子產(chǎn)品零售商。中郵普泰、北京中郵是央企中國通用技術(shù)集團(tuán)有限責(zé)任公司下屬的國有企業(yè)。

    2018年8月11日，三峽新材發(fā)布了一份《關(guān)于全資子公司涉及訴訟的公告》（以下簡稱“公告”）。

    公告顯示，因合同糾紛，中郵公司在深圳市羅湖區(qū)人民法院起訴三峽新材全資子公司深圳恒波，涉及案件23起，訴訟金額1.4972億元。

    根據(jù)三峽新材的公告，原告方面中郵普泰、北京中郵訴稱：原告（需方）與深圳恒波（供方）簽訂了《銷售合同》，約定由深圳恒波向原告供貨（手機(jī)），質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為“原廠全新”，交貨方式為供方分批次/一次性發(fā)貨至指定物流倉鴻訊物流有限公司（中郵普泰及北京中郵關(guān)聯(lián)公司），原告已簽收，并已支付相關(guān)貨款。但原告在對外轉(zhuǎn)售部分產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)剩余尚未售出產(chǎn)品與合同約定應(yīng)由深圳恒波交付的標(biāo)的物完全不符。

    原告方面認(rèn)為，深圳恒波未按照《銷售合同》的約定交付貨物，構(gòu)成違約。同時(shí)向法院要求，判決深圳恒波返還貨款合計(jì)金額約1.5億元。

    彼時(shí)，深圳恒波稱，在得知案件后，與北京中郵、中郵普泰等積極溝通，為避免案件影響公司正常運(yùn)營，深圳恒波向原告提供了部分物業(yè)作為保障。

    如今，深圳恒波對該案有了不一樣的看法。三峽新材在12月9日的公告中披露，深圳恒波依法應(yīng)訴，已經(jīng)按照合同約定履行義務(wù)，不構(gòu)成違約，而該案涉嫌供應(yīng)鏈詐騙犯罪，深圳恒波已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

    廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院的裁定內(nèi)容認(rèn)定，本案在審理中，深圳恒波主張本案涉嫌供應(yīng)鏈詐騙犯罪，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。法院認(rèn)為，該案涉嫌犯罪，決定將該案材料移送公安機(jī)關(guān)處理，裁定駁回原告對深圳恒波的起訴。

    而中郵普泰、北京中郵不服一審裁定，目前已向廣東省深圳市中級人民法院上訴。

    手機(jī)模型當(dāng)真手機(jī)賣

    1部手機(jī)只賺1塊錢

    從被訴違約到反訴詐騙，深圳恒波與北京中郵、中郵普泰的合同糾紛讓人一頭霧水。

    目前已知可確定的信息是，羅湖法院已經(jīng)對涉案貨物進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)（現(xiàn)場隨機(jī)開了4箱手機(jī)），恒波公司向中郵（指中郵普泰和北京中郵）所交送來的貨物，多為“三無手機(jī)”“或以手機(jī)模型冒充真手機(jī)”、“型號(hào)與采購約定型號(hào)不符的手機(jī)”。中郵向恒波采購的只有華為和三星2個(gè)品牌的手機(jī)，而恒波提供的貨品中甚至出現(xiàn)了“蘋果”手機(jī)（但無法開機(jī)驗(yàn)證）。

    以上勘驗(yàn)結(jié)果有法院記錄。

    另據(jù)《證券日報(bào)》記者從中郵公司處了解，恒波公司辯稱，貨物是向上游四家供貨商采購，恒波公司并不知道貨物詳情。但經(jīng)中郵事后了解，中郵的下游購貨商與恒波公司上游供貨商實(shí)際為一人控制，該人通過自賣自買“假貨”，為其公司及恒波公司虛增貿(mào)易額，后因資金周轉(zhuǎn)問題，造成其下游購貨公司無法按時(shí)提貨而暴露。

    據(jù)《證券日報(bào)》記者查看庭審記錄，這個(gè)一手控制下游購貨商和上游供貨商的人叫張銀周。

    經(jīng)查詢工商登記信息，張銀周在北京中郵展鴻通信設(shè)備股份有限公司持有94%的股份。在法院審理中，恒波公司主張：張銀周還實(shí)際控制著北京三杰時(shí)代、嘉華網(wǎng)信、南寧眾益、海南中郵展鴻其他4家公司。

    是海南中郵展鴻、北京三杰時(shí)代向中郵2家公司簽訂了23份銷售合同，采購手機(jī)。

    對于為深圳恒波走流水虛增業(yè)績，張銀周在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)講述了其中原委。張銀周稱，2015年深圳恒波借殼上市需要業(yè)績流水，找到他幫忙，出于個(gè)人感情和為日后與恒波平臺(tái)建立合作的考慮，張銀周答應(yīng)了幫忙。

    “2015年就是純?yōu)榱俗吡魉?000元進(jìn)2000元出，但2015年底恒波表示，平來平走不符合財(cái)務(wù)制度，容易被監(jiān)管機(jī)構(gòu)盯上。于是恒波約定，單價(jià)2000元以下的手機(jī)每部象征性地增加1元錢，2000元以上的手機(jī)每部象征性地增加2元錢。”

    對此，深圳恒波代理律師庭辯時(shí)直言，“我們只賺兩塊錢的通道費(fèi)，這是恒波公司應(yīng)該反思和檢討的。”

    手機(jī)分銷毛利逐年下降

    傳統(tǒng)手機(jī)分銷瘋狂關(guān)店

    潮水退去才知道誰在裸泳。

    這起復(fù)雜的合同糾紛誰是誰非尚待法院作出判決，但手機(jī)分銷行業(yè)的窘境已顯露無遺。

    作為上市公司的深圳恒波，要靠虛增業(yè)績制造銀行流水。而中郵普泰官網(wǎng)的介紹，還停留在宣傳自己是諾基亞、摩托羅拉、索尼愛立信、夏新等手機(jī)品牌最重要的全國分銷商。這些已經(jīng)消失或在市場份額統(tǒng)計(jì)中只能歸為“other”的品牌，恐怕也無力為中郵普泰貢獻(xiàn)多大力量。

    而據(jù)張銀周表示，2015年那幾年他的業(yè)務(wù)確實(shí)做得挺大。不過，張銀周所實(shí)控公司北京中郵展鴻通信設(shè)備股份有限公司，于2017年12月披露的一份公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，2015年至2017年上半年，該公司最大的客戶是深圳恒波，且所占營收比例逐年升高，分別為16.29%、30.77%、41.66%。而該公司近年來最大的供應(yīng)商，正是中郵普泰。

    目前，國內(nèi)手機(jī)行業(yè)受電商沖擊影響，批發(fā)和零售的毛利率逐年下降，整個(gè)手機(jī)分銷領(lǐng)域并不景氣。

    第一手機(jī)研究院院長孫燕飚告訴《證券日報(bào)》記者，華米OV（華為、小米、OPPO、vivo）已經(jīng)主導(dǎo)了中國市場，分銷商的話語權(quán)越來越低，華米OV對渠道的把控能力越來越強(qiáng)，分銷商資金平臺(tái)的作用體現(xiàn)不出來。傳統(tǒng)分銷渠道今年下半年在瘋狂關(guān)店。