超2億元信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛勝訴 新潮能源逐步化解歷史遺留問題

    本報記者 趙彬彬

    新潮能源正逐步化解拖累其發(fā)展的歷史遺留問題。

    9月17日晚間，新潮能源公告稱，針對公司與霍爾果斯智元創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司（以下簡稱“智元投資”）信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，山東省高級人民法院判決智元投資于判決生效之日起十日內(nèi)向公司支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金合計約2.5億元。

    一審勝訴獲賠2.5億元

    案件需追溯到2016年。當年，新潮能源利用2億元閑置資金購買了“方正東亞•華翔組合投資集合資金信托計劃”。2017年11月份，新潮能源董事會通過議案將該信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給智元投資。此后，公司與智元投資簽署了《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及兩份補充協(xié)議，最終約定以22752.8萬元轉(zhuǎn)讓該信托受益權(quán)，智元投資需在2018年6月19日前將全部轉(zhuǎn)讓款一次性支付至公司指定賬戶。

    然而智元投資并未按照協(xié)議履約。2018年6月20日，新潮能源將智元投資訴至山東省高級人民法院。最終山東省高級人民法院支持了公司全部訴訟請求，判令智元投資支付公司信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款22752.8萬元以及違約金2275.28萬元，并承擔案件受理費129.18萬元以及保全費5000元。

    “目前勝訴，法院判決對方賠付的2.5億元仍是紙面上的。”有市場人士對《證券日報》記者表示，一是本案為一審，對方可能會選擇上訴，二審結(jié)果尚不可知；二是，對方是否有履約能力尚未可知。

    公司公告也顯示，因本案判決為一審判決，目前尚不能預知案件最終判決結(jié)果及對公司損益的具體影響。此外，公司在2018年年報中對該案涉及的2億元全額計提了壞賬準備。

    逐步化解歷史遺留問題

    新一屆管理層上任以來，一直在歷史遺留問題中負重前行。

    2018年年報中，公司對因歷史遺留問題導致的10.9億元壞賬全額計提，讓公司得以輕裝上陣。同時，在2019年初回復交易所問詢時，新潮能源曾明確表示，“現(xiàn)任管理層將聘請專業(yè)機構(gòu)積極調(diào)查核實情況，采取報案、提起訴訟等一切法律措施，積極追討，以維護公司及廣大股東的權(quán)益。”

    《證券日報》記者梳理公司公告發(fā)現(xiàn)，今年以來，公司化解歷史遺留問題頻頻告捷。

    今年1月30日，針對子公司上海新潮石油能源科技有限公司（以下簡稱“上海新潮”）與北京農(nóng)電九九網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的涉訟事項，上海新潮向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟，要求對方償還142.5萬元采購款、資金占用損失及維權(quán)費用12.05萬元。最終虹口區(qū)人民法院支持了上海新潮全部訴訟請求。

    關(guān)于對中潤資源2.5億元擔保事項，經(jīng)公司積極溝通解決，中潤資源通過將子公司不動產(chǎn)抵押償還了2.5億元到期借款，成功化解了相關(guān)擔保風險。

    今年6月19日，公司多個賬戶被哈密市伊州區(qū)人民法院凍結(jié)一案，經(jīng)哈密市中級人民法院審理認為，一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決書，發(fā)回哈密市伊州區(qū)人民法院重審。

    今年7月24日，在貝澤公司要求新潮能源子公司浙江犇寶對長沙澤洺的付款義務(wù)承擔連帶責任一案中，浙江省高級人民法院一審認為，該訴求沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。

（編輯 白寶玉）