8個(gè)人掀翻桌子 3高管被趕出局 大連圣亞逼宮戲無(wú)視監(jiān)管

    本周，大連圣亞內(nèi)部火藥味頗濃！

    公司董事會(huì)發(fā)生激烈斗爭(zhēng)，個(gè)別大股東提議罷免總經(jīng)理，股東大會(huì)否決多項(xiàng)議案，眾多員工情緒不滿集體致信證監(jiān)局。

    這背后的導(dǎo)火索都與一家私募基金有關(guān)，買進(jìn)前十大股東，試圖參與公司治理，最后卻引發(fā)連環(huán)問(wèn)題。

    200名員工“上書”證監(jiān)局

    大連圣亞屬于旅游服務(wù)行業(yè)，主要產(chǎn)品或服務(wù)為建設(shè)、經(jīng)營(yíng)水族館、海洋探險(xiǎn)人造景觀、游樂(lè)園、海洋生物標(biāo)本陳列館、船舶模型陳列館、餐飲、酒吧等。

    7月3日，大連證監(jiān)局對(duì)楊子平、毛崴采取出具警示函。楊子平是大連圣亞董事會(huì)主要負(fù)責(zé)人，毛崴是新任董事。

    事件導(dǎo)火索是，6月30日晚，磐京股權(quán)投資基金提議，大連圣亞公司董事會(huì)以公司出現(xiàn)緊急情況為由，召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議，提議罷免公司總經(jīng)理。

    這個(gè)突發(fā)事件爆出后，大連圣亞200名員工上書大連證監(jiān)局，開(kāi)始流傳出《大連圣亞全體員工嚴(yán)正聲明》。

    這份聲明寫道：驚聞?dòng)腥藧阂馓嶙h罷免公司總經(jīng)理肖峰，作為圣亞員工我們感到無(wú)比震驚、惶恐和憤怒······我們認(rèn)為現(xiàn)有公司管理團(tuán)隊(duì)，熟悉行業(yè)、熟悉公司業(yè)務(wù)，是負(fù)責(zé)任的管理團(tuán)隊(duì)。只有管理團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定，我們才會(huì)有穩(wěn)定的工作。

    聲明結(jié)尾更有如下文字：請(qǐng)楊子平為代表的一致行動(dòng)人們，請(qǐng)你們尊重市場(chǎng)、敬畏規(guī)則！請(qǐng)不要濫用股東權(quán)利！請(qǐng)立即停止一切損害公司利益的行為！公司需要穩(wěn)定！??！員工需要穩(wěn)定?。?！管理團(tuán)隊(duì)需要穩(wěn)定?。?！堅(jiān)決反對(duì)一切破壞公司穩(wěn)定發(fā)展的行為?。?！

    此事出現(xiàn)后，大連證監(jiān)局以電話和書面函件形式要求楊子平和毛崴，前去進(jìn)行監(jiān)管談話，并通過(guò)公司董事會(huì)秘書告知。

    警示函顯示，上述二人拒絕配合大連證監(jiān)局的監(jiān)管工作，一直未前去進(jìn)行談話，也未通過(guò)其他方式說(shuō)明相關(guān)情況。

    兩位股東“逼宮”上位

    這場(chǎng)紛爭(zhēng)的“挑起者”是兩位大股東。

    2019年二季度末，毛崴擔(dān)任法人的磐京股權(quán)基金進(jìn)入前十大股東，之后不斷加碼。

    截至今年一季度末，磐京股權(quán)基金公司、磐京穩(wěn)贏6號(hào)私募證券投資基金、磐京穩(wěn)贏3號(hào)混合策略私募投資基金為一致行動(dòng)人，合計(jì)持股1948萬(wàn)股，持股比例15.12%。

    大連圣亞還在一季報(bào)指出，公司未知上述其他股東之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動(dòng)。

    毛崴參與罷免公司總經(jīng)理事件中，另有一位“合伙人”——楊子平，他在今年一季度末以個(gè)人身份進(jìn)入前十大股東。

    資料顯示，楊子平2014年至今，任浙江紫佰諾衛(wèi)生用品股份有限公司總經(jīng)理/法定代表人。2018年4月至今任大連圣亞第七屆董事會(huì)董事。今年6月29日，他成功“上位”成為董事長(zhǎng)。

    需要說(shuō)明的是，也就是在6月29日，大連圣亞總經(jīng)理肖峰遭到罷免。當(dāng)日，時(shí)任董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)的王雙宏、劉德義也被罷免。

    換言之，大連圣亞三位高管紛紛在本周被“拉下馬”。

    從這次罷免高管層事件，以及事后證監(jiān)局的警示函，毛崴和楊子平相當(dāng)于“一致行動(dòng)人”。

    然而，毛崴掌控的磐京股權(quán)基金，持股比例高達(dá)15%，僅次于第一大股東大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理公司，后者是國(guó)有法人機(jī)構(gòu)。

    這次“逼宮”也讓毛崴成為受益者。

    6月30日大連圣亞還披露一份董事會(huì)決議公告：董事毛崴當(dāng)選公司副董事長(zhǎng)。

    私募基金身份成疑

    為何一家股權(quán)基金能如此咄咄逼人？

    根據(jù)中基協(xié)備案系統(tǒng)，這家名稱雖是股權(quán)基金，但機(jī)構(gòu)類型屬于“私募證券投資基金管理人”，也就是二級(jí)市場(chǎng)投資機(jī)構(gòu)。目前全職員工人數(shù)為8人。

    中基協(xié)系統(tǒng)顯示磐京股權(quán)基金有一條機(jī)構(gòu)誠(chéng)信信息記錄：即根據(jù)《關(guān)于要求異常經(jīng)營(yíng)私募基金管理人限期提交專項(xiàng)法律意見(jiàn)書的公告》（中基協(xié)發(fā)〔2018〕2號(hào)）的規(guī)定，該機(jī)構(gòu)處于異常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。

    實(shí)際上，楊子平、毛崴的聯(lián)手，在董事會(huì)內(nèi)部波瀾叢生。

    6月3日的董事會(huì)公告透露著“殺氣”：實(shí)際出席會(huì)議的董事總計(jì)9人，無(wú)記名投票選舉中，毛崴獲選副董事長(zhǎng)的票數(shù)為6票！

    這次董事會(huì)還討論了補(bǔ)選公司董事會(huì)相關(guān)專門委員會(huì)委員及主任委員的議案，最后結(jié)果為：6票贊成，1票反對(duì)，2票棄權(quán)。

    有多位董事將公司矛盾全盤拖出！

    董事吳健指出，目前的公司董事會(huì)構(gòu)成及公司治理結(jié)構(gòu)不合理，持股4%的單一股東占有五個(gè)董事席位，國(guó)資持股24.03%僅占有兩個(gè)董事席位，這無(wú)法發(fā)揮國(guó)資第一大股東在董事會(huì)的作用，在這個(gè)基礎(chǔ)上選出的董事會(huì)各委員會(huì)也無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

    公告披露，董事肖峰、獨(dú)立董事梁爽也指出董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)不完善。