盟友解約大股東“落單” 恒泰艾普易主連續(xù)劇怎么演

    恒泰艾普宮斗劇情不斷。入主不到兩年的銀川中能新財科技有限公司（下稱“銀川中能”）醞釀“金蟬脫殼”時，原實控人孫庚文提出與銀川中能“分道揚鑣”。

    恒泰艾普5月30日晚公告，股東孫庚文已向銀川中能發(fā)出通知函，宣布其與銀川中能的一致行動關系正式解除。孫庚文系上市公司原實控人，目前持有公司4.96%股份，該部分股權對應表決權原本委托給了銀川中能。

    十分微妙的是，銀川中能正籌謀通過定增引入國資新主，其“落單”之后持股比例僅有10.67%，而覬覦恒泰艾普控制權的北京碩晟及其一致行動人李麗萍持股比例高達16%。若孫庚文“倒”向李麗萍陣營，博弈局面將發(fā)生劇變。

    單方解約宣告散伙

    事情發(fā)端于前一次易主期間。

    2019年7月，銀川中能通過“股份轉讓+一致行動協(xié)議”的方式成為恒泰艾普控股股東，劉亞玲成為實際控制人。其中，銀川中能以7.5元/股的價格、5.7億元的總價受讓了公司原實控人孫庚文所持10.67%的股份，并通過一致行動協(xié)議控制了孫庚文持有的4.96%股份，合計掌控了15.63%的股權。

    彼時雙方約定，銀川中能應于2019年8月4日前支付全部股份轉讓款。本次股份交易完成后，孫庚文以剩余所持恒泰艾普股份與銀川中能保持一致行動，為期3年。

    孫庚文為何單方解約？據(jù)公告所述，股權交割后，銀川中能一直未按照協(xié)議約定期限支付股份轉讓款，截至目前仍有8600萬元尾款未支付。另外，2019年底，應銀川中能請求，彼時已非上市公司控股股東的孫庚文，為恒泰艾普向浙商銀行的2.2億元貸款提供保證責任，銀川中能承諾3個月內，用其他擔保方式從浙商銀行替換孫庚文所提供的擔保，但實際并未解除其擔保。

    “在本人為恒泰艾普的銀行借款提供上述擔保后，銀川中能未能按照《承諾函》的約定為本人解除擔?；蛱鎿Q其他擔保，且由于恒泰艾普后續(xù)未能按期還款，現(xiàn)已導致本人名下房產、銀行賬戶全部被司法凍結并成為失信被執(zhí)行人，給本人及家庭造成了巨大的經濟和精神損害。”孫庚文表示。

    因此，孫庚文宣布與銀川中能解除一致行動關系，重新行使股東權利。他還要求銀川中能在5日內支付剩余8600萬元股份轉讓款及遲延履約費用、違約金及債務利息等。

    恒泰艾普公告稱，本次一致行動關系的解除為孫庚文單方面的通知，法律效力有待權威機構的進一步確認。

    股權之爭再生變數(shù)

    昔日盟友分道揚鑣之后，銀川中能僅持有恒泰艾普10.67%的股份。公告稱，銀川中能在董事會席位中繼續(xù)占多數(shù)，能夠控制公司董事會，為公司控股股東。

    其實，銀川中能的“底盤”并不穩(wěn)固。2020年7月開始，北京碩晟及其一致行動人李麗萍在二級市場多次舉牌恒泰艾普，截至目前持股比例達16%，并公然表達了“登堂入室”的意愿。李麗萍陣營曾多次提請召開臨時股東大會，被上市公司以各種理由束之高閣。5月19日，李麗萍陣營再次提請增加股東大會議案，要求罷免馬敬忠等多名董事、監(jiān)事，并提請選舉己方人員擔任董事、監(jiān)事。恒泰艾普董事會又以不合規(guī)為由不予提交股東大會審議。

    針對罷免董事、監(jiān)事的原因及依據(jù)，北京碩晟在回復深交所關注函時指出，銀川中能2019年入主后“內部人控制問題十分突出”，董事會、股東大會基本流于形式，直接造成了上市公司連續(xù)虧損、持續(xù)經營存在重大不確定性的局面。北京碩晟稱，其改組董事會后，將積極提供大股東借款、提供融資擔保等多種形式為上市公司注入流動性，全面化解債務危機，助力可持續(xù)發(fā)展。

    公司現(xiàn)任控股股東銀川中能狀況不佳，其所持恒泰艾普股份已經全部被質押，且已有多筆逾期債務。在此境況下，銀川中能擬引入戰(zhàn)略投資者化解危機。日前，恒泰艾普發(fā)布定增預案，擬以3.39元/股的價格向國資背景的山能發(fā)電發(fā)行股份，募集資金7.24億元，屆時山能發(fā)電將“接棒”實控人。

    “定增事項需要股東大會審議。孫庚文單方面解除一致行動后，銀川中能的話語權更小了，定增議案通過的難度也會更大，局面變得更加復雜。”市場人士表示。