紫光集團(tuán)重整再進(jìn)一步 管理人凍結(jié)保全100%股權(quán)

    紫光集團(tuán)管理人12月20日公告，根據(jù)紫光集團(tuán)司法重整需要，為順利穩(wěn)妥推進(jìn)紫光集團(tuán)司法重整程序，管理人向北京一中院提交了《資產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)》，北京一中院12月17日裁定凍結(jié)清華控股持有的紫光集團(tuán)51%股權(quán)（對(duì)應(yīng)認(rèn)繳注冊(cè)資本3.42億元）及健坤集團(tuán)持有的紫光集團(tuán)49%股權(quán)（對(duì)應(yīng)認(rèn)繳注冊(cè)資本3.28億元）。

    有破產(chǎn)重整經(jīng)驗(yàn)的律師向證券時(shí)報(bào)·e公司記者介紹，司法凍結(jié)以后，管理人可以向法院要求根據(jù)重整計(jì)劃出協(xié)執(zhí)，強(qiáng)制過(guò)戶。

    管理人申請(qǐng)凍結(jié)股權(quán)

    文件顯示，根據(jù)紫光集團(tuán)司法重整需要，管理人于2021年12月16日向北京一中院提交了《資產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求北京一中院對(duì)清華控股和健坤集團(tuán)所持有的紫光集團(tuán)全部股權(quán)予以保全。12月17日，北京一中院作出《民事裁定書(shū)》，裁定凍結(jié)清華控股持有的紫光集團(tuán)51%股權(quán)（對(duì)應(yīng)認(rèn)繳注冊(cè)資本3.42億元）及健坤集團(tuán)持有的紫光集團(tuán)49%股權(quán)（對(duì)應(yīng)認(rèn)繳注冊(cè)資本3.28億元）。

    文件落款公章為紫光集團(tuán)管理人，時(shí)間為2021年12月20日。

    而在12月19日，紫光集團(tuán)第二大股東健坤集團(tuán)在發(fā)布的《致紫光集團(tuán)全體債權(quán)人公開(kāi)信》中，最新提出擬公開(kāi)出售紫光集團(tuán)部分資產(chǎn)，疊加自有資金，一次性全額清償所有債權(quán)人本息，并且近期已經(jīng)與潛在投資人進(jìn)行了接觸，其中就包括韋爾股份、聞泰科技、國(guó)科微等上市公司。但記者向前述上市公司求證紫光尋求接盤(pán)事宜，一位負(fù)責(zé)人向記者表示并“沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)”。

    上海融孚律師事務(wù)所沈凱旋律師向證券時(shí)報(bào)記者表示，通常企業(yè)破產(chǎn)受理后，公司股權(quán)是不能變更的，再行申請(qǐng)司法凍結(jié)，一般是擔(dān)心股東私自變更。“考慮本次管理人申請(qǐng)凍結(jié)紫光集團(tuán)股份，一方面是在于鎖定出資人組表決事項(xiàng)，另一方面，司法凍結(jié)以后，管理人可以向法院要求根據(jù)重整計(jì)劃出協(xié)執(zhí)，強(qiáng)制過(guò)戶。”

    另外，沈凱旋律師表示：“從程序上而言，在紫光重整計(jì)劃由二債會(huì)表決前，在整體方案均優(yōu)于現(xiàn)階段已經(jīng)通過(guò)招募遴選以后確定的投資人的情況下，健坤集團(tuán)可以另行推薦重整投資人，但是程序上最終仍需要現(xiàn)管理人的確認(rèn)和二債會(huì)表決通過(guò)。這是繞不過(guò)去的。”

    重整計(jì)劃即將表決

    紫光集團(tuán)破產(chǎn)重整案件自2021年7月16日北京一中院裁定受理開(kāi)始啟動(dòng)，并指定紫光集團(tuán)清算組擔(dān)任紫光集團(tuán)管理人，具體負(fù)責(zé)開(kāi)展各項(xiàng)重整工作；8月27日，北京一中院裁定對(duì)紫光集團(tuán)以及六家子公司進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并重整；12月13日，管理人提交了重整計(jì)劃（草案）。

    證券時(shí)報(bào)·e公司記者此前獲悉的《紫光集團(tuán)等七家企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整案重整計(jì)劃（草案）》內(nèi)容顯示，最終紫光集團(tuán)重整投資方由智路資本和建廣資產(chǎn)牽頭，長(zhǎng)城資產(chǎn)、湖北科投、珠海華發(fā)和河北產(chǎn)投等組成聯(lián)合體，出資600億元承接重整后的紫光集團(tuán)全部股權(quán)。

    但這份重整草案內(nèi)容引發(fā)了紫光集團(tuán)第二大股東健坤集團(tuán)和董事長(zhǎng)趙偉國(guó)的反對(duì)，其多次刊發(fā)聲明表達(dá)抗議。對(duì)此，紫光集團(tuán)發(fā)布情況澄清及聲明，稱健坤集團(tuán)和趙偉國(guó)發(fā)布內(nèi)容不實(shí)。清華控股也發(fā)布了相關(guān)聲明。

    根據(jù)管理人方面審計(jì)結(jié)果，截至2021年6月30日，紫光集團(tuán)重整主體資產(chǎn)客觀公允的市場(chǎng)價(jià)值約1214.78億元，所有者權(quán)益虧損442.78億元，擬化解債務(wù)約1376.09億元，紫光集團(tuán)資不抵債。管理人將繼續(xù)推進(jìn)紫光集團(tuán)司法重整工作。按照北京市一中院關(guān)于召開(kāi)紫光集團(tuán)第二次債權(quán)人會(huì)議的公告，將于12月29日召開(kāi)會(huì)議表決重整計(jì)劃。

    沈凱旋律師向證券時(shí)報(bào)記者表示：“破產(chǎn)重整的邏輯并不同于正常經(jīng)營(yíng)邏輯，債務(wù)人股東應(yīng)當(dāng)配合管理人進(jìn)行工作，管理人在程序中相當(dāng)于扮演董事會(huì)的角色，債權(quán)人會(huì)議扮演著股東大會(huì)的角色，所以管理人職責(zé)一方面是法定的，大部分是由債權(quán)人會(huì)議授權(quán)。另外，在破產(chǎn)程序啟動(dòng)上，當(dāng)公司流動(dòng)性出現(xiàn)問(wèn)題，無(wú)法正常償還到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人就有權(quán)向法院申請(qǐng)啟動(dòng)破產(chǎn)程序。所以，從這個(gè)法理角度上，并不存在國(guó)資流失的說(shuō)法。”