寶能系股東發(fā)聲明“開火” 中炬高新內(nèi)斗升級(jí)收到監(jiān)管工作函

    本報(bào)記者 王君

    “醬油茅”中炬高新股東內(nèi)斗有所升級(jí)。

    7月12日晚間，上交所向中炬高新下發(fā)關(guān)于對(duì)中炬高新媒體報(bào)道相關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函。隨后，中炬高新發(fā)布公告稱，將按照工作函的有關(guān)要求，認(rèn)真落實(shí)，依法合規(guī)開展相關(guān)工作，維護(hù)全體投資者的合法權(quán)益。

    上交所提及的相關(guān)事項(xiàng)與一份聲明有關(guān)。7月12日，中炬高新股東中山潤田投資有限公司（以下簡稱“中山潤田”）在寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明，實(shí)名舉報(bào)中山火炬集團(tuán)有限公司（下稱“火炬集團(tuán)”）在內(nèi)的中炬高新多名股東涉嫌虛假訴訟、操縱證券的重大犯罪行為，導(dǎo)致中炬高新及股東、廣大投資者約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。

    對(duì)于舉報(bào)一事，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電中炬高新董秘辦核實(shí)，其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已關(guān)注到上述中山潤田發(fā)布的聲明，公司暫無回應(yīng)，請(qǐng)以公告為準(zhǔn)。

    股東內(nèi)斗升級(jí)

    有“醬油茅”之稱的中炬高新旗下全資子公司廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司是國內(nèi)知名的大型調(diào)味食品生產(chǎn)企業(yè)，擁有“廚邦”“美味鮮”兩大品牌。財(cái)報(bào)顯示，2022年公司歸屬于母公司的凈利潤為-5.92億元，同比下降179.82%，這是中炬高新上市28年來首次出現(xiàn)虧損。

    虧損局面尚未扭轉(zhuǎn)，中炬高新卻爆發(fā)了內(nèi)斗，且有愈演愈烈之勢(shì)。

    7月7日，中炬高新發(fā)布公告稱，公司監(jiān)事會(huì)將于7月24日召集臨時(shí)股東大會(huì)，本次大會(huì)審議的議案主要是罷免4位董事，同時(shí)選舉4位新董事。此次股東大會(huì)的發(fā)起方為三家股東公司，包括火炬集團(tuán)、上海鼎暉雋禺投資合伙企業(yè)（下稱“鼎暉雋禺”）、嘉興鼎暉桉鄴股權(quán)投資合伙企業(yè)（下稱“鼎暉桉鄴”）。三家公司為一致行動(dòng)人，現(xiàn)共持有中炬高新1.29億股股份，約占總股本的16.42%。而被要求罷免的四名董事，均有“寶能系”背景。

    沉寂5天后，中山潤田對(duì)于罷免4位董事發(fā)一事發(fā)布聲明并進(jìn)行了回?fù)?。中山潤田稱，中炬高新公司現(xiàn)任監(jiān)事鄭毅釗違反公司章程規(guī)定及監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則，自行召集臨時(shí)監(jiān)事會(huì)，且在現(xiàn)任監(jiān)事長宋偉陽缺席的情況下，伙同現(xiàn)任監(jiān)事莫紅麗擅自審議相關(guān)議案，違規(guī)作出決議，并公開發(fā)布公告，該違規(guī)行為嚴(yán)重影響了公司的正常經(jīng)營。

    同時(shí)，中山潤田實(shí)名舉報(bào)中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司（以下簡稱“工業(yè)聯(lián)合公司”）伙同中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營集團(tuán)有限公司（以下簡稱“公資集團(tuán)”）、鼎暉雋禺、鼎暉桉鄴、CypressCambo，L.P.及其一致行動(dòng)人火炬集團(tuán)等中炬高新的國資股東涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場(chǎng)。在聲明中中山潤田表示：“歷時(shí)兩年多的虛假訴訟，導(dǎo)致中炬高新公司股價(jià)持續(xù)大幅震蕩下行，期間，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人蓄謀已久低價(jià)吸納、惡意收購，操縱證券交易。”

    而所謂虛假訴訟，中山潤田表示，“工業(yè)聯(lián)合公司以中炬高新未履行三份土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為由，捏造事實(shí)，向人民法院提起民事訴訟，其行為已涉嫌虛假訴訟直接導(dǎo)致中炬高新2022年年報(bào)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債約118億元，公司上市28年來首次出現(xiàn)虧損，中炬高新及其股東利益遭受重大損失。”

    或引起投資者維權(quán)

    “交易所采取監(jiān)管函等措施的同時(shí)，稽查部門會(huì)展開前期調(diào)查，如情況屬實(shí)，證監(jiān)會(huì)會(huì)走立案調(diào)查流程。”北京市京師律師事務(wù)所合伙人、證券交易爭(zhēng)議解決法律事務(wù)部主任王營告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，根據(jù)“兩辦”依法嚴(yán)厲打擊證券違法活動(dòng)意見，公安、檢察及證監(jiān)系統(tǒng)會(huì)商后，或啟動(dòng)刑事立案。如屬實(shí)，國資股東或被監(jiān)察系統(tǒng)立案。而公司治理混亂，一旦被確定存在信息披露違規(guī)，或引起投資者維權(quán)訴訟，后果不可估量。

    上海上正恒泰律師事務(wù)所管理合伙人周文平告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“對(duì)上市公司來說，這些行為屬于嚴(yán)重負(fù)面信息，對(duì)公司日常業(yè)務(wù)及二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)等都帶來了嚴(yán)重負(fù)面影響。”