中路股份大股東股份遭拍賣 或?qū)е鹿究刂茩?quán)變更

    本報記者 徐一鳴 見習(xí)記者 張文湘

    7月19日，中路股份發(fā)表公告稱，公司控股股東上海中路（集團(tuán)）有限公司（下稱“中路集團(tuán)”）所持有的3691萬股上市公司股份繼續(xù)拍賣，此舉有可能導(dǎo)致公司控股股東發(fā)生變化。

    此外，由于關(guān)聯(lián)交易信息披露不完整、未履行補償承諾等問題，中路股份前后兩任董事長均收到上海證監(jiān)局下發(fā)的警示函。中路股份的公司治理等問題，也受到業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。

    控股股東持股比例持續(xù)下降

    公開資料顯示，中路股份目前主要從事自行車等制造業(yè)務(wù)以及對外股權(quán)投資業(yè)務(wù)，公司擁有的“永久”牌自行車商標(biāo)曾獲首屆“中國馳名商標(biāo)”等多項榮譽。中路股份近年來業(yè)績表現(xiàn)低迷，2018年至2022年間，公司扣非凈利潤分別為-3468萬元、-5867萬元、797萬元、-1289萬元、1336萬元。

    本次拍賣股份占中路股份總股本的11.48%。如拍賣成功，中路集團(tuán)的持股比例將變?yōu)?3.35%，有可能導(dǎo)致控股股東身份發(fā)生變化。中路股份發(fā)布的2023年一季報顯示，公司股權(quán)相對分散，第二到第九大股東均為境內(nèi)自然人，第二大股東張源僅持有公司1.24%的股份。

    中路集團(tuán)成立于1998年，法定代表人為陳榮，持有中路集團(tuán)50%的股份；陳通、陳閃分別持有中路集團(tuán)25%的股權(quán)。2022年年報顯示，陳榮是中路股份的實際控制人，與陳閃為父子關(guān)系。2014年，陳閃接替陳榮，擔(dān)任中路股份董事長職務(wù)。

    陳榮是上海投資圈的知名人物。公開資料顯示，2019年10月10日，陳榮家族以110億元財富位列《2019年胡潤百富榜》第351位。

    2018年年末，中路集團(tuán)扔持有1.32億股中路股份的股權(quán)，占上市公司總股本的40.92%。此后，中路集團(tuán)對中路股份的持股比例持續(xù)降低，如今更是面臨失去控股股東地位的風(fēng)險。另外，中路集團(tuán)從2020年開始被列為“限制高消費企業(yè)”，還被最高人民法院公示為“失信公司”。

    7月19日，《證券日報》記者致電中路股份，中路股份工作人員明確表示不方便接受采訪，稱“沒有公告的事情，我們都不方便回答”。

    前后兩任董事長受罰

    在成為中路股份實際控制人期間，陳榮的諸多行為引起市場廣泛關(guān)注，還因此受到證監(jiān)會的處罰。

    2014年6月20日，陳榮將個人持有的上海路路由信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“路路由”）10%股權(quán)，以1000萬元的價格轉(zhuǎn)讓給中路股份。

    陳榮承諾稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商登記完成后的12個月內(nèi)，通過外來投資者大幅溢價增資，使路路由估值增值20倍。如屆時未成功增資，陳榮則以20倍增值價格，即人民幣2億元回購該10%的股權(quán)。

    2015年12月份，路路由與上海紫輝鼎蒞投資中心（有限合伙）（下稱“紫輝鼎蒞”）簽訂《增資協(xié)議》，擬按整體估值60億元向路路由增資3億元。不過，上述資金始終未能到位，陳榮更是通過資金循環(huán)轉(zhuǎn)賬方式，構(gòu)造紫輝鼎蒞向路路由匯款3億元的資金流，但參與循環(huán)的資金最終均回到原始出資方。截至目前，陳榮仍未履行向中路股份回購路路由10%股權(quán)的承諾。

    “出現(xiàn)這種情況的話，應(yīng)該由上市公司作為訴訟主體，起訴陳榮，并申請財產(chǎn)保全，盡量追回?fù)p失。”上海日盈律師事務(wù)所高級合伙人葛曉奇在接受《證券日報》記者采訪時說道。

    另外，中路集團(tuán)2012年開始實施規(guī)定，“納入集團(tuán)財務(wù)管理中心體系的子公司，須將所有資金集中到集團(tuán)資金池，實施集團(tuán)統(tǒng)一調(diào)配與管理”。基于上述規(guī)定，2015年12月25日，中路股份向路路由賬戶匯入共2000萬元投資款，幾天后，該投資款由路路由匯出到中路集團(tuán)賬戶。在2018年11月至2019年3月間，中路股份向另一家參股公司中路能源（上海）有限公司匯入四筆共1950萬元投資款，在匯入當(dāng)日，也被上述參股公司匯出到中路集團(tuán)賬戶。

    “這種將資金集中到集團(tuán)資金池的做法，實際上是在打擦邊球，具體是否違法，要看里面資金池的賬戶是怎么管理的。公司對關(guān)聯(lián)交易信息披露不完整的背后，可能是為了規(guī)避監(jiān)管，也不排除利益輸送的可能。”葛曉奇如是說。

    在上述事件中，上海證監(jiān)局認(rèn)為陳榮、陳閃、中路股份等存在“以關(guān)聯(lián)交易信息披露不完整、未履行承諾”等問題，下發(fā)了警示函。

（編輯 汪世軍 喬川川）