上海高級(jí)金融學(xué)院實(shí)踐教授胡捷：區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)提供了全新工具

    本報(bào)記者 李文 見(jiàn)習(xí)記者 張博

    6月23日，“揚(yáng)子江新金融”數(shù)字經(jīng)濟(jì)研討會(huì)暨南京市江北新區(qū)數(shù)字金融創(chuàng)新大賽頒獎(jiǎng)儀式在南京舉行，邀請(qǐng)了金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、專(zhuān)家學(xué)者及業(yè)界代表等參加活動(dòng)。研討會(huì)上，上海高級(jí)金融學(xué)院實(shí)踐教授胡捷以“揚(yáng)帆區(qū)塊鏈——擁抱數(shù)字文化的大航海時(shí)代”為主題做主題演講。

    胡捷表示，目前數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的痛點(diǎn)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)前存在登記程序繁瑣的確權(quán)難問(wèn)題，難以操作控制的授權(quán)難問(wèn)題以及舉證成本高的維權(quán)難問(wèn)題。

    “產(chǎn)權(quán)制度成本高昂，導(dǎo)致出現(xiàn)了源流倒掛的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。”胡捷認(rèn)為，源流倒掛生態(tài)的弊端一方面在于原創(chuàng)作者無(wú)力保護(hù)自己的產(chǎn)權(quán)，只能將責(zé)任和利益轉(zhuǎn)移給商業(yè)平臺(tái)，導(dǎo)致原創(chuàng)作者利益分配上處于弱勢(shì)地位，商業(yè)平臺(tái)處于強(qiáng)勢(shì)地位，而由于利益機(jī)制不匹配，原創(chuàng)作者的積極性受到抑制；另一方面在于原創(chuàng)作品通常依附于割裂的商業(yè)平臺(tái)，不能充分地資產(chǎn)化，原創(chuàng)作者希望其作品作為資產(chǎn)在全市場(chǎng)跨商業(yè)平臺(tái)流轉(zhuǎn)，而商業(yè)平臺(tái)希望自己擁有獨(dú)占的權(quán)益，導(dǎo)致市場(chǎng)諸侯割據(jù)。這種模式下數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)潛力不能充分釋放，新大陸有待發(fā)現(xiàn)。

    胡捷表示，區(qū)塊鏈正重塑數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)。區(qū)塊鏈的核心價(jià)值在于構(gòu)建了基于算法的、多人共管的可信賬本，提供了一群獨(dú)立個(gè)體共同管理的信任平臺(tái)，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)可以更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    “區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)提供了全新的工具，讓原創(chuàng)作者輕松成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真正主人。”胡捷指出，在確權(quán)方面，以權(quán)益通證表達(dá)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)作即確權(quán)；在授權(quán)方面，以智能合約實(shí)現(xiàn)交易，使用即授權(quán)；在維權(quán)方面，以智能合約實(shí)踐法律簡(jiǎn)便化，侵權(quán)即維權(quán)。

    他強(qiáng)調(diào)，區(qū)塊鏈的戰(zhàn)略意義在于創(chuàng)造一個(gè)新世界：經(jīng)濟(jì)利益回歸原創(chuàng)作者，激發(fā)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的原動(dòng)力；將分割的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)統(tǒng)一，讓世界成為平的；充分釋放數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)潛力。“我們將這個(gè)新世界稱(chēng)為：元宇宙（Metaverse）。”

    簡(jiǎn)單來(lái)講，元宇宙是指以AR/VR/MR、AI、區(qū)塊鏈三大技術(shù)為核心，由諸多共享基礎(chǔ)設(shè)施、標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議打造的數(shù)字化宇宙。它跟物理世界并非割裂彼此孤立，而是相互融通。

    胡捷認(rèn)為，目前感知技術(shù)的發(fā)展正在突破臨界點(diǎn)，基于區(qū)塊鏈的社區(qū)自治規(guī)則基礎(chǔ)也正在落地，元宇宙正處于大爆炸的前夜。

（編輯 崔漫 喬川川）