投之家股東疑云暴露網(wǎng)貸風(fēng)控先天不足 只有信息中介才能“留下來(lái)”

    ■本報(bào)記者 徐天曉

    隨著7月26日晚間上市公司珈偉股份回復(fù)深交所問(wèn)詢(xún)，網(wǎng)貸平臺(tái)“投之家”背后公司主體的股權(quán)變動(dòng)疑云也終于掀起一角。

    一方面，投之家宣稱(chēng)獲上市公司母公司灝軒投資的投資；另一方面，灝軒投資疾呼“被股東”，稱(chēng)此前僅參與簽訂過(guò)代持協(xié)議，未實(shí)際入股，對(duì)在工商登記資料中成為投之家股東毫不知情，并呼吁投資者理性維權(quán)。

    灝軒投資回應(yīng)：未對(duì)投之家實(shí)際投資入股

    7月14日，深圳市公安局南山分局以“涉嫌集資詐騙”對(duì)投之家進(jìn)行立案調(diào)查。

    根據(jù)投之家網(wǎng)站資料，投之家平臺(tái)公司全稱(chēng)為深圳投之家金融信息服務(wù)有限公司，成立于2014年12月份，為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)首批會(huì)員單位，已獲國(guó)家信息安全等保三級(jí)證書(shū)，并接入銀行存管系統(tǒng)。投之家因與網(wǎng)貸行業(yè)內(nèi)最大的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站網(wǎng)貸之家關(guān)系密切，而被認(rèn)為是“最不會(huì)倒掉的平臺(tái)”。因此，此次投之家平臺(tái)項(xiàng)目逾期格外受關(guān)注。

    但在投之家平臺(tái)被調(diào)查的背景下，其在出事前一個(gè)月獲B輪融資的信息卻因各方說(shuō)法不一而更受關(guān)注。6月15日，投之家宣稱(chēng)獲得4.09億元的B輪融資，投資方為上市公司珈偉股份母公司。投之家稱(chēng)后者以2.11億元收購(gòu)原股東35.24%的股權(quán)，同時(shí)通過(guò)增資1.98億元，獲得19.76%股權(quán)，直接或間接持有投之家總共55%的股權(quán)，獲得平臺(tái)控股權(quán)。公開(kāi)信息來(lái)看，珈偉股份母公司為阿拉山口市灝軒股權(quán)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“灝軒投資”），持有珈偉股份10.51%股份。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者查詢(xún)天眼查及企業(yè)工商登記信息后發(fā)現(xiàn)，投之家在6月15日發(fā)生多起工商信息變更，其中在投資人一項(xiàng)中新增“灝軒投資”，出資比例為35.24%。而在投之家風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)后，珈偉股份公告稱(chēng)，股東灝軒投資被變更為投之家股東工商登記之事宜，“整個(gè)變更過(guò)程灝軒投資毫不知情”。

    7月26日晚間，珈偉股份回復(fù)深交所問(wèn)詢(xún)，披露了灝軒投資對(duì)“被股東”一事的回應(yīng)。根據(jù)公告的說(shuō)法，2018年6月初，灝軒投資與上海芯璽通訊設(shè)備有限公司（下稱(chēng)“上海芯璽”）簽訂合同，由后者對(duì)灝軒投資提供借款，同時(shí)灝軒投資幫助第三方新疆天富藍(lán)玉光電科技有限公司代持投之家49%股權(quán)。隨后灝軒投資將蓋好章的《借款合同》、《股權(quán)代持協(xié)議》交給上海芯璽，但未收到蓋好章的《股權(quán)代持協(xié)議》。珈偉股份稱(chēng)，在以上商議借款過(guò)程中，灝軒投資稱(chēng)其從未對(duì)投之家實(shí)際投資入股，雙方亦未明確商討過(guò)股權(quán)變更登記等具體事宜。

    而在6月底，灝軒投資得知在工商資料中自己變成持股投之家35.24%的股東后，遂要求中間人糾正該信息，并于7月12日協(xié)商歸還借款并結(jié)束代持。公告稱(chēng)，投之家相關(guān)人員雖答應(yīng)灝軒投資7月13日進(jìn)行股東變更，但因投之家核心管理層失聯(lián)或被公安機(jī)關(guān)控制，導(dǎo)致至今仍無(wú)法實(shí)施該股東變更事宜。隨后，灝軒投資經(jīng)辦人前往深圳工商部門(mén)調(diào)取存檔的變更資料，發(fā)現(xiàn)資料上并無(wú)灝軒投資法人或者授權(quán)人的簽字，只有公章。灝軒投資已請(qǐng)律師核實(shí)進(jìn)行工商股權(quán)變更的辦事流程與所需相關(guān)文件，并委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該等公章予以鑒定。

    轉(zhuǎn)向信息中介為必由之路

    目前，投之家已被深圳市公安局立案調(diào)查，盡管其目前股權(quán)變動(dòng)充滿(mǎn)疑云，但隨著調(diào)查推進(jìn)，相信會(huì)逐步水落石出。

    不過(guò)，從目前曝光的信息來(lái)看，在投之家股權(quán)疑云背后，公司業(yè)務(wù)與股東之間并未建立有效的風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制，如運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)被股東要求大量發(fā)行由股東推薦的標(biāo)的，這被認(rèn)為是投之家風(fēng)險(xiǎn)暴露的主要因素。目前的網(wǎng)貸平臺(tái)多為信用中介，在防范風(fēng)險(xiǎn)方面，很大程度上取決于公司股東及管理層自律。因此，股東及管理團(tuán)隊(duì)的素質(zhì)、對(duì)金融的理解是平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)重要影響因素。

    2015年《互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見(jiàn)》出臺(tái)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)提出了“信息中介”的頂層設(shè)計(jì)要求。今年6月份，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)普惠金融部主任李均鋒表示，只有嚴(yán)格把自己定義為信息中介的P2P平臺(tái)才能“留下來(lái)”。“P2P想要生存下來(lái)，必須定位于信息中介撮合的定位，不能把P2P搞成信用中心，不能搞資金池、搞自融。按照這個(gè)定位，當(dāng)前市場(chǎng)上的P2P平臺(tái)，還需要一段時(shí)間來(lái)去偽存精。”