尚難盈利的區(qū)塊鏈概念該不該追？

    ■一帆

    曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)兩的比特幣似乎正遭遇各國(guó)監(jiān)管的圍追堵截。而作為其底層技術(shù)的區(qū)塊鏈概念則在資本市場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。

    據(jù)報(bào)道，1月11日下午，韓國(guó)有關(guān)部門(mén)對(duì)國(guó)內(nèi)兩大加密貨幣交易所進(jìn)行了突擊檢查。韓國(guó)作為世界上最大的加密貨幣市場(chǎng)，近來(lái)頻頻放出禁止加密貨幣的言論，正在加大對(duì)國(guó)內(nèi)加密貨幣交易所的打擊。另有消息稱(chēng)，韓國(guó)司法部門(mén)將于本周就限制加密貨幣的立法問(wèn)題進(jìn)行全面的討論，并在近期公布實(shí)施。此外，美國(guó)、歐盟、加拿大和俄羅斯等國(guó)監(jiān)管層，最近對(duì)比特幣等加密數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)公司的表態(tài)，也顯示出更加嚴(yán)格的監(jiān)管態(tài)度。

    隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上區(qū)塊鏈概念股的異軍突起，作為負(fù)有一線(xiàn)監(jiān)管職責(zé)的交易所率先發(fā)聲。應(yīng)深交所要求，四方精創(chuàng)對(duì)公司被媒體報(bào)道為“區(qū)塊鏈概念股”做出澄清，應(yīng)深交所要求，公司澄清區(qū)塊鏈合作項(xiàng)目對(duì)公司業(yè)績(jī)的貢獻(xiàn)非常小。公告稱(chēng)，雖然首個(gè)合作項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成功并實(shí)施，但收入僅為27萬(wàn)多港幣，對(duì)公司業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)非常小，雙方合作轉(zhuǎn)化為較大產(chǎn)業(yè)收入仍需一段時(shí)間，對(duì)未來(lái)公司業(yè)績(jī)影響尚存在不確定性。

    類(lèi)似地，多家上市公司通過(guò)各種渠道對(duì)自身“區(qū)塊鏈概念”進(jìn)行說(shuō)明。高偉達(dá)表示，公司2017年收入中未有區(qū)塊鏈直接產(chǎn)生的收入；三五互聯(lián)表示，比特幣的法律風(fēng)險(xiǎn)太大，暫不考慮碰這塊業(yè)務(wù)；漢王科技表示，目前暫時(shí)沒(méi)有該業(yè)務(wù)領(lǐng)域的布局；華誼嘉信、電連技術(shù)、浪潮信息等均表示，暫未涉足區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域，如此等等。

    依托比特幣的普及而不斷讓人認(rèn)識(shí)的區(qū)塊鏈技術(shù)，正在從1.0版本的數(shù)字貨幣，進(jìn)入到2.0版本的各領(lǐng)域“區(qū)塊鏈+”應(yīng)用場(chǎng)景。比如阿里的“區(qū)塊鏈+存證應(yīng)用”、京東的“區(qū)塊鏈+防偽應(yīng)用”、小米的“區(qū)塊鏈+數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)應(yīng)用”等。但不可否認(rèn)，區(qū)塊鏈?zhǔn)嵌囗?xiàng)技術(shù)融合產(chǎn)生的創(chuàng)新，具有獨(dú)特的技術(shù)特性和潛力的同時(shí)，也具有較高的金融風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。這恰好符合股票市場(chǎng)注重預(yù)期炒作和概念炒作的特性，因此，即便當(dāng)前大多數(shù)涉及區(qū)塊鏈概念的公司澄清很難在較短的時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生盈利，但仍然受到投資者追捧。

    不過(guò)，真格基金掌門(mén)人、投資人徐小平所說(shuō)的一段話(huà)很值得與當(dāng)下熱情的投資者分享。他說(shuō)，任何一個(gè)技術(shù)到來(lái)的時(shí)候，都伴隨著一定的狂熱和泡沫，但到頭來(lái)最終勝出的，還是那些提供了實(shí)實(shí)在在技術(shù)和產(chǎn)品、創(chuàng)造了能夠被人類(lèi)使用價(jià)值的人和公司。