丈夫瞞著妻子私自舉債是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)？

    在日常生活中，人們經(jīng)常會(huì)提到夫妻共同財(cái)產(chǎn)。正因如此，大家對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)也有了更多的了解。實(shí)際上，除了共同財(cái)產(chǎn)之外，夫妻之間還有共同債務(wù)，絕大多數(shù)人了解不多。

    “在我不知情的情況下，我的丈夫私下里向別人借了幾十萬(wàn)元，現(xiàn)在非常想了解這是否應(yīng)該構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。”張晶（化名）在近期就面臨著這樣的困惑。

    究竟什么是夫妻共同債務(wù)？在怎樣的情況下，夫妻雙方需要共同承擔(dān)債務(wù)？在怎樣情況下，另一方可以免責(zé)？今天，我們就請(qǐng)證券時(shí)報(bào)維權(quán)律師團(tuán)的律師為大家進(jìn)行解答。

    丈夫瞞著妻子私自舉債

    張晶和丈夫李勇（化名）結(jié)婚多年，女兒在今年即將升入初中。2012年，李勇所在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益持續(xù)下滑，并在2015年開(kāi)始減員降薪。經(jīng)過(guò)與企業(yè)的多次協(xié)商，李勇在領(lǐng)到了10余萬(wàn)元的補(bǔ)償款后離職。

    離職之后的李勇選擇了自主創(chuàng)業(yè)。李勇用原企業(yè)支付的離職補(bǔ)償款，再加上平日里積攢的部分積蓄開(kāi)了一家店鋪。此前一直沒(méi)有過(guò)經(jīng)商經(jīng)歷的李勇，在創(chuàng)業(yè)初期面臨的困難可想而知。“現(xiàn)在實(shí)體店經(jīng)營(yíng)壓力很大，我們又沒(méi)有太多的經(jīng)驗(yàn)，所以每個(gè)月在扣除房租、人工和水電費(fèi)等硬性成本之后，幾乎沒(méi)有什么盈余。”張晶說(shuō)。

    李勇每天面臨著較大的壓力，回到家中后經(jīng)常向張晶和女兒發(fā)脾氣。去年年底的時(shí)候，李勇向張晶提出，為了更好地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，準(zhǔn)備擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。按照預(yù)算，兩人手中的存款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，為此需要借款。

    對(duì)于李勇擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的計(jì)劃，張晶堅(jiān)決反對(duì)。“我們家就是工薪階層，此前都是依靠工資生活，手中的積蓄較為有限。而且女兒即將升入初中，用錢的地方也將越來(lái)越多。一旦擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模失敗，不但要虧掉全部積蓄，還面臨大量的債務(wù)，生活方面將受到非常大的影響。”張晶說(shuō)，“我并不反對(duì)李勇自主創(chuàng)業(yè)，但凡事應(yīng)該根據(jù)自身的實(shí)際情況量力而行。”

    今年春節(jié)過(guò)后的一天，李勇突然告訴張晶，自己從朋友處借了40萬(wàn)元用于擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。這個(gè)消息對(duì)于張晶來(lái)說(shuō)十分突然，因?yàn)樵诖酥袄钣聫膩?lái)沒(méi)有和她商量過(guò)，這件事也成為兩人之間矛盾升級(jí)的導(dǎo)火索。

    之后，兩人之間吵架不斷升級(jí)。張晶在和李勇經(jīng)歷了一次激烈爭(zhēng)吵之后，有了離婚的想法，但是李勇所說(shuō)的夫妻共同債務(wù)卻令張晶頗感意外。“即便離婚，40萬(wàn)元的債務(wù)你也要分擔(dān)一半，畢竟這是夫妻共同債務(wù)。”李勇向張晶放出狠話。

    “在我并不知情的情況下，李勇私下里向別人借了幾十萬(wàn)元，這真的是夫妻共同債務(wù)嗎？如果我們離婚，還要各自承擔(dān)一半的債務(wù)？”張晶說(shuō)出了自己的困惑。

    律師：

    夫妻共同債務(wù)認(rèn)定復(fù)雜

    廣東奔犇律師事務(wù)所的劉國(guó)華律師表示，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定是一個(gè)非常復(fù)雜的法律問(wèn)題。它不僅與夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，也影響債權(quán)人利益和交易安全，很多案例甚至引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

    據(jù)了解，根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。財(cái)產(chǎn)不僅包括積極財(cái)產(chǎn)，還包括消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。

    2004年4月1日起開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條則進(jìn)一步明確規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

    劉國(guó)華律師說(shuō)，值得注意的是，社會(huì)上也出現(xiàn)了一些夫妻一方與債權(quán)人惡意串通，損害另一方權(quán)益的情況，還有因配偶一方超出家庭日常生活需要大額舉債，“被負(fù)債一方”在毫不知情的情況下背上沉重債務(wù)。對(duì)此，最高人民法院又出臺(tái)了新的司法解釋。

    2018年1月18日起開(kāi)始施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“司法解釋”）主要規(guī)定了以下幾種婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)的處理方式：夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)；以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)；以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。

    根據(jù)司法解釋第三條的規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

    取證舉證均面臨困難

    劉國(guó)華律師說(shuō)，判斷生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，情形較為復(fù)雜，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但得到另一方授權(quán)等情形。

    對(duì)于日常家事范疇內(nèi)的共同債務(wù)，債權(quán)人一般無(wú)需舉證。配偶一方如果主張不屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明舉債人所負(fù)債務(wù)并非用于家庭日常生活。對(duì)于超出日常家事范疇的共同債務(wù)，原則上不作為共同債務(wù)。債權(quán)人主張的，需要舉證證明。如果債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)用于上述夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

    當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比理論復(fù)雜，在判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)時(shí)，取證、舉證等都比較麻煩，有些甚至非常棘手。各方當(dāng)事人在必要的時(shí)候，可以尋求專業(yè)律師的幫助。

    劉國(guó)華律師提醒，新的婚姻法司法解釋，不僅對(duì)夫妻，甚至對(duì)債權(quán)人也產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響，對(duì)民間借貸等商事活動(dòng)也產(chǎn)生了較為重大的影響，應(yīng)引起多方足夠的重視。