莫以道德高標(biāo)誘導(dǎo)奉獻(xiàn)醫(yī)護(hù)合理取酬天經(jīng)地義

    3月16日，云南昭通彝良縣發(fā)布通報(bào)，回應(yīng)該縣人民醫(yī)院部分醫(yī)務(wù)人員放棄申報(bào)抗疫補(bǔ)助。3月6日，該院醫(yī)務(wù)人員通過(guò)媒體宣布放棄申報(bào)抗疫補(bǔ)助。該消息引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑，此舉或?yàn)獒t(yī)院個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)、干部統(tǒng)一組織。回應(yīng)稱調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)類似情況，并表示該院未統(tǒng)一組織對(duì)相關(guān)程序及報(bào)批要求進(jìn)行準(zhǔn)確全面宣傳、講解，導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員理解不到位，表達(dá)了放棄申領(lǐng)補(bǔ)助的意愿。已責(zé)成該院立即整改，精準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)上報(bào)并兌現(xiàn)補(bǔ)助。

    “醫(yī)護(hù)人員集體放棄申領(lǐng)抗疫補(bǔ)助”，此前一度引發(fā)軒然大波。早在此事曝出伊始，輿論便揣測(cè)紛紛。諸如“是否存在領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一安排，員工被動(dòng)服從”等等質(zhì)疑，在網(wǎng)絡(luò)上普遍流傳……一件“義行善舉”竟招致浮想聯(lián)翩，這多多少少令人遺憾。而最新消息是，調(diào)查結(jié)果出爐，印證了此舉果然并不簡(jiǎn)單。盡管其前因后果和網(wǎng)友的猜想略有出入，可終究還是有人為引導(dǎo)、人為操作的影子。一線醫(yī)務(wù)工作者的利益，再次被惦記、被算計(jì)了。

    全院大量醫(yī)護(hù)員工不約而同地公開(kāi)宣布“放棄申領(lǐng)抗疫補(bǔ)助”，這一幕本身就是反差的。首先，其背離了“合理自利”的基本人性，而張揚(yáng)了某種理想主義式“毫不利己，無(wú)私奉獻(xiàn)”的道德高標(biāo)；再者，整個(gè)過(guò)程中，群體行動(dòng)一致性過(guò)于明顯，堪稱步調(diào)一致，這有悖于不同個(gè)體間必然存在的差異性與價(jià)值多元化。事實(shí)上，做好事、行善舉，更多還是屬于私人情感、私人決定，一旦披上“集體”的外衣，并表現(xiàn)出一種高調(diào)的整齊劃一，那么注定很可疑了。

    特殊時(shí)期，醫(yī)護(hù)人員齊刷刷公開(kāi)發(fā)聲“棄領(lǐng)抗疫補(bǔ)助”，這可說(shuō)是弊大于利。如此幾乎于圣人式的美德善行，勢(shì)必會(huì)給那些“普通人”構(gòu)成壓力乃至是道德綁架。當(dāng)有醫(yī)院的員工無(wú)比高姿態(tài)、高調(diào)門(mén)地放棄了抗疫補(bǔ)助，那么其他的醫(yī)護(hù)人員就會(huì)變得尷尬、變得被動(dòng)。申領(lǐng)抗疫補(bǔ)助，本是理所當(dāng)然之事，可是因?yàn)橛辛藯夘I(lǐng)樣本在前，那些依規(guī)“領(lǐng)錢(qián)”的人，似乎就顯得覺(jué)悟不夠、不識(shí)大體了。須知，不切實(shí)際的道德高標(biāo)只會(huì)適得其反，因?yàn)樗屨５牡赖录?lì)機(jī)制失效。

    “對(duì)相關(guān)補(bǔ)助政策宣傳講解不到位，導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員理解不到位，表達(dá)了放棄申領(lǐng)補(bǔ)助的意愿。”我們不知道，這到底是無(wú)心之失還是有意為之。我們只知道，這一做法讓事態(tài)變得微妙，讓醫(yī)護(hù)人員變得顧慮重重、變得左右為難。及時(shí)的調(diào)查、澄清、糾正，是極有價(jià)值的。這不僅能讓一線醫(yī)療工作者卸下心理包袱領(lǐng)取自己的那份補(bǔ)助，也能使其從被強(qiáng)加的“道德偶像”人設(shè)中解脫出來(lái)——做好自己的工作，獲得應(yīng)得的回報(bào)，再簡(jiǎn)單不過(guò)的道理，誰(shuí)也不該搞復(fù)雜了。