為什么大家反對取消新冠疫苗專利保護？

    證券時報記者 李曼寧

    取消疫苗專利保護的動議正在遭受越來越多的反對。較早前，美國政府宣布，支持放棄對新冠疫苗的知識產權保護，以擴大全球范圍內的疫苗接種。該取消專利保護的動議迅速引發(fā)熱議，并傳導至資本市場，全球新冠疫苗概念股劇震。

    但顯然，國際社會對新冠疫苗是否應放棄專利的態(tài)度并不一致。5月7日，日本制藥工業(yè)協(xié)會聲明反對暫時放棄新冠疫苗專利，5月8日，德國總理默克爾再度重申反對取消新冠疫苗專利保護的立場。同日，美國制藥巨頭、新冠疫苗主要生產商之一的輝瑞也公開反對。

    據報道，美國政府支持放棄新冠疫苗專利保護旨在呼吁共享新冠疫苗技術、幫助迅速結束新冠疫情。但眼下爭議集中于，該動議是否能真正有效解決疫苗供應問題。反對者認為，取消專利保護弊大于利。

    一是，疫苗產能不足并非專利保護所致，而是生產能力不足，并非共享專利后，產能就能迅速釋放。如日本制藥工業(yè)協(xié)會會長所言，疫苗生產存在很多技術性課題，即使放棄知識產權，也不能保證生產出與現在疫苗同等品質的產品。

    二是，以疫苗專利為中心，本身已構建了一個相對完善的供應鏈，取消專利保護后，供應鏈或面臨紊亂，全球疫苗供應可能會出現更大的問題。輝瑞CEO就在公開信中指出，輝瑞已為疫苗開發(fā)投入大量人力物力，放棄知識產權會讓投資者產生顧慮，且將會“擾亂疫苗原材料供應”。當然，輝瑞此番表態(tài)或摻雜著商業(yè)利益考量。

    國內疫苗企業(yè)在全球疫苗產業(yè)鏈中占據重要一環(huán)，并且日益發(fā)揮重要影響。5月7日，世衛(wèi)組織宣布，中國國藥集團北京生物制品研究所研發(fā)的新冠疫苗正式通過世衛(wèi)緊急使用認證，成為第六種獲得世衛(wèi)組織安全性、有效性和質量驗證的新冠疫苗。

    基于此，跟隨相關輿情，A股新冠疫苗板塊的走勢也出現搖擺。記者認為，該事件對國內新冠企業(yè)的影響，不能用兩極思維評估，即不能簡單認為取消疫苗專利保護對國內企業(yè)是利好還是利空。

    即便是取消疫苗知識產權，實際上是機遇與風險并存。記者從業(yè)內了解到，總體來看，新冠疫苗取消專利保護不會影響全球疫苗格局，因為技術壁壘，有能力參與新冠疫苗供應的企業(yè)十分有限。不過，若是mRNA新冠技術實現全球共享，或促使更多國內企業(yè)進入這一領域，因此，具有mRNA技術基礎的疫苗生產企業(yè)、相關設備公司可能從中受益。

    從國際社會最近的風向來看，短期內，美國政府取消新冠疫苗專利保護的動議大概率會落空。

    但印度疫情的暴發(fā)，令全球看到結束疫情道阻且長，新冠疫苗的海外市場需求仍然強勁，對于國內疫苗企業(yè)來說，如何在這次“虛驚”中行穩(wěn)致遠，值得各方思考。