科技板塊領(lǐng)跌蘋果重挫5.18% 業(yè)內(nèi)：科技股恢復(fù)主導(dǎo)地位可能還需時(shí)間

    本報(bào)記者 陳紅 賈麗

    北京時(shí)間5月12日凌晨，美股三大股指全線收跌。其中，道指跌1.02%，納指跌3.18%，標(biāo)普500指數(shù)跌1.65%?？萍及鍓K領(lǐng)跌，蘋果重挫5.18%，一夜之間1296億美元（約合8700億元人民幣）市值蒸發(fā)，最新總市值為2.37萬億美元。當(dāng)日，蘋果跌落全球市值第一寶座，被全球最大石油公司沙特阿美（市值約2.4萬億美元）所取代。

    美國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期較為悲觀

    蘋果股價(jià)單日重挫5.18%

    根據(jù)美國(guó)勞工部5月11日公布的數(shù)據(jù)，4月美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）環(huán)比上漲0.3%，同比上漲8.3%。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，4月份CPI同比漲幅收窄至8.5%，但仍處于歷史高位，表明通脹壓力持續(xù)存在。由于美聯(lián)儲(chǔ)可能通過激進(jìn)加息來抑制通貨膨脹，市場(chǎng)預(yù)期有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退，因此美股近期回調(diào)勢(shì)頭越來越高。

    美股回調(diào)影響下，蘋果股價(jià)重挫5.18%。對(duì)此，浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“以蘋果公司當(dāng)前2.37萬億美元的體量來說，本次股價(jià)震幅并不算大。其下跌的因素較多：從宏觀面上來看，主要是美國(guó)通貨膨脹率過高，經(jīng)濟(jì)預(yù)期較為悲觀；微觀面上來看，受蘋果停產(chǎn)iPod影響及蘋果在歐盟遭遇多項(xiàng)調(diào)查，未來可能會(huì)有制裁風(fēng)險(xiǎn)，挑戰(zhàn)蘋果的‘蘋果稅’抽傭。”

    盤古智庫(kù)高級(jí)研究員江瀚則向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“蘋果股價(jià)的下跌，和美股整體下行的大環(huán)境有關(guān)。對(duì)于當(dāng)前市場(chǎng)來說，美股實(shí)際上處于加速下跌的狀態(tài)，特別是伴隨著美元指數(shù)的上漲，美國(guó)國(guó)債利率的上漲背景下。股票，特別是成長(zhǎng)型的科技股實(shí)際上越來越不被市場(chǎng)待見，這就直接導(dǎo)致了整個(gè)科技股產(chǎn)業(yè)面臨巨大的壓力。目前，科技股處于疲軟狀態(tài)，恢復(fù)主導(dǎo)地位可能還需要時(shí)間。”

    業(yè)績(jī)上來看，2022財(cái)年第二財(cái)季，蘋果實(shí)現(xiàn)總營(yíng)收為972.78億美元，同比增長(zhǎng)9%；凈利潤(rùn)為250.10億美元，同比增長(zhǎng)6%，整體業(yè)績(jī)?cè)鏊佥^去年末明顯放緩。

    “由于蘋果市值非常高，因此哪怕幾個(gè)百分點(diǎn)的下跌，市值縮水的規(guī)模也非常大。當(dāng)然，市值下跌和蘋果的業(yè)績(jī)也有一定關(guān)系，畢竟目前芯片、物流等供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)存在較大的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，地緣政治沖突對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和消費(fèi)需求都會(huì)造成負(fù)面影響，蘋果作為全球性科技巨頭很難獨(dú)善其身。”釘科技創(chuàng)始人丁少將向《證券日?qǐng)?bào)》記者說道。

    在當(dāng)前高通脹疊加經(jīng)濟(jì)預(yù)期壓力背景下，蘋果未來走勢(shì)如何？

    丁少將進(jìn)一步向《證券日?qǐng)?bào)》記者分析稱：“股價(jià)的波動(dòng)和市值的漲跌，受到的影響因素很多，不是評(píng)判一家企業(yè)成長(zhǎng)性的標(biāo)準(zhǔn)。只要全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈趨于穩(wěn)定，全球經(jīng)濟(jì)能穩(wěn)健復(fù)蘇，蘋果的競(jìng)爭(zhēng)力還是非常強(qiáng)的，股價(jià)回升也是大概率事件。”

    盤和林亦向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“蘋果如今依然是美股科技‘第一’，只是在市值上短期被沙特阿美超越。蘋果未來的走勢(shì)，主要看歐盟等地區(qū)和國(guó)家對(duì)蘋果反壟斷制裁是否最后落地，是否會(huì)打破蘋果的閉環(huán)生態(tài)，如果蘋果的經(jīng)營(yíng)模式?jīng)]有改變，那么蘋果未來依然是全球市場(chǎng)上受歡迎的公司。”

    江瀚則并不看好蘋果未來的走勢(shì)。其表示：“最核心的原因，當(dāng)前整個(gè)美股資本市場(chǎng)都更加有利于能源股，而不利于科技成長(zhǎng)型股票。特別是在美元指數(shù)和整個(gè)美股都面臨較大壓力的情況之下，很有可能出現(xiàn)的是大量的資金開始涌向美國(guó)國(guó)債，而科技成長(zhǎng)型股票因?yàn)槠渚薮蟮娘L(fēng)險(xiǎn)性，未來或被市場(chǎng)所淘汰。”

    iPod Touch停產(chǎn)

    產(chǎn)業(yè)鏈廠商將受影響

    除了股價(jià)下跌外，5月11日，蘋果宣布將停產(chǎn)iPodTouch也備受市場(chǎng)關(guān)注。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者5月12日致電蘋果客服，客服人員表示：“受停產(chǎn)消息影響，iPodTouch近兩日銷售火爆，這款產(chǎn)品已在美國(guó)官網(wǎng)全部售罄。目前，中國(guó)蘋果官網(wǎng)顯示32G容量的機(jī)型僅剩藍(lán)色、128G和256G已經(jīng)沒貨。徹底斷貨，中國(guó)消費(fèi)者將無法通過官方渠道購(gòu)買。”該客服還透露，即使停止生產(chǎn)該款產(chǎn)品，消費(fèi)者還是可以正常享受相關(guān)售后政策。

    據(jù)了解，iPod是蘋果旗下劃時(shí)代的產(chǎn)品之一。經(jīng)過7次迭代發(fā)展后，最新一代iPodTouch與iPhone極為相似，且更輕薄，不過在2019年5月份就停止了產(chǎn)品的迭代。

    對(duì)于iPodTouch停產(chǎn)現(xiàn)象，WitDisplay首席分析師林芝接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“在智能手機(jī)大行其道的今天，iPod作為一個(gè)聽音樂的娛樂性產(chǎn)品，功能單一，從而被眾多大屏產(chǎn)品替代。”

    “蘋果停更iPod是基于市場(chǎng)需求變化和替代性產(chǎn)品出現(xiàn)做出商業(yè)決策，目前這一產(chǎn)品對(duì)蘋果營(yíng)收貢獻(xiàn)不大，每年出貨量?jī)H約600萬部至800萬部，不僅出貨量逐漸減少，且利潤(rùn)也較低。停產(chǎn)后，將不會(huì)對(duì)蘋果造成多大影響。”丁少將向《證券日?qǐng)?bào)》記者說道。

    iPodTouch停產(chǎn)或許早有預(yù)兆。蘋果公司CEO庫(kù)克曾表示，公司“不能幸免”于供應(yīng)鏈帶來的挑戰(zhàn)。蘋果首席財(cái)務(wù)官LucaMaestri進(jìn)一步表示，供應(yīng)問題將導(dǎo)致蘋果下一個(gè)財(cái)季的銷售額最多減少80億美元（約合527億元人民幣）。鈞山董事總經(jīng)理、資本市場(chǎng)總經(jīng)理王浩宇認(rèn)為，蘋果需要停產(chǎn)iPodTouch，將零部件轉(zhuǎn)給利潤(rùn)更高的產(chǎn)品。

    iPodTouch的停產(chǎn)將對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈廠商帶來一定影響。據(jù)投研公司LoupFunds估計(jì)，蘋果公司85%的產(chǎn)品在中國(guó)組裝，同時(shí)這一地區(qū)也占蘋果公司年銷售額的近20%。林芝透露，“目前iPod的主要代工廠是英華達(dá)，而英華達(dá)的工廠在上海、南京等地，相對(duì)受疫情影響較大。”

    一位蘋果供應(yīng)鏈人士透露：“iPodTouch停產(chǎn)后，蘋果將把相關(guān)芯片和部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)給代工廠經(jīng)營(yíng)的iPad等產(chǎn)品。而英華達(dá)除了研發(fā)和經(jīng)營(yíng)自有品牌之外，也與鴻海等廠商，爭(zhēng)奪小米、華為等消費(fèi)電子合作伙伴，并爭(zhēng)取承接更多代工訂單。當(dāng)下，以華為、小米、vivo為代表的國(guó)產(chǎn)廠商正成為包括外資代工企業(yè)在內(nèi)的供應(yīng)鏈廠商爭(zhēng)奪的對(duì)象。”

（編輯 喬川川）