比亞迪離奇廣告詐騙事件：浮出水面的事實(shí)和未解謎團(tuán)

    比亞迪、30多家廣告代理公司以及一個(gè)叫做李娟的人，卷入一場涉及11億元的糾紛之中。而目前，還沒有太多人知道這場“鬧劇”背后究竟發(fā)生了什么。

    牙韓翔

    文|牙韓翔

    編輯|許悅

    比亞迪正被卷入一樁離奇的廣告代理商糾紛中，在事發(fā)后的幾天里，我們經(jīng)過多方走訪，厘清了逐漸明朗的事實(shí)，以及提出尚未解開的謎團(tuán)。

    一切都從一個(gè)叫做“李娟”的上海寶山籍女子開始。

    據(jù)澎湃新聞報(bào)道，在3年之內(nèi)，李娟利用“上海比亞迪”華東區(qū)總經(jīng)理的身份，向30家廣告代理公司公開招標(biāo)業(yè)務(wù)，涉及11億元款項(xiàng)，卻無法支付，最終無法收拾局面，用與此事無關(guān)的理由（一處1200萬來歷不明的房產(chǎn)）向警方自首。

    比亞迪公司分別與6月13日、7月4日、7月12日和7月16日連發(fā)四則聲明，與“李娟”及其開展的業(yè)務(wù)撇開關(guān)系。

    6月13日，比亞迪針對(duì)有不法單位或個(gè)人偽造公司印章、冒用公司名義開展業(yè)務(wù)行為發(fā)布聲明。提示相關(guān)公司及時(shí)向警方報(bào)案。7月4日的聲明與此類似。

    7月12日，比亞迪在聲明中強(qiáng)調(diào)，李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與任何單位或機(jī)構(gòu)簽署的合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無關(guān)。7月16日態(tài)度略微調(diào)整，比亞迪在《關(guān)于“李娟案件”的告知函》中稱，比亞迪愿意與相關(guān)公司保持積極溝通，并將根據(jù)警方對(duì)于相關(guān)事實(shí)和金額核查認(rèn)定，與相關(guān)公司共同商討合理的解決方案。

    直到7月12日，網(wǎng)上的輿論對(duì)比亞迪和李娟之間的案件關(guān)注度仍然不高，但事件很快被上海競智廣告有限公司發(fā)布一篇名為《人BY臉，天下無D》的文章所引爆，文章提供了一系列證據(jù)，質(zhì)疑比亞迪“均不知情，也與比亞迪無關(guān)”的聲明，并提到此事將牽涉11億款項(xiàng)和30多家代理公司。

    隨后，兩份關(guān)于李娟的自述和聲明也出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。這兩份自述當(dāng)中，李娟承認(rèn)了自己偽造身份的行為，而偽造的對(duì)象有兩個(gè)——在和比亞迪位于深圳的總部進(jìn)行溝通時(shí)，李娟使用的是“上海雨鴻公司負(fù)責(zé)人汪小茗（化名）的名字”這一身份；而當(dāng)和承接廣告投放執(zhí)行工作的代理商對(duì)接時(shí)，李娟則用“上海比亞迪市場部總經(jīng)理”的角色與代理公司招標(biāo)，開展業(yè)務(wù)。

    神秘的陳振宇

    一個(gè)叫做“陳振宇”的人也進(jìn)入討論范圍，根據(jù)那份李娟自述的信息，陳振宇自稱比亞迪的“隱形股東”，將與集團(tuán)副總裁李柯對(duì)集團(tuán)進(jìn)行換血。而李娟的行為則受到陳振宇的指示。社交網(wǎng)絡(luò)上則有傳聞稱，陳振宇得到了比亞迪總部人士的支持。

    7月16日下午，上海競智廣告、上海雨鴻文化及其他幾家向關(guān)聯(lián)的代理商召開了一次媒體溝通會(huì)（以下稱“媒體溝通會(huì)”），披露了更多關(guān)于事件的信息。

    截至目前，比亞迪對(duì)外的回應(yīng)為：官方對(duì)此事的說明已經(jīng)發(fā)了相關(guān)聲明，以聲明為準(zhǔn)，在警方調(diào)查結(jié)果出來之前沒有進(jìn)一步信息可以提供。

    “關(guān)于這件事情現(xiàn)在集團(tuán)層面在跟進(jìn)處理，普通員工基本上都搞不清楚究竟是怎么回事。大家也是看了媒體報(bào)道才知道這事。”一位接近比亞迪的內(nèi)部人士說。

    7月15日，自媒體路由社稱從匿名人士處得到一份李娟所寫的《上海比亞迪情況說明》（以下簡稱《說明》）。但目前這封《說明》的真實(shí)性沒有得到證明。

    根據(jù)《說明》的內(nèi)容，李娟于2009年大學(xué)畢業(yè)后，就職于瑞安房地產(chǎn)工作，也是在那時(shí)認(rèn)識(shí)了“比亞迪高管”陳振宇，還與陳振宇在社交網(wǎng)絡(luò)上噓寒問好。2016年初，陳振宇約李娟在瑞虹生活廣場的一茶一坐餐廳見面。陳振宇自稱比亞迪集團(tuán)隱形股東，將與集團(tuán)副總裁李柯對(duì)集團(tuán)進(jìn)行換血，他想安排李娟作為上海比亞迪市場負(fù)責(zé)人。

    真假“上海比亞迪”和它的資金鏈

    2016年，通過陳振宇的確認(rèn)，李娟在時(shí)代金融中心租下辦公室。這間公司在陳振宇口中是屬于灰色地帶，所以讓她低調(diào)做事。于是李娟就做了一些戶外廣告和幾場試駕活動(dòng)。隨后，這家公司搬到了陸家嘴的上海國際金融中心（以下簡稱李娟所在的公司為“國金比亞迪”）。

    前面提到的汪小茗確有其人。也是在2016年，上海雨鴻文化公司的負(fù)責(zé)人汪小茗和李娟有了第一次的業(yè)務(wù)往來。雨鴻文化是一家經(jīng)營范圍為“設(shè)計(jì)、制作、代理廣告投放”的公司。

    在雨鴻文化和國金比亞迪合作之前，汪小茗表示，她有求證過國金比亞迪是否為一家合法的公司。當(dāng)時(shí)李娟提供了上海比亞迪電動(dòng)車有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，汪小茗還特地跑到了銀城中路的時(shí)代金融中心的辦公室看了一眼，“比亞迪的logo是有的，也有員工在工作。“她回憶道。

    汪小茗還放心不過，還去查了“上海比亞迪電動(dòng)車有限公司”，法人是比亞迪總裁王傳福，但公司地點(diǎn)卻顯示為上海松江。她對(duì)公司所在地點(diǎn)有所懷疑，不過李娟隨后跟她解釋說，公司的工廠是在上海松江，而負(fù)責(zé)市場的一些業(yè)務(wù)則在時(shí)代金融中心的辦公室。

    然而根據(jù)汪小茗的自述，直到這次事發(fā)前，汪小茗才發(fā)現(xiàn)自己到過的那間辦公室是假的上海比亞迪。

    一些與李娟接觸過的供應(yīng)商們，基本上認(rèn)可這份《說明》內(nèi)，關(guān)于李娟創(chuàng)辦“國金比亞迪”目的的描述。媒體溝通會(huì)上的一位供應(yīng)商說，李娟曾經(jīng)對(duì)他講過，老板和她說去做上海辦公室，錢是總部給的，但他把錢去做其他內(nèi)容了。在公開的《說明》中，陳振宇的說法是，由于預(yù)算用于比亞迪海外建廠項(xiàng)目，到2017年底才會(huì)給到。

    這家公司的運(yùn)作方式用的是找代付公司墊付款項(xiàng)進(jìn)行運(yùn)作。

    “廣告行業(yè)墊付很常見，用項(xiàng)目來做抵押。”一位供應(yīng)商說，“假設(shè)A公司找到B公司，說你可以做該項(xiàng)目管理和運(yùn)營，但這個(gè)項(xiàng)目需要墊資，然后看B公司有沒有這樣的財(cái)務(wù)能力，去幫墊付個(gè)兩千萬。同時(shí)，B公司不用去實(shí)際去做這個(gè)業(yè)務(wù)，A公司會(huì)指定一家公司來做，給B公司的利潤是年化30%，或者是項(xiàng)目結(jié)束時(shí)候管理費(fèi)等等。”

    所以目前在涉及11億金額之中，有一部分是具體的廣告項(xiàng)目投放與活動(dòng)執(zhí)行的費(fèi)用，有一部分是墊付的費(fèi)用。于是李娟很有可能通過墊付的方式，維持國金比亞迪公司的運(yùn)轉(zhuǎn)。

    兩個(gè)“汪小茗”

    李娟吊詭的身份不僅存在于曖昧不明的“國金比亞迪”里，還在于冒用了他人身份，兩頭騙。

    比亞迪官方在公告中稱，李娟在主動(dòng)聯(lián)系比亞迪開展免費(fèi)廣告宣傳時(shí)，自稱為上海雨鴻文化公司的負(fù)責(zé)人汪小茗。 在界面新聞獲得的一份往來郵件中顯示，李娟曾用汪小茗英文名縮寫為名字的QQ郵箱，與比亞迪總部對(duì)接阿森納合作的相關(guān)事宜。

    這封郵件往來里透露了兩個(gè)信息：一是李娟非常順暢地使用了汪的名義與一位英文名為Cherry的林姓比亞迪員工對(duì)接阿森納合作事宜；另外，比亞迪采購部的李姓員工也出現(xiàn)在郵件往來中，說“可以在系統(tǒng)上報(bào)價(jià)了。”

李娟與比亞迪員工溝通郵件之一，發(fā)件人為郵箱后綴為byd.com的比亞迪員工。

    所以按照比亞迪的邏輯，從這個(gè)合作當(dāng)中，他們從始至終認(rèn)為對(duì)接的人都是上海雨鴻的汪小茗，而不是上海比亞迪的李娟。

    但汪小茗稱，自己不知道李娟冒用自己的身份。直到6月初與李娟一起去了一趟比亞迪的深圳辦公室。

    雨鴻文化與上海比亞迪的合作期間，有一些項(xiàng)目到賬期了，一直在追討付款，由于李娟各種說辭，汪小茗向李娟催款無果后，要求李娟帶她一起去深圳總部追款。5月28日，汪小茗和李娟到了比亞迪深圳總部，但是李娟讓她在車上等著，自己進(jìn)去了。

    數(shù)日之后，汪小茗才和李娟、李娟的助理以及上海速肯廣告的項(xiàng)目經(jīng)理，進(jìn)到了比亞迪深圳總部。當(dāng)時(shí)，接待他們的是比亞迪汽車銷售公司的區(qū)域?qū)尤撕魏橛钆c牟曉萌。

    李娟拿出了33頁紙的項(xiàng)目給這兩位確認(rèn)，她說，“上海雨鴻馬上要審計(jì)了，項(xiàng)目做了蠻多的，你幫我們確認(rèn)一下。”

    上海速肯廣告一位負(fù)責(zé)人也確認(rèn)了這一說法，“采購也確認(rèn)了，這些單子包括項(xiàng)目內(nèi)容、執(zhí)行時(shí)間、執(zhí)行地點(diǎn)、規(guī)格，下面確認(rèn)人有何宏雨、牟曉萌、孫斯聞，這些人可不是上海比亞迪電動(dòng)車有限公司的人，這些人可都是比亞迪深圳總部采購部的人，都在確認(rèn)人旁邊確認(rèn)簽字了。”

    汪小茗當(dāng)時(shí)有些遲疑，她以為李娟這話是幫她說的，因?yàn)樽约翰攀怯犋櫟拇?，但?dāng)時(shí)他們都沒有出聲。而在確認(rèn)的時(shí)候，何洪宇與牟曉萌快速在上面簽了字。汪小茗問他們不需要再和電腦里的文件核對(duì)嗎？對(duì)方回答說，這些項(xiàng)目我都很熟啊，一直在看。

    “說明這些項(xiàng)目他們是長期在對(duì)接，不然怎么不用核對(duì)就直接簽字呢？”汪小茗說。

    當(dāng)界面新聞問汪小茗，比亞迪深圳總部的何洪宇與牟曉萌時(shí)否有詢問汪小茗的名字和身份時(shí)，汪小茗，“當(dāng)時(shí)沒有問”。

    根據(jù)汪小茗的說法，從比亞迪出來之后，汪小茗就對(duì)李娟的身份表示懷疑。

    當(dāng)著李娟助理的面，汪小茗和李娟大吵了一架。李娟跟她的解釋是，假用汪小茗的身份是“老板”的指示。汪小茗直接問李娟，上海比亞迪公司是不是真的？李娟承認(rèn)是”灰色的“。至于李娟的“老板”陳振宇，汪小茗則表示從來沒有見過，甚至連電話也沒打過。

    7月9日，汪小茗帶著公司法務(wù)、公司項(xiàng)目經(jīng)理去到了深圳總部找了比亞迪采購部的李姓員工。“對(duì)方對(duì)我的到來沒有表現(xiàn)很驚訝，只是一直問我有沒有給過身份證給李娟。”汪小茗說，“后來這位員工自己承認(rèn)，李娟每次去深圳總部，都是拿著我的身份證號(hào)碼登記進(jìn)入的。”

    比亞迪到底知不知情？

    7月15日前后，網(wǎng)絡(luò)上開始傳出另一份李娟的“聲明”，上面印有李娟的手印，身份證號(hào)以及簽字。但這份沒有標(biāo)注日期。

    “在國金辦公室工作期間，我與深圳比亞迪總部聯(lián)系中，對(duì)方均稱呼我為’雨鴻汪總’或’汪總’，實(shí)際對(duì)方聯(lián)系人都知道我是上海比亞迪電動(dòng)車有限公司的負(fù)責(zé)人李娟。”聲明中寫道。

    在“媒體溝通會(huì)”上出現(xiàn)的一位上海供應(yīng)商說，李娟寫這封聲明的時(shí)候他也在場。當(dāng)同樣，目前沒有足夠證據(jù)證明這封聲明是否具有法律效應(yīng)。

    “聲明”中還列出那個(gè)以汪小茗英文名縮寫為名字的QQ郵箱、微信號(hào)和手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人信息。但除了那個(gè)郵箱之外，微信號(hào)則是以英文字母加李娟的中文姓名拼音構(gòu)成。在上述比亞迪總部溝通阿森納合作的郵件往來中，出現(xiàn)了“如WeChat所說”的字樣，可見比亞迪總部的相關(guān)人士曾經(jīng)加過李娟的微信——但很有可能，比亞迪總部的人士未曾留意過李娟的微信號(hào)透露出的蛛絲馬跡，發(fā)現(xiàn)她其實(shí)并不是汪小茗。

    而2017年10月，上海雨鴻進(jìn)入比亞迪總部采購部供應(yīng)商庫的名單后，比亞迪要求汪小茗提供加蓋了公章的上海雨鴻營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、她的身份證復(fù)印件等資料。如果比亞迪采購部有核對(duì)過的話，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)身份證上面的人，和他們接觸到的所謂“汪小茗”不是一個(gè)人——因?yàn)槔罹牦w型較胖，與汪小茗有很大的差別。

    李娟為什么要借用上海雨鴻的名義，而不是其他公司？

    根據(jù)《說明》內(nèi)的說法，“比亞迪在上海市場的供應(yīng)商總代理是上海千乘廣告。李娟與上海雨鴻關(guān)系更好，在陳振宇的許可下，她就用了上海雨鴻的身份與總部接觸。陳振宇許諾，將來會(huì)給上海雨鴻一些生意。”

    而汪小茗稱，直到今年6月初與李娟在比亞迪深圳總部出差時(shí)，她才知道自己的身份被李娟盜用。

    東窗事發(fā)

    根據(jù)《說明》當(dāng)中的信息，一家叫做上海日高的供應(yīng)商在2018年1月底的賬期內(nèi)沒有收到賬款，于是“各種鬧”，最后李娟找了一家代支公司進(jìn)行墊付。

    澎湃新聞的報(bào)道稱，這家代支公司的負(fù)責(zé)人今年5月發(fā)現(xiàn)，“上海日高”的實(shí)控人韓海湧關(guān)聯(lián)的另外兩家P2P公司“暴雷”卷入刑事案件，涉案金額達(dá)到60億元，韓海湧涉嫌非法吸收公共財(cái)產(chǎn)（存款），被閔行區(qū)警方刑事拘留。由于代支牽涉到項(xiàng)目抵押問題，韓海湧出事意味著正?；乜畛霈F(xiàn)極大風(fēng)險(xiǎn)，代支公司的負(fù)責(zé)人選擇了直接與比亞迪的董秘李黔取得了聯(lián)系，并且向警方報(bào)案。

    李娟在迫不得已的情況下，也與李黔取得了聯(lián)系。而對(duì)方則說，“表示自己也沒有什么能力，但會(huì)給到時(shí)間處理。”并讓李娟與比亞迪審查處負(fù)責(zé)人聯(lián)系。她先飛去深圳與審查處的員工見面后，又寫了一封郵件。

    但隨后覺得無法控制局面，李娟選擇自首。目前在代理商之間的說法是，李娟去報(bào)道稱陳振宇詐騙，但派出所沒有受理，因?yàn)闆]有明確的詐騙受益方，活動(dòng)也是真實(shí)的；后來李娟又報(bào)了案，說自己有一套1200萬的房子來源不明。

    隨后，比亞迪就此發(fā)布聲明，代理公司發(fā)聲，但事件的兩大關(guān)鍵人物李娟和陳振宇都消失在了公眾視線中。

    截至目前，比亞迪仍然沒有透露更多信息。

    “比亞迪對(duì)外簽署合同有完整的流程體系，流程走到各個(gè)環(huán)節(jié)都需要有領(lǐng)導(dǎo)簽字，合同上代表一欄簽字也應(yīng)該是比亞迪的員工。”一位接近比亞迪的人士對(duì)界面新聞?wù)f，“如果李娟對(duì)外簽署的合同上面簽的都是她的名字，這個(gè)地方就有問題了，可以認(rèn)定合同對(duì)比亞迪來說是無效的。”

    “現(xiàn)在公司已經(jīng)報(bào)警走司法途徑解決問題，說明公司層面不存在問題，不然也不會(huì)選擇報(bào)警，走司法程序。”他補(bǔ)充道。以及，目前流傳的《說明》中，那張出現(xiàn)李珂、陳振宇的架構(gòu)圖也是不準(zhǔn)確的。

    而相關(guān)聯(lián)的部分供應(yīng)商們，正計(jì)劃一起與比亞迪公司商量解決辦法。

    7月16日收盤時(shí)，比亞迪股價(jià)下跌4.35%。

    （應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中“汪小茗”為化名）