全國(guó)人大代表、太平鳥集團(tuán)董事長(zhǎng)張江平：完善電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 守護(hù)服裝原創(chuàng)設(shè)計(jì)生態(tài)

    本報(bào)兩會(huì)報(bào)道組 吳奕萱 王楠

    2026年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、太平鳥集團(tuán)董事長(zhǎng)張江平針對(duì)服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“直播電商等平臺(tái)傳播速度快、覆蓋面廣、供應(yīng)鏈反應(yīng)靈敏，這也讓我們?cè)瓌?chuàng)設(shè)計(jì)和品牌很容易被快速模仿抄襲，侵權(quán)行為大量轉(zhuǎn)移到了線上。我們?cè)瓌?chuàng)企業(yè)普遍面臨侵權(quán)鏈接分散、取證成本高、司法維權(quán)難以全面覆蓋等難題，目前主要還是依靠向平臺(tái)投訴來(lái)維權(quán)，因此，我認(rèn)為加快完善平臺(tái)維權(quán)體系已經(jīng)十分緊迫。”

    他表示，當(dāng)前我國(guó)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不健全、不統(tǒng)一、效能不足，難以形成有效震懾?！峨娮由虅?wù)法》雖明確平臺(tái)保護(hù)義務(wù)，但缺乏可操作的強(qiáng)制規(guī)定，各平臺(tái)投訴規(guī)則、審核標(biāo)準(zhǔn)、處置措施差異較大。權(quán)利人投訴普遍面臨流程繁瑣、周期長(zhǎng)、認(rèn)定難、處罰輕等問(wèn)題，甚至因平臺(tái)理解偏差被誤拒，變相降低侵權(quán)成本。

    更深層次的問(wèn)題在于，平臺(tái)自由裁量權(quán)過(guò)大。同時(shí)，平臺(tái)出于商業(yè)利益，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的治理力度遠(yuǎn)弱于對(duì)違規(guī)內(nèi)容的處置，形成“選擇性執(zhí)法”，凸顯外部監(jiān)管與強(qiáng)制約束嚴(yán)重不足。

    為遏制仿冒行為侵蝕原創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新收益、保障服裝產(chǎn)業(yè)升級(jí)競(jìng)爭(zhēng)力，張江平希望從以下三方面發(fā)力破解難題：

    一是制定電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)制性規(guī)則。由國(guó)家相關(guān)職能部門牽頭、中國(guó)服裝設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)承辦，廣泛吸納企業(yè)、設(shè)計(jì)師、平臺(tái)、消保組織、專家學(xué)者意見，出臺(tái)部門規(guī)章或強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一平臺(tái)投訴受理、處理流程、侵權(quán)判定、梯度處罰等規(guī)則，構(gòu)建透明高效的統(tǒng)一保護(hù)框架。

    二是建立官方或?qū)I(yè)第三方強(qiáng)制介入機(jī)制。針對(duì)平臺(tái)投訴處理不及時(shí)、結(jié)論不公等問(wèn)題，由官方或權(quán)威行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織設(shè)立強(qiáng)制介入渠道，保障維權(quán)時(shí)效與公正性。

    三是推動(dòng)電商平臺(tái)與專業(yè)第三方協(xié)作。針對(duì)平臺(tái)人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)認(rèn)知有限、行業(yè)了解不足及投訴高峰期人力緊張等問(wèn)題，鼓勵(lì)頭部平臺(tái)與行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織合作，開展專業(yè)培訓(xùn)、接入重點(diǎn)設(shè)計(jì)與品牌信息庫(kù)，委托第三方參與部分審核；待合作模式成熟后，以強(qiáng)制性規(guī)定推廣至全平臺(tái)，整體提升平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴處理能力。

（編輯 張明富 才山丹）