蘭州黃河股權(quán)之爭升級 董事會否決二股東提交補(bǔ)充議案

    ■本報記者 夏芳

    截至12月21日，蘭州黃河12月份發(fā)布的公告多達(dá)31條，伴隨著蘭州黃河一紙紙公告的發(fā)布，公司股權(quán)之爭進(jìn)入白熱化。

    昨日晚間，蘭州黃河發(fā)布了關(guān)于收到持股3%以上股東逾期提交的臨時提案的公告，公司董事會認(rèn)為湖南昱成的該臨時提案未能在相關(guān)法律、法規(guī)和《公司章程》規(guī)定的時限內(nèi)送達(dá)，故公司董事會不予接收且無需提交公司2017年第二次臨時股東大會審議。

    而據(jù)《證券日報》記者了解，湖南昱成是上市公司蘭州黃河第二大股東，本次增加的臨時提案內(nèi)容是關(guān)于蘭州黃河即將轉(zhuǎn)讓的一塊土地關(guān)聯(lián)交易案。湖南昱成提交的臨時議案中稱，該地塊的實(shí)際市場價值應(yīng)遠(yuǎn)高于2068.78元，其愿意以7784萬元的價格購買該地塊。

    彼時，蘭州黃河出讓上述土地出讓關(guān)聯(lián)交易曾因為公司董事陳衣峰的反對引發(fā)交易所的關(guān)注。

    為此，蘭州黃河就陳衣峰董事在其委托牛東繼董事代表行使表決權(quán)進(jìn)行了補(bǔ)充說明。公司表示，陳衣峰董事授權(quán)牛東繼董事代為行使表決權(quán)，而牛東繼董事作為本議案的關(guān)聯(lián)董事對本議案的表決進(jìn)行了回避，其也不得代理其他董事行使表決權(quán)，故陳衣峰董事對本議案表決的授權(quán)委托無效。

    蘭州黃河一則金額并不大的土地關(guān)聯(lián)交易，并未因蘭州黃河發(fā)布補(bǔ)充公告而結(jié)束。自12月16日至今，蘭州黃河連續(xù)發(fā)了13個公告，這里面包括第二大股東提交的臨時提案，包括提議公司2017年第二次臨時股東大會選舉董事監(jiān)事采取累積投票制，提議選舉譚玉鑫、喻磊、馮世權(quán)三人位公司第十屆董事會董事。

    為此，外界對于當(dāng)下蘭州黃河的解讀為，公司前三大股東之間的股權(quán)斗爭升級，因為陳衣峰的身份為甘肅工業(yè)交通投資公司副總經(jīng)理、黨委委員，而甘肅工業(yè)交通投資公司是蘭州黃河的第三大股東。

    不過，《證券日報》記者拿到一份企業(yè)資料顯示，提出反對意見的董事陳衣峰還有另外一個身份。在深圳市北方物業(yè)管理有限公司（下稱北方物業(yè)）的主要人員信息中，陳衣峰的身份為公司總經(jīng)理。

    為此，《證券日報》記者通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢深圳市北方物業(yè)管理有限公司顯示，該公司成立于1997年1月17日，法人代表為黃珂。在股東名單中，深圳市鈞壹投資有限公司為第一大股東，而湖南昱成投資有限公司為第二大股東。在主要人員信息表中，陳衣峰為總經(jīng)理。

    根據(jù)企業(yè)變更信息顯示，在2017年9月20日北方物業(yè)進(jìn)行過變更，變更前，公司總經(jīng)理為付曉淵，變更后為陳衣峰。

    一位證券方面的律師接受《證券日報》記者采訪時表示，作為上市公司的董事，陳衣峰有權(quán)委托他人為其在董事會上投票以表達(dá)自己的意見，但是如果其委托人的身份是關(guān)聯(lián)董事，那么委托就不符合規(guī)定。

    蘭州黃河董秘魏福新接受《證券日報》記者采訪時表示，公司董事會所作出的決議符合法律法規(guī)，公司出售土地關(guān)聯(lián)交易背后發(fā)生的事情與公司股東間的股權(quán)之爭有關(guān)。

    如今，陳衣峰不僅代表著蘭州黃河第三大股東的身份，其還在蘭州黃河第二大股東公司內(nèi)任職，那么，此次其作出反對票的背后，代表的是其本人意見還是代表蘭州黃河第二、第三大股東意見？

    為此，《證券日報》記者致電陳衣峰手機(jī)進(jìn)行核實(shí)，然而，電話一直無人接聽。但是，對于蘭州黃河股權(quán)之爭進(jìn)展，本報將繼續(xù)關(guān)注。