樂視網(wǎng)：賈躍亭承認質(zhì)押股票觸及平倉線 尚無處置計劃

    賈躍亭所質(zhì)押的樂視網(wǎng)（300104）股票是否爆倉，一直是外界關(guān)注焦點。在不久前的樂視網(wǎng)臨時股東大會上，樂視網(wǎng)對此多有回避，但是日前西部證券的一則公告意外地將賈躍亭質(zhì)押股票已跌破平倉線這一事實公諸于眾。

    昨天，賈躍亭終于承認，截至目前，自己所有質(zhì)押股票已觸及平倉線，且自己所有股票質(zhì)押式回購交易均已違約。

    所有質(zhì)押股票

    均觸及平倉線

    具體來看，樂視網(wǎng)3月1日晚間公告稱，經(jīng)與賈躍亭郵件確認，截至目前，賈躍亭所有股票質(zhì)押式回購交易已觸及協(xié)議約定的平倉線，且賈躍亭所有股票質(zhì)押式回購交易均已違約。

    也就是說，賈躍亭承認，自己所質(zhì)押的全部樂視網(wǎng)股票都觸及平倉線了，而且自己都沒有按協(xié)議約定進行回購等操作造成全數(shù)違約。

    而在幾天前的樂視網(wǎng)臨時股東大會上，樂視網(wǎng)高管對于賈躍亭股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險問題還諱莫如深。

    當(dāng)時，面對投資者對此事的詢問，樂視網(wǎng)董秘趙凱相當(dāng)模糊地回應(yīng)稱，賈躍亭質(zhì)押股權(quán)的處置本身是他個人的事情，即使被平倉也是他個人的事務(wù)，如果觸發(fā)到平倉線，公司就會進行披露，公司已經(jīng)發(fā)布了不止一封風(fēng)險提示公告，可能會出現(xiàn)這樣的問題，包括他本人也有進行相應(yīng)的告知義務(wù)，到了相應(yīng)的階段我們也會進行公告。

    當(dāng)時，面對有股東追問沒有公告是否意味著賈躍亭質(zhì)押的股權(quán)還沒有到平倉線的問題，趙凱相當(dāng)值得玩味地補充，“嚴(yán)格意義上是沒有達到需要披露的標(biāo)準(zhǔn)”。

    不過在樂視網(wǎng)股價持續(xù)跌停的背景之下，還是有券商出于對賈躍亭股權(quán)質(zhì)押融出資金風(fēng)險的考慮，坐不住了。

    西部證券2月27日公告，截至2017年12月31日西部證券共計為質(zhì)押股票“樂視網(wǎng)”融出資金本金10.19億元。截至2月26日依據(jù)樂視網(wǎng)加權(quán)平均價每股4.74元測算，西部證券對此項資產(chǎn)共計計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備4.39億元，超過公司最近一個會計年度經(jīng)審計歸屬于母公司所有者凈利潤的30%。

    這一公告將賈躍亭股權(quán)質(zhì)押早已跌破平倉線這一事實曝光。而在3月1日樂視網(wǎng)的公告中則進一步對此事進行證實，稱2016年4月，西部證券向賈躍亭質(zhì)押公司股票融出資金4.74億元，根據(jù)質(zhì)押協(xié)議約定，履約保障預(yù)警線為160%，履約保障觸發(fā)線為140%。由于賈躍亭因股票質(zhì)押式回購交易相關(guān)協(xié)議到期后，未履行相應(yīng)合同義務(wù)，已構(gòu)成違約。

    賈躍亭未提供

    處置計劃與安排

    那么在所質(zhì)押股票全都觸及平倉線且交易違約的情況下，身處國外的賈躍亭要怎么解決呢？樂視網(wǎng)給出的答案是，賈躍亭方面目前未提供處置計劃。

    樂視網(wǎng)公告顯示，公司目前未收到賈躍亭關(guān)于其持有樂視網(wǎng)股票的任何處置計劃或安排告知。此外，由于目前賈躍亭持有的樂視網(wǎng)股票處于質(zhì)押、凍結(jié)狀態(tài)的影響，其質(zhì)押股票雖然觸及平倉線，但是處置進度會受影響。

    而且由于賈躍亭所持有樂視網(wǎng)股票全部為限售股，其解禁尚待時日。同時，由于《深交所上市公司股東及董監(jiān)高減持股份實施細則》規(guī)定，因司法強制執(zhí)行、執(zhí)行股權(quán)質(zhì)押協(xié)議、贈與、可交換債換股、股票權(quán)益互換等減持股份的，適用本細則。所以，即使賈躍亭所持有股票解禁，其質(zhì)押股權(quán)的處置節(jié)奏仍將非常緩慢。

    多家機構(gòu)尚存

    賈躍亭質(zhì)押“炸彈”

    在賈躍亭承認其所有質(zhì)押股票均已觸及平倉線，并且交易違約的情況下，那些作為質(zhì)權(quán)方的機構(gòu)都得面臨是否立刻拆除賈躍亭質(zhì)押“炸彈”的問題了。

    日前，西部證券就樂視網(wǎng)的股權(quán)質(zhì)押問題已經(jīng)計提了4.39億元資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。在此之前，東方證券也已經(jīng)就此事計提1.78億元的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。方正證券則在2017年12月5日公告稱，公司金額近2億元的重大訴訟案件與樂視網(wǎng)股權(quán)質(zhì)押有關(guān)。

    有媒體報道，目前，賈躍亭尚未解除的樂視網(wǎng)股權(quán)質(zhì)押達到19筆，涉及10家券商、1家信托、2家銀行以及1家不明身份的質(zhì)權(quán)方。

    目前仍不清楚這些作為質(zhì)權(quán)方的機構(gòu)具體所指，但是已經(jīng)有不少公司主動發(fā)聲，撇清與樂視網(wǎng)無關(guān)。

    山西證券在投資者互動平臺上表示，公司目前沒有賈躍亭質(zhì)押的樂視網(wǎng)股票，第一創(chuàng)業(yè)2月28日在投資者互動平臺表示，經(jīng)核查，公司股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)中沒有樂視網(wǎng)的股票質(zhì)押項目。3月1日，東北證券也在投資者互動平臺表示，公司不涉及樂視網(wǎng)股票質(zhì)押業(yè)務(wù)。而包括海通證券、平安證券等則也紛紛表示，此前的股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)已了結(jié)。

    那么尚未主動引爆賈躍亭質(zhì)押“炸彈”的質(zhì)權(quán)方是否會在年報當(dāng)前的關(guān)口主動“拆彈”呢？證券時報·e公司記者采訪的一位上市公司財務(wù)總監(jiān)就表示，面臨這種情況，一般上市的公司應(yīng)該都需要計提相應(yīng)減值準(zhǔn)備，不過由于質(zhì)押股票價格會變化，對其估值也會變化，所以計提多少減值準(zhǔn)備應(yīng)該是各不相同的，而且也并不是都需要一次計提全部的減值準(zhǔn)備。