“投票門”持續(xù)發(fā)酵遭大股東起訴 西藏發(fā)展上演“神仙打架”

    ■本報記者 舒婭疆

    1月15日晚間，西藏發(fā)展公告宣布，公司已收到法院傳票，自然人李敏訴西藏發(fā)展，請求判令撤銷公司2018年第三次臨時股東大會所作出的決議、并由上市公司承擔該案訴訟費用及保全費用，西藏發(fā)展表示：“若法院最終判決支持原告訴訟請求，公司2018年第三次臨時股東大會決議存在被撤銷的風險。公司已聘請律師，將積極應訴。”

    據(jù)悉，此次案件開庭時間為2019年2月27日。兩方之間的訴訟大戰(zhàn)，已彌漫出滾滾硝煙。

    早在2018年12月25日，西藏發(fā)展召開2018年第三次臨時股東大會，參會方圍繞其中一位“股東代表”是否具備投票權(quán)產(chǎn)生了巨大分歧和爭議。從當天14時5分宣布會議開始到接近次日凌晨會議結(jié)束，此次“投票門”事件被認為造就了中國證券史上耗時最長的股東大會。

    西藏國資表決票遭剔除

    根據(jù)西藏發(fā)展披露的股東大會決議公告，會上關于增補李敏為第八屆董事會非獨立董事候選人、增補沈貴明為第八屆董事會獨立董事候選人的兩項議案未獲得表決通過，遭到否決。

    資料顯示，李敏為西藏發(fā)展股東，直接持有上市公司2.04%的股權(quán)，并通過與第二大股東馬淑芬簽訂的《表決權(quán)委托協(xié)議》受托擁有10%的股權(quán)的表決權(quán)等權(quán)利，合計擁有西藏發(fā)展12.04%股權(quán)所對應的表決權(quán)。

    李敏方認為，在當天的股東大會現(xiàn)場，持股比例7.3%的西藏發(fā)展第三大股東西藏自治區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司（以下簡稱“西藏國資”）的代理人普桑收到被告證券事務代表發(fā)放的表決票，并按照表決規(guī)則填寫并提交了表決票，且以“股東代表”的身份作為計票人進行了計票。然而，在計票結(jié)果尚未公布前，知情方已將表決結(jié)果泄漏給場外人士，場外無合法授權(quán)的人士肖圖慈進入股東大會現(xiàn)場，滋擾生事，對普桑的代理人資格提出異議。當晚11時47分左右，監(jiān)事會主席蔣敏毅宣讀了“剔除西藏國資的表決票后的表決結(jié)果”，形成了目前已公告的《2018年第三次臨時股東大會決議》。

    顯然，西藏國資表決票被剔除后的投票結(jié)果對李敏不利。“被告本次臨時股東大會的召開程序、表決程序、表決方式以及錯誤表決方式統(tǒng)計出的表決結(jié)果違反了西藏發(fā)展《章程》的規(guī)定，被告本次臨時股東大會決議應當予以撤銷。”李敏認為。

    深交所發(fā)函要求說明事實

    “投票門”事件發(fā)生后引發(fā)了輿論和監(jiān)管層的廣泛關注。

    西藏證監(jiān)局在隨后對西藏發(fā)展發(fā)出監(jiān)管函。深交所公司管理部對公司發(fā)出的關注函則顯示，西藏國資郵寄《關于剝奪西藏自治區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司現(xiàn)場投票權(quán)的申訴》稱，西藏發(fā)展不尊重基本事實，惡意剝奪其投票權(quán)、違反《公司法》等規(guī)定，違反股東大會規(guī)則，提前泄漏表決結(jié)果。該關注函要求上市公司說明西藏國資申述事件經(jīng)過是否屬實、說明股東大會相關程序是否合法合規(guī)、說明公司相關人員“是否存在利用西藏國資一直以來參加股東大會的行為習慣剝奪其在本次股東大會上的股東權(quán)利的情形”。

    上市公司對于西藏國資在申訴中提出的指責并不認同。

    獨立董事張澤華則表示：“西藏國資在本次現(xiàn)場會議召開時，明知己方股東身份證明缺失情況下參與現(xiàn)場會議投票存在瑕疵，仍未主動選擇網(wǎng)絡投票方式，其行為應自負?，F(xiàn)場會議直到晚上11：45分才結(jié)束，長達十個小時的時間足以讓西藏國資公司安排各種方式將符合法律法規(guī)規(guī)定的參會原件送達會場，而其未做這方面安排，據(jù)了解西藏國資在第二日后方送達原件至公司。”

    上市公司隱患重重

    圍繞股東大會決議撤銷糾紛的各方目前已陷入各執(zhí)一詞的狀況，而業(yè)界人士認為，這是一場爭奪西藏發(fā)展內(nèi)部話語權(quán)的博弈。

    公開資料顯示，李敏與一致行動人馬淑芬合計持有西藏發(fā)展股票占公司總股本比例為12.04%，為上市公司第一大股東。蕪湖華融渝展投資中心（有限合伙）則通過西藏天易隆興投資有限公司持有上市公司10.65%的表決權(quán)、提名權(quán)、提案權(quán)。此前，為更好的解決上市公司所遇困難，西藏發(fā)展股東曾提議將2018年第三次臨時股東大會延期，在該股東大會召開前由李敏和華融渝展提出詳細的規(guī)劃方案、實施路徑及對應工作舉措，在此基礎上團結(jié)一致、共謀共贏，然而，該提議遭遇公司董事會投票否決。

    根據(jù)西藏發(fā)展2018年第三次臨時股東大會決議公告，當天李敏和她提名的沈貴明進入董事會的議案均未獲得通過，但由天易隆興提名的徐駿、范利亞入選董事會議案卻順利獲得通過。李敏方與華融渝展方“各自為政”的局面已然隱現(xiàn)。

    此番西藏發(fā)展股東大會“投票門”糾紛孰是孰非、會議決定是否應當撤銷，其結(jié)果將有待法律的裁決。但與此同時，西藏發(fā)展作為上市公司面臨的種種憂患更加值得投資者關注——公告顯示，截至1月15日，西藏發(fā)展共涉及10起訴訟（其中一起訴訟的原告已向法院提出撤訴申請），公司3個主要銀行賬戶和1個非主要銀行賬戶被凍結(jié)，被凍結(jié)額度約2.13億元（實際被凍結(jié)金額2.24萬元）。通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢，西藏發(fā)展持有的西藏拉薩啤酒有限公司、西藏銀河商貿(mào)有限公司、蘇州華信善達力創(chuàng)投資企業(yè)（有限合伙）、四川恒生科技發(fā)展有限公司的股權(quán)狀態(tài)為凍結(jié)。2018年12月的公告顯示，公司前任董事長、總經(jīng)理王承波，前任董事吳剛因涉嫌合同詐騙罪被拉薩市公安局刑事拘留。

    針對上述事件對于公司的影響，《證券日報》記者于1月16日向西藏發(fā)展發(fā)送采訪函并致電詢問，然而截至發(fā)稿時，公司并未進行回應。

    “這幫子人整天瞎搞事情，不好好經(jīng)營公司，害慘我了！”在股吧平臺上，一位網(wǎng)友的發(fā)言，或許代表了當前西藏發(fā)展中小投資者們的心聲。