監(jiān)事會同意召開臨時(shí)股東大會 皖通科技內(nèi)斗或迎“決戰(zhàn)”時(shí)刻

    皖通科技10月15日晚公告稱，公司監(jiān)事會于當(dāng)日召開會議，審議通過《關(guān)于易增輝及南方銀谷科技有限公司提請召開公司臨時(shí)股東大會的議案》，并計(jì)劃臨時(shí)股東大會的召開時(shí)間定于11月20日。

    皖通科技自3月份爆發(fā)內(nèi)斗至今，核心參與方主要有兩個(gè)：一方是易增輝和南方銀谷及其一致行動人；另一方是西藏景源及與其交集頗多的福建廣聚等股東（未明確一致行動關(guān)系），而現(xiàn)掌控皖通科技董事會的李臻等人則與西藏景源“關(guān)系密切”。9月25日，易增輝與南方銀谷曾以股東身份，提請召開臨時(shí)股東大會以罷免李臻等4人的董事職務(wù)，但是被董事會否決。

    “監(jiān)事會此次同意召開臨時(shí)股東大會出乎意料。”據(jù)接近南方銀谷的相關(guān)人士（化名趙強(qiáng)）介紹，南方銀谷曾于5月初提請召開臨時(shí)股東大會罷免李臻等人的董事職務(wù)，但是除了被董事會否決，監(jiān)事會也未召開會議審議，最終南方銀谷自行召開了臨時(shí)股東大會。

    在趙強(qiáng)看來，易增輝等股東提請的臨時(shí)股東大會若能召開，意味著皖通科技內(nèi)斗或?qū)⒂瓉?ldquo;三國殺”局面。原因在于，在剩下的1個(gè)月時(shí)間內(nèi)除了對決雙方要緊張準(zhǔn)備外，新晉神秘大股東王晟至今仍未明確“站隊(duì)”，不知是敵是友。

    出乎意料

    由于皖通科技董事會10月6日否決了相關(guān)議案，易增輝等股東提請召開臨時(shí)股東大會的申請，按規(guī)定進(jìn)入監(jiān)事會審議階段。10月12日，公司監(jiān)事會收到易增輝等股東提請召開臨時(shí)股東大會的相關(guān)文件。

    趙強(qiáng)稱，易增輝等股東基于此前類似情況，原本不對監(jiān)事會抱有希望，向監(jiān)事會發(fā)出相關(guān)提請是履行程序，已做好自行召開臨時(shí)股東大會的準(zhǔn)備。

    此前，皖通科技5月上旬曾公告稱，南方銀谷提請召開臨時(shí)股東大會，意圖改選公司董事會。除了罷免李臻等多名董事職務(wù)，還要選舉周成棟等人為公司董事。但是該事項(xiàng)之后被董事會否決，監(jiān)事會也未召開會議審議，南方銀谷只好于5月28日自行召開臨時(shí)股東大會，雙方陣營于當(dāng)日發(fā)生“文武斗”。

    不過，監(jiān)事會如今同意召開臨時(shí)股東大會，并不意味著認(rèn)可了易增輝等股東的提案。監(jiān)事會提及，按照相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章制度要求，公司監(jiān)事會不對易增輝等股東的提案內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，提案內(nèi)容的合法合規(guī)性及后續(xù)產(chǎn)生的影響等事項(xiàng)，由股東自行負(fù)責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任，監(jiān)事會不予評價(jià)。

    從今年初至今，皖通科技監(jiān)事會成員一直是袁照云、陳延風(fēng)、馬晶晶三人。為了進(jìn)一步明確此次監(jiān)事會成員表決的考慮，上海證券報(bào)記者致電袁照云，但是電話接通后被其掛斷。

    決戰(zhàn)將迎來“三國殺”戰(zhàn)局

    值得注意的是，本次臨時(shí)股東大會的召開時(shí)間定于11月20日，而非易增輝等股東此前提請的10月15日。

    “他們可能需要準(zhǔn)備時(shí)間來搶奪籌碼。”趙強(qiáng)認(rèn)為，臨時(shí)股東大會的召開時(shí)間安排在1個(gè)月后，或是李臻等人有意為之。因?yàn)橐谂R時(shí)股東大會上比拼股份籌碼的多少，但目前兩方的持股比例卻仍在伯仲之間。

    從最新的持股情況可見，截至10月12日，易增輝、南方銀谷及其一致行動人安華企管的持股比例合計(jì)21.96%；而截至9月10日，西藏景源及明確與其存在諸多交集的福建廣聚、梁山、劉含、王亞東所持股份比例合計(jì)達(dá)23.03%。

    在雙方持股規(guī)模接近的背景下，新晉神秘股東王晟無疑成為決定戰(zhàn)局走向的重要因素。9月9日晚間，皖通科技公告稱，公司持股5%以上股東王中勝、楊世寧、楊新子分別在9月8日和9日與自然人王晟簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》和《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。交易完成后，王中勝、楊世寧、楊新子將完全退出皖通科技，而王晟將一躍成為皖通科技第三大股東，持股比例為8.49%。

    同時(shí)，在皖通科技9月16日召開的臨時(shí)股東大會上，王晟與易增輝等股東均對相關(guān)議案投出反對票。其中，選舉陳翔煒為第五屆董事會非獨(dú)立董事的議案，王晟的反對理由指出，陳翔煒是西藏景源的代理人，而他懷疑西藏景源與部分自然人股東存在一致行動人嫌疑，所以不希望其委派的人員擔(dān)任董事進(jìn)一步控制皖通科技。

    趙強(qiáng)此前就上述事項(xiàng)判斷，從王晟的種種舉動或可以確定，其并未站在西藏景源等相關(guān)方一邊。

    這意味著，1個(gè)月后事關(guān)公司控制權(quán)的股東大會或?qū)⑹且粓?ldquo;三國殺”的局面。而在接下來的1個(gè)月內(nèi)，當(dāng)事各方明里暗里還會有哪些動作或運(yùn)作？值得關(guān)注。