外高橋參股摩根大通證券獲一字漲停 外資券商影子股炒作概念或大于實(shí)際意義

    ■本報(bào)記者 施露

    3月29日晚間，證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)設(shè)立摩根大通證券（中國(guó)）有限公司（下稱“摩根大通證券”）、野村東方國(guó)際證券有限公司。而上市公司外高橋則因參股了一家外資券商，在二級(jí)市場(chǎng)受到資金關(guān)注。

    外高橋3月31日公告稱，公司參股摩根大通證券比例為20%，投資額為1.6億元。4月1日早盤開盤，外高橋獲一字漲停，報(bào)19.59元，早盤封單660304手，折合12.94億元。

    截至收盤，外高橋依然封死一字漲停，封單13.8萬手，折合2.54億元。不僅如此，外高橋B股也獲得漲停，收盤報(bào)1.51元/股，漲幅10.03%，成交量405.65萬股。

    1.6億元參股外資券商

    3月31日晚間，外高橋發(fā)布公告稱，公司于2017年4月26日召開第八屆董事會(huì)第二十七次會(huì)議，審議通過了《關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)授權(quán)董事長(zhǎng)決定參股證券公司議案》，同意授權(quán)公司董事長(zhǎng)在投資額不超過公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)10%的額度內(nèi)，決定參股投資證券公司事宜。

    董事會(huì)審議通過上述議案后，公司與J.P.MorganInternationalFinanceLimited及其他投資方簽署了《合資合同》及其他交易文件，擬設(shè)立摩根大通證券（中國(guó)）有限公司，公司參股證券公司比例為20%，投資金額為1.6億元。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，摩根大通證券剛剛獲證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)設(shè)立，目前工商資料尚無注冊(cè)信息。

    外高橋在公告中提示稱：“摩根大通證券尚未完成工商注冊(cè)，仍存在不確定性。證券公司設(shè)立后，可能面臨運(yùn)營(yíng)管理、內(nèi)部控制和市場(chǎng)等方面的風(fēng)險(xiǎn)，業(yè)務(wù)開展受到宏觀經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、金融市場(chǎng)等多重因素影響，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)具有一定的周期性和波動(dòng)性。”

    外高橋2018年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，公司總資產(chǎn)310.8億元，營(yíng)收77.75億元，同比下滑13.72%，扣非凈利潤(rùn)5.44億元，同比下降4.67%。

    值得注意的是，去年三季報(bào)顯示，外高橋前十大股東中，“國(guó)家隊(duì)”中央?yún)R金資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司赫然在列，持股比例為0.6%，按照當(dāng)前股價(jià)計(jì)算持股市值約1.32億元。

    炒作或大于實(shí)際意義

    對(duì)于上市公司參股外資券商，一位前券商投行高管對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者稱：“以前炒券商股的時(shí)候，有些上市公司參股證券公司，圖個(gè)概念，另外參股外資券商對(duì)上市公司來說并沒有多大的實(shí)際意義，外資券商在國(guó)內(nèi)這些年的發(fā)展也不行，不一定能給上市公司帶來實(shí)際的高收益。”

    據(jù)了解，在此次即將設(shè)立的中國(guó)摩根大通證券和野村證券中，母公司的持股比例都達(dá)到了51%。且摩根大通證券還計(jì)劃在未來數(shù)年內(nèi)，在監(jiān)管允許的條件下將持股比例增加到100%。

    如果上述兩家外資控股券商獲批，再加上2018年底瑞士銀行注資、將持股比例提升至51%的瑞銀證券，我國(guó)境內(nèi)的合資控股券商數(shù)量將有望提升至3家。

    根據(jù)證監(jiān)會(huì)披露的數(shù)據(jù)，在此之前，中國(guó)境內(nèi)外資實(shí)際參股的證券公司數(shù)量達(dá)到了8家，其中外資持股比例最高摩根華鑫也不過49%，沒有絕對(duì)控股權(quán)。

    “以東方花旗為例，東方花旗的業(yè)務(wù)大部分是東方證券帶來的，花旗本身是沒帶來太多業(yè)務(wù)的，所以中外合資的券商在國(guó)內(nèi)這些年的發(fā)展并不是特別如意。”一位接近外資券商的投行人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者評(píng)論道。

    縱觀合資券商近年來在國(guó)內(nèi)的發(fā)展，不管是東方花旗還是摩根士丹利華鑫，其發(fā)展不管是規(guī)模上還是業(yè)務(wù)上，都遠(yuǎn)不如本土券商。

    “合資券商發(fā)展得如何主要看外資的實(shí)力，這也是見仁見智，一方面牌照太單一，另一方面外資沒有話語權(quán)，這么多年外資參股券商都發(fā)展不好，現(xiàn)在放開控股權(quán)限制，跟之前外資開放的程度大環(huán)境不同，未來可能還是會(huì)受到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的限制。”上述投行人士稱。