頭條騰訊大戰(zhàn)測試護(hù)城河寬度

    證券時(shí)報(bào)記者 余勝良

    頭條系所屬抖音近日宣布以反壟斷為由，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴騰訊，此舉被人稱作“頭騰”大戰(zhàn)。

    抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。

    這次起訴的勝敗，關(guān)系到平臺(tái)是否可以限制競爭對(duì)手，或者潛在競爭對(duì)手，甚至無關(guān)第三方。是與否，可能會(huì)引起行業(yè)洗牌，也關(guān)系到行業(yè)巨頭辛苦打造的護(hù)城河寬度。

    互聯(lián)網(wǎng)道路千萬條，微信是最寬闊最平滑的高速公路，什么平臺(tái)都想從這條高速公路通過，有了這條高速公路，就不用自己辛苦鋪路。但是這條路讓誰過，不讓誰過，讓誰以多快的速度通過，牽涉利益巨大。

    目前看，騰訊擁有絕對(duì)話語權(quán)。這是騰訊打造的高速公路，騰訊維護(hù)這條公路暢通，這條路也給騰訊帶來巨大收益，騰訊說要連接一切，主要就靠這條路。

    要連接一切，按理說不能只允許騰訊的朋友連接一切，還應(yīng)允許第三方應(yīng)用連接。為何在頭條系這里變成了斷頭路？聽起來似乎很不公平。

    但是自己修的高速公路，其他平臺(tái)沒有做什么貢獻(xiàn)，為什么可以搭便車？

    多數(shù)有知名度的平臺(tái)，都有限制外部鏈接行為，就是這次發(fā)起起訴的抖音，本身也在限制外部鏈接。比如2020年8月，抖音就開始斷絕第三方商品外鏈，要打造自己的交易平臺(tái)，并在今年1月上線抖音支付，最近還宣布禁止用戶展示微信、QQ等信息。而反觀微信平臺(tái)，其實(shí)還允許有抖音號(hào)的視頻和照片傳播。

    互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)限制外部鏈接原因眾多，當(dāng)然不僅僅是對(duì)第三方公司，騰訊對(duì)旗下公司也有過禁止，比如1月13日，微信公告已對(duì)QQ音樂、QQ瀏覽器、知乎等多個(gè)應(yīng)用的違規(guī)外部鏈接進(jìn)行限制。

    禁止有多種可能，除了限制對(duì)手搭便車，還有一種可能，是為了適應(yīng)法律和監(jiān)管規(guī)定，避免惹上麻煩，還有一種是不讓用戶過分被打擾，這是微信維持秩序、保持競爭力的一部分。

    微信禁止鏈接行為到底屬于哪種情況，是技術(shù)原因，還是主觀故意，其實(shí)還有不少操作空間，外界很難判斷。

    在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)自己圈占的一畝三分地里，到底有多少權(quán)力自由支配，別人是否可以闖進(jìn)去使用這些資源，哪些權(quán)力屬于用戶自己，哪些屬于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，這在全世界都是有爭議的。

    不過從過往案例看，法院支持平臺(tái)擁有數(shù)據(jù)資源。此前新浪微博起訴陌陌，法院認(rèn)為用戶信息是微博合法獲取并積累的，不僅是微博作為社交媒體平臺(tái)開展經(jīng)營活動(dòng)的基礎(chǔ)，也是其核心競爭優(yōu)勢和重要的商業(yè)資源，陌陌無正當(dāng)理由地截取了微博的競爭優(yōu)勢，一定程度上侵害了微博的商業(yè)資源。

    這個(gè)判案保護(hù)了商業(yè)平臺(tái)利益。商業(yè)平臺(tái)保護(hù)自身利益是本能，應(yīng)該允許企業(yè)保護(hù)自身商業(yè)利益的行為，問題是界限在哪里。