實控人與“阜興系”的關(guān)系引關(guān)注 深交所十問華塑控股

    中國證券報7月13日刊發(fā)題為《華塑控股控股股東股權(quán)遭凍結(jié)牽出“阜興系”》的報道后，深交所向華塑控股發(fā)出關(guān)注函，要求公司對相關(guān)問題進行核查。

    與“阜興系”的往來引關(guān)注

    中國證券報之前報道，阜興集團官網(wǎng)披露，2017年3月17日，某地級市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到訪阜興集團，雙方就產(chǎn)業(yè)基金、貿(mào)易、地產(chǎn)等領(lǐng)域的合作達成共識。阜興集團總裁趙卓權(quán)、佳運置業(yè)董事長沈仁興等領(lǐng)導(dǎo)出席了會議。公開資料顯示，趙卓權(quán)在擔(dān)任阜興集團總裁之前，就曾在佳運置業(yè)擔(dān)任要職。

    深交所要求核查趙卓權(quán)在佳運置業(yè)的任職情況，以及佳運置業(yè)和沈鐵娟與阜興集團是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；同時，結(jié)合公司于2017年3月23日披露的《詳式權(quán)益變動報告書》，進一步核查公司實控人李雪峰和張子若與佳運置業(yè)和沈鐵娟是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及浦江域耀在收購西藏麥田的最終資金來源。

    華塑控股7月13日披露《關(guān)于解除為子公司商業(yè)承兌匯票提供擔(dān)保的公告》顯示，公司在為上海渠樂提供擔(dān)保不足6個月的時間即解除對其擔(dān)保。深交所要求公司核查上海渠樂是否與阜興集團、浦江域耀、佳運置業(yè)等上述公司存在業(yè)務(wù)往來。

    中國證券報之前報道，華塑控股實控人李雪峰持有中庚實業(yè)90%股份，正耀資管持股10%股份。同時，“中庚實業(yè)的聯(lián)系電話與電郵對應(yīng)的是‘阜興系’旗下私募基金郁泰投資控制（簡稱”郁泰投資“）的多家有限合伙企業(yè)。而其股東正耀資管的聯(lián)系方式也與”阜興系公司出現(xiàn)重合。

    深交所要求華塑控股結(jié)合中庚實業(yè)、正耀資管和郁泰投資的股權(quán)結(jié)構(gòu)，核實公司實控人李雪峰是否與阜興集團及其旗下公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；同時，請進一步核查公司與中庚實業(yè)、正耀資管、郁泰投資及其參股公司的業(yè)務(wù)往來，是否存在應(yīng)披露而未披露的關(guān)聯(lián)交易。

    要求核實與質(zhì)押方的關(guān)系

    7月9日晚，華塑控股公告稱，控股股東西藏麥田持有的1.99億股公司股份被湖北省資產(chǎn)管理有限公司（簡稱“湖北資管”）申請司法凍結(jié)。浦江域耀與湖北資管參股方的“阜興系”關(guān)系密切，浦江域耀還與西藏麥田一同投資江蘇阜墨實業(yè)發(fā)展有限公司。

    深交所要求華塑控股結(jié)合西藏麥田和浦江域耀與湖北資管的業(yè)務(wù)往來，核實西藏麥田和浦江域耀是否與湖北資管存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；同時，結(jié)合相關(guān)合同條款，說明西藏麥田通過向湖北資管質(zhì)押你公司股權(quán)1.98億股的融資金額，融資用途以及實際使用的情況。

    此外，深交所要求公司核實湖北資管的股權(quán)結(jié)構(gòu)，包括但不限于華聞傳媒和義烏商阜創(chuàng)智投資中心（有限合伙）（簡稱“商阜投資”）的持股比例，是否與阜興集團存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；同時，請進一步核實湖北資管對西藏麥田融出資金的最終來源。

    深交所表示，華塑控股于2016年12月1日披露《關(guān)于公司控股股東持有公司股份解除質(zhì)押以及再質(zhì)押的公告》顯示，西藏麥田于2016年11月24日與東吳證券（代表“東吳-浦發(fā)-涌金104號定向資產(chǎn)管理計劃”）簽署了《股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)協(xié)議》，將其持有公司共計1.9億股股票質(zhì)押給東吳證券。

    深交所要求公司說明西藏麥田通過向東吳證券質(zhì)押公司股權(quán)1.9億股的融資金額，融資用途以及實際使用的時間和用途，是否與上海通曼投資管理有限公司（簡稱“通曼投資”）存在相關(guān)業(yè)務(wù)往來。中國證券報記者早前發(fā)現(xiàn)，通曼投資為“阜興系”公司。

    實控人身份或有玄機

    李雪峰入主華塑控股耗資近11億元，其中5億為其個人認繳出資。華塑控股2017年3月詳式報告書披露，李雪峰、張子若承諾其出資來源的合法性。同時，浦江域耀、李雪峰、張子若承諾股權(quán)收購資金來源合法，不存在向第三方募集的情況，也不存在直接或間接來源于上市公司及其關(guān)聯(lián)方的情況，不存在通過與上市公司進行資產(chǎn)置換或者其他交易獲取資金的情形。

    公司曾披露，李雪峰從事國內(nèi)影視投資制作，在娛樂營銷領(lǐng)域工作多年，張子若也一直從事國內(nèi)貿(mào)易物流相關(guān)工作，李雪峰、張子若夫婦積累了一定的財富。

    中國證券報記者發(fā)現(xiàn)李雪峰履歷與“阜興系”或存有交集，李雪峰于2012年4月至今就職于盛世國際影視文化傳媒（北京）有限公司（簡稱“盛世國際”）任監(jiān)事；2016年6月至今就職于上海盛世星晨文化傳媒有限公司（簡稱“盛世星晨”）任執(zhí)行董事；2016年9月至今就職于北京極興文化傳媒有限公司（簡稱“極興文化”）任執(zhí)行董事兼經(jīng)理；2016年12月至今就職于常州中庚實業(yè)有限公司任執(zhí)行董事；2016年12月至今就職于浦江域耀任執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

    中國證券報記者檢索國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)，并未發(fā)現(xiàn)盛世國際的注冊信息，唯一對應(yīng)的企業(yè)為祥禾盛世國際影視文化傳媒（北京）有限公司（簡稱“祥禾盛世”），祥禾盛世股東分別為朱成偉、劉翔、李雪峰。值得注意的是，朱成偉在多家“阜興系”公司任職。“阜興系”員工向中國證券報記者提供的一份阜興集團失聯(lián)人員文件顯示，朱成偉系朱一棟堂弟，阜興集團資金負責(zé)人。