曝河南維權(quán)車主自稱“車沒(méi)大問(wèn)題、就要一賠三” 特斯拉危機(jī)要反轉(zhuǎn)了？

    剎車到底有沒(méi)有問(wèn)題，這是過(guò)去幾個(gè)月圍繞在特斯拉身上的熱點(diǎn)謎題。

    多個(gè)案例至今仍沒(méi)有定論，不過(guò)，近期部分相關(guān)事件的進(jìn)展顯示，有些疑似“剎車失靈”的事件的確言過(guò)其實(shí)了。

    其一，此前引發(fā)廣泛關(guān)注的“浙江一特斯拉撞倒兩名交警”事件，近日《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，警方已經(jīng)查明認(rèn)定，事故與特斯拉車輛本身無(wú)關(guān)，駕駛員陳某龍負(fù)全責(zé)；

    其二，有網(wǎng)友曝光了一位特斯拉維權(quán)車主的通話錄音，該車主此前在媒體上聲稱，自己的ModelX在高速行駛中突然降速，且剎車失靈，但曝光的錄音顯示，他直言車沒(méi)啥大問(wèn)題，就想要一賠三。

    上述車主是來(lái)自河南鄭州的溫先生。5月27日，河南廣播電視臺(tái)報(bào)道了溫先生的遭遇，雖并未在標(biāo)題中使用“剎車失靈”的字眼，但溫先生在視頻中強(qiáng)調(diào)，特斯拉“必須承認(rèn)剎車系統(tǒng)出問(wèn)題了，必須進(jìn)行道歉”，引發(fā)了不少關(guān)注。

    而從曝光的錄音來(lái)看，溫先生疑似自己“策劃”了這場(chǎng)維權(quán)行動(dòng)，目的是要一賠三，并且，為了使這次維權(quán)關(guān)注度更高，他提出可以找人去特斯拉門口“鬧”、找記者以及直播博主等。

    溫先生已在個(gè)人微博上對(duì)上述錄音進(jìn)行了回應(yīng)：打著跟我協(xié)商的旗號(hào)，偷偷錄音，惡意剪輯，扭曲事實(shí)，請(qǐng)問(wèn)這是一個(gè)跨國(guó)企業(yè)對(duì)消費(fèi)者該有的態(tài)度嗎？

    上述回應(yīng)證實(shí)了錄音的真實(shí)性。不過(guò)，溫先生并未進(jìn)一步解釋，錄音究竟扭曲了何種事實(shí)，他也沒(méi)有就自己“就要一賠三”等說(shuō)法進(jìn)行否認(rèn)。

    值得注意的是，從錄音中對(duì)特斯拉維權(quán)的計(jì)劃來(lái)看，錄音內(nèi)容并不太像溫先生對(duì)特斯拉工作人員所說(shuō)，溫先生為何在回應(yīng)中質(zhì)問(wèn)特斯拉不得而知。

    溫先生的錄音還提到了此前在上海車展站上特斯拉車頂?shù)木S權(quán)事件，他聲稱是由河南省當(dāng)?shù)孛襟w（省電臺(tái)）“操作”的，他還表示，自己也要去找河南省廣播電臺(tái)、交通廣播電臺(tái)、河南省衛(wèi)視等媒體。

    媒體是否參與甚至策劃了特斯拉車主維權(quán)事件，溫先生的表述僅是一人之見(jiàn)，目前尚未見(jiàn)相關(guān)媒體對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

    而上海車展維權(quán)事件暫時(shí)陷入僵局，由于車主和特斯拉雙方未就檢測(cè)一事達(dá)成共識(shí)，最新進(jìn)展是維權(quán)車主通過(guò)媒體表示，特斯拉提供給她的數(shù)據(jù)仍然是不完整的。

    不過(guò)，記者注意到，此前曾報(bào)道溫先生遭遇的河南廣播電視臺(tái)欄目“大參考”，其微博上已經(jīng)不見(jiàn)相關(guān)報(bào)道，疑似刪除；

    而溫先生提及他要找的河南交通廣播電臺(tái)，6月7日下午發(fā)微博回應(yīng)道，沒(méi)有收到溫先生及有關(guān)人員所謂“特斯拉退一賠三”維權(quán)求助，也并未發(fā)布任何一條相關(guān)內(nèi)容，其還強(qiáng)調(diào)，對(duì)于“上海車展特斯拉展臺(tái)女車主維權(quán)事件”，河南交通廣播一直秉持客觀公正態(tài)度進(jìn)行報(bào)道，從未參與任何所謂的“策劃實(shí)施”。

    21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道此前曾報(bào)道，在多起疑似“剎車失靈”事件沒(méi)有定論的情況下，特斯拉已經(jīng)被貼上“不安全”標(biāo)簽，甚至陷入輿論危機(jī)，而這樣的環(huán)境，客觀上也為“以假亂真”地制造矛盾、謀取私利提供了土壤。從一些維權(quán)車主提供的信息看，部分特斯拉“剎車失靈”的確存疑，外界對(duì)待這類事件也應(yīng)更加理性。

    個(gè)別維權(quán)事件被證實(shí)是出于策劃，從特斯拉的角度而言，是某種意義上的反轉(zhuǎn)，但特斯拉也只是暫時(shí)從輿論危機(jī)之中喘了一口氣，要徹底扭轉(zhuǎn)在這波口碑下滑中損失的品牌形象，這家跨國(guó)車企還需要拿出更多的、有力的證據(jù)進(jìn)行回應(yīng)。