2018年“非標(biāo)”年報數(shù)量創(chuàng)新高 專家建議“盯牢”大股東不當(dāng)行為

    東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，218家上市公司2018年年報被審計機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”審計意見。這一數(shù)據(jù)刷新近7年來新高。2012年-2017年，被出具“非標(biāo)”審計意見的年報分別為88份、81份、85份、99份、106份和127份。多家公司董監(jiān)高則表示無法保證公司年報的“真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”。

    年報被“非標(biāo)”

    在上述被審計機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”審計意見的218家上市公司中，39家公司被出具無法表示意見審計報告，81家公司被出具保留意見，98家公司被出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見。而2017年年報被審計機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”審計意見的上市公司127家。其中，22家公司被出具無法表示意見審計報告，34家公司被出具保留意見，71家被出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見。

    財務(wù)報表的審計意見一般包括五種，分別為標(biāo)準(zhǔn)無保留意見、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見、保留意見、否定意見、無法表示意見。后四種均為“非標(biāo)”審計意見。

    有的公司因連續(xù)兩個會計年度財報被出具“非標(biāo)”意見導(dǎo)致被暫停上市。*ST凱迪2017年、2018年連續(xù)兩個會計年度的財務(wù)會計報告被出具無法表示意見的審計報告，深交所決定公司股票自2019年5月13日起暫停上市。

    千山藥機(jī)2018年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)為負(fù)，且2017年、2018年年度財務(wù)會計報告均被注冊會計師出具無法表示意見的審計報告，深交所決定公司股票自2019年5月13日起暫停上市。

    值得注意的是，*ST康得、*ST赫美、田中精機(jī)、*ST秋林等公司董監(jiān)高撇清表示，無法保證公司年報的“真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”。

    以*ST康得為例，除了公司董事長肖鵬、財務(wù)總監(jiān)王瑜兩人，其他10名董監(jiān)高均表示無法保證年報真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。

    田中精機(jī)董事龔倫勇更是直言，公司年報“虛假記載”；*ST赫美總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)等則表示，無法保證公司年度報告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

    一位曾在審計機(jī)構(gòu)從業(yè)多年、現(xiàn)為某公司財務(wù)總監(jiān)的專業(yè)人士李明（化名）對中國證券報記者表示，一般情況下，一家公司被出具“非標(biāo)”意見，意味著公司或多或少有些問題。如果年報出現(xiàn)審計無法核實(shí)的情況，可能是上市公司不愿意審計員掌握相關(guān)情況或無法達(dá)到審計相關(guān)要求。“可能審計員發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題，但企業(yè)不想讓審計員看到，企業(yè)想遮掩。也有可能審計員想確認(rèn)具體事項(xiàng)的影響，企業(yè)無法達(dá)到審計員的要求。這兩種情況導(dǎo)致審計無法確認(rèn)某些數(shù)據(jù)或具體影響。”

    “審計員處于比較尷尬的地位，一方面要保證獨(dú)立性，即獨(dú)立于所審計的企業(yè)；但另一方面，會計師事務(wù)所要賺取審計費(fèi)用，審計費(fèi)由企業(yè)支付，出具‘非標(biāo)’意見是要頂住壓力的。”李明坦言，簽字的會計師個人要承擔(dān)法律責(zé)任，通常壓力較大。

    “盯牢”不當(dāng)行為

    公司治理專家、上海天強(qiáng)投資管理有限公司總經(jīng)理祝波善分析，2018年在經(jīng)濟(jì)調(diào)整的背景下，很多企業(yè)經(jīng)營存在壓力，有的企業(yè)想掩蓋經(jīng)營不善等情況，導(dǎo)致2018年“非標(biāo)”及無法確保真實(shí)的年報大幅增加。有的上市公司實(shí)控人和大股東主導(dǎo)性太強(qiáng)，董事會發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。這是亂象產(chǎn)生的重要原因。

    祝波善建議，加大對大股東的監(jiān)管，有效建設(shè)董事會，使董事會責(zé)權(quán)利匹配。武漢科技大學(xué)金融研究所所長董登新則認(rèn)為，“非標(biāo)”年報增多，主要是部分上市公司素質(zhì)不高，尤其是誠信意識和法治意識不強(qiáng)，對投資者缺乏責(zé)任感。治理的關(guān)鍵是要加大立法懲處力度，加大監(jiān)督執(zhí)法力度。目前上市公司違約處罰成本太低，通過加大處罰倒逼上市公司全面提高自身質(zhì)量和價值。