皖通科技神秘股東攪局 世紀金源系董事落選

    85后神秘黑馬自然人王晟，剛剛拿下皖通科技8.49%表決權(quán)，便迅速開始“刷存在感”。這次，他更像是一個半路殺出的程咬金，成為將世紀金源系董事候選人陳翔煒擋在董事會門外的關(guān)鍵力量。

    9月16日下午，王晟通過委托代理人，在皖通科技2020年第一次臨時股東大會行使投票權(quán)，對選舉陳翔煒為董事等諸多議案投出反對票，與前期一直站在世紀金源系對立面的南方銀谷、安華企管等相關(guān)股東投票意向“不謀而合”，成功將股東大會審議的所有議案悉數(shù)否決。

    另一方面，在本次股東大會召開前2天，南方銀谷、安華企管與股東易增輝簽署一致行動協(xié)議，南方銀谷“盟友”擴容，而易增輝態(tài)度的反復(fù)，讓既有的股權(quán)格局再度陷入膠著。易增輝向證券時報·e公司記者表示：“我認為公司一定要讓經(jīng)營者說話算數(shù)，誰支持企業(yè)發(fā)展我就支持誰，希望公司能步入正軌。”

    業(yè)內(nèi)人士表示，本次神秘股東王晟既然選擇“舉手反對”，后面應(yīng)該還會有所行動，皖通科技董事會下一步可能還將面臨洗牌。

    所有議案均遭否決

    公開資料顯示，本次股東大會審議六項議案，分別為續(xù)聘2020年審計機構(gòu)、選舉陳翔煒為董事、董監(jiān)高薪酬管理制度、回購限制性股票、減少注冊資本及變更公司章程。據(jù)證券時報·e公司記者此前調(diào)查，陳翔煒與前期兩度舉牌上市公司的西藏景源企業(yè)管理有限公司（下稱“西藏景源”）及其背后的“世紀金源系”頗有淵源，曾任職于世紀金源旗下多家公司。

    根據(jù)投票結(jié)果，本次會議審議的所有議案均遭否決。

    與此前文斗、武斗不同，本次股東大會現(xiàn)場并未見劍拔弩張的緊張氣氛，但能感受到暗流涌動的微妙。出席現(xiàn)場的股東有6名，代表表決權(quán)22%，其中包含大股東南方銀谷及一致行動人安華企管、自然人股東王晟代理人，前期與南方銀谷對立的西藏景源、福建廣聚、梁山等股東均未現(xiàn)身會場，選擇了網(wǎng)絡(luò)投票。

    根據(jù)記者了解到的現(xiàn)場投票結(jié)果，王晟對前三項議案投出了反對票，對后三項議案選擇了棄權(quán)；南方銀谷則意料之中地對所有議案均投出了反對票，表決結(jié)果已初見端倪。

    南方銀谷參會代表告訴證券時報·e公司記者：“前期南方銀谷與王晟沒有過接觸，本次我們在關(guān)鍵議案上投票意向一致并能不代表什么。皖通科技上半年業(yè)績下滑超50%，是上市以來從未有過的降幅，經(jīng)營管理層應(yīng)負有一定的責(zé)任，至少作為大股東，我們對公司的現(xiàn)有經(jīng)營業(yè)績是非常不滿的。”記者在現(xiàn)場看到，王晟代理人會議全程均未與南方銀谷參會代表有言語交流。

    雖然西藏景源等股東在網(wǎng)絡(luò)投票中贊成陳翔煒入駐董事會，但從合并投票結(jié)果看，依然“拗”不過南方銀谷等人的反對，最終陳翔煒落選。

    證券時報·e公司記者關(guān)注到，在補選董事這一關(guān)鍵議案的表決中，同意票數(shù)為1.1億股，反對票數(shù)為1.3億股，相差2157萬股，約占總股本的5%。而頗為巧合的是，易增輝持股比例為3.48%，疊加賽英科技原始股東（除林木順）此前獲得的發(fā)行股份購買資產(chǎn)股份比例，合計亦約5%。后續(xù)，記者從相關(guān)人士處得到證實，易增輝在本次股東大會的投票中確實投出了反對票。

    值得一提的是，在前次股東大會中，易增輝曾贊成罷免南方銀谷實控人周發(fā)展董事職務(wù)，期間的態(tài)度反復(fù)，讓目前的股權(quán)格局變得更為微妙。

    “三足鼎立”股權(quán)格局

    “在本次股東大會的表決中，各方股東應(yīng)該都使盡了渾身解數(shù)，應(yīng)該能大概看出各方實力。而從表決結(jié)果看，目前的股權(quán)格局較之前已經(jīng)出現(xiàn)了較大變化。”一位關(guān)注皖通科技宮斗的投資者向記者表示。

    今年3月份以來，皖通科技被多路資本“輪番搶籌”，逐步形成了以南方銀谷、西藏景源（背靠世紀金源）為主的兩派股東勢力。6月23日，隨著南方銀谷實控人周發(fā)展被罷免董事職務(wù)、西藏景源提名的獨立董事李明發(fā)入選董事會，世紀金源系貌似在“宮斗”中占了上風(fēng)。然而隨著“神秘黑馬”王晟、“關(guān)鍵少數(shù)股東”易增輝等人的入局，皖通科技股權(quán)格局再度陷入膠著。

    9月8日，王晟通過大宗交易接下皖通科技創(chuàng)始人王中勝、楊新子合計2%股份，同時與王中勝、楊世寧、楊新子等三人達成表決權(quán)委托協(xié)議，獲得后者名下合計6.49%股份表決權(quán)，合計擁有8.49%表決權(quán)。9月9日，雙方達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，后續(xù)王中勝等三人會以2.9億元將6.49%股份轉(zhuǎn)讓給王晟。自此，王晟成為南方銀谷、世紀金源系之外的“第三方力量”，皖通科技也形成了所謂的“三足鼎立”股權(quán)格局。

    或許是感受到了來自王晟的壓力，西藏景源開始加碼增持。公開資料顯示，西藏景源于8月12日至9月10日期間，通過二級市場買入705.66萬股公司股份，占總股本的1.7%，目前持股比例達11.7%。根據(jù)規(guī)則，持股5%以上股東在增持比例達1%時需發(fā)布公告，也就是說，西藏景源獲悉王晟與王中勝等三人的股份轉(zhuǎn)讓意向后，在9月10日一天內(nèi)增持比例至少達0.7%。

    此前，南方銀谷曾要求核查西藏景源與福建廣聚、梁山、劉含、王亞東、林木順等人的關(guān)聯(lián)關(guān)系，上述股東合計持股已達24.57%，不過目前尚未有明確證據(jù)顯示其存在一致行動或關(guān)聯(lián)關(guān)系，而對于西藏景源方到底擁有多少股權(quán)，外界也不得而知。

    一邊是瘋狂搶籌，另一邊則是悄悄結(jié)盟。幾日前，9月14日，南方銀谷與易增輝達成一致行動協(xié)議，成功引入新的“盟友”，有效期為一年。根據(jù)協(xié)議約定，雙方在行使股東權(quán)利時應(yīng)保持一致行動，但若出現(xiàn)不一致的情形，應(yīng)以南方銀谷的意見為準。截至目前，南方銀谷、安華企管、易增輝為一致行動人，合計持有皖通科技21.96%股權(quán)。

    需要關(guān)注的是，作為“第三方力量”，雖然王晟在本次股東大會中與南方銀谷表決一致，但并不代表二者站在同一陣營，也不能說明二者利益取向一致。業(yè)內(nèi)人士表示，王晟本次既然選擇行使權(quán)利且“舉手反對”，后面應(yīng)該還會有所行動，皖通科技董事會可能還將面臨洗牌。