上市公司業(yè)績(jī)?nèi)涡浴白兡槨钡讱饩烤箯暮味鴣?lái)？

    年報(bào)披露今日收官，絕大多數(shù)上市公司交上了2017年度成績(jī)單，而少數(shù)公司即使在年報(bào)披露前的最后時(shí)刻，仍試圖修改成績(jī)單上的“分?jǐn)?shù)”。

    統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至周五收盤，累計(jì)共有40家公司發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào)修正公告。業(yè)績(jī)預(yù)告無(wú)需審計(jì)，但年報(bào)需要會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，而一經(jīng)審計(jì)，有的上市公司業(yè)績(jī)便由“鳳凰”變成了“落湯雞”，從盈利變?yōu)樘潛p甚至虧損數(shù)以億計(jì)。

    這其中最讓人震撼的莫過(guò)于ST龍力。公司4月25日發(fā)布的2017年度業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告中，赫然將原預(yù)計(jì)盈利1億元調(diào)整至虧損34.8億，而以公告前一日公司股票收盤價(jià)計(jì)，ST龍力的總市值也才31.38億元，而以最新價(jià)格計(jì)算，ST龍力的總市值只有28.5億元。此外，光一科技、安妮股份、暴風(fēng)集團(tuán)等多家公司也先后從預(yù)測(cè)2017年盈利數(shù)千萬(wàn)，到最終實(shí)際虧損數(shù)億元。更有甚者，個(gè)別公司已經(jīng)養(yǎng)成了“變臉”陋習(xí)，單年多次或連續(xù)多年業(yè)績(jī)“變臉”。

    上市公司實(shí)際業(yè)績(jī)與預(yù)測(cè)相距甚多，這讓投資者質(zhì)疑聲不斷。

    從會(huì)計(jì)角度來(lái)看，業(yè)績(jī)“變臉”最為普遍的理由莫過(guò)于行業(yè)周期性變化、計(jì)提資產(chǎn)減值損失、各項(xiàng)成本費(fèi)用大幅提升等。若往深處挖掘，背后有可能涉及造假上市、虛假陳述、控股股東違法違規(guī)、經(jīng)營(yíng)管理層違法違規(guī)等行為。

    那么，上市公司業(yè)績(jī)?nèi)涡?ldquo;變臉”的底氣何來(lái)呢？

    一方面，上市公司違約成本過(guò)低，與鋌而走險(xiǎn)的獲利金額相比屬于九牛一毛，可以說(shuō)是利益驅(qū)動(dòng)的惡果；另一方面，少數(shù)上市公司管理層法制意識(shí)薄弱，使出各種招數(shù)試圖蒙混過(guò)關(guān)。

    在監(jiān)管層將主動(dòng)防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)、全力維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行放在首要位置的大背景下，上市公司業(yè)績(jī)?cè)僖膊荒芟胱兙妥內(nèi)我?ldquo;揉捏”，若逆勢(shì)而為，須有勇氣承擔(dān)相應(yīng)后果。

    首先，監(jiān)管層反復(fù)傳遞持續(xù)強(qiáng)化依法全面從嚴(yán)監(jiān)管，堅(jiān)決打擊違法違規(guī)行為，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)秩序的監(jiān)管理念。自上而下來(lái)看，A股監(jiān)管制度的短板不斷得以補(bǔ)齊，監(jiān)管手段不斷豐富，監(jiān)管舉措的頻度和力度也不斷加大，監(jiān)管的有效性、及時(shí)性和靈活性均得到很大程度的提高。在此背景下，若上市公司業(yè)績(jī)隨意“變臉”，必然會(huì)遭到監(jiān)管部門“刨根問(wèn)底”式的監(jiān)管。我們已經(jīng)看到，上市公司業(yè)績(jī)一旦“變臉”，交易所的問(wèn)詢函便接踵而至。

    另一方面，隨著監(jiān)管層頒布上市公司重大違法強(qiáng)制退市實(shí)施辦法，積極推動(dòng)懲罰性違約金等措施的落地，打擊上市公司違法犯罪的重錘不再是高舉輕放。倘若業(yè)績(jī)“變臉”，公司一旦被認(rèn)定涉及造假上市、虛假陳述等違規(guī)行為，必然會(huì)受到監(jiān)管層的嚴(yán)厲處罰，直至被清理出資本市場(chǎng)。