版權(quán)保護(hù) 別讓情緒模糊了理性邊界

    一張“黑洞”照片，把A股上市公司視覺中國推向了公眾視野。作為人類文明的共同成果，版權(quán)怎么就莫名其妙地被一家商業(yè)公司霸占？隨著事件發(fā)酵，更多亂象被挖掘出來，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)“國旗”、“國徽”也被這家公司聲明版權(quán)后，輿論終于被徹底引爆，公司股價(jià)亦聞聲跌停。

    倘若只是普通版權(quán)糾紛，恐怕難以引發(fā)這場輿論熱潮。這次之所以群情激憤，是幾乎所有的媒體、自媒體，都曾遭遇以視覺中國為代表的圖片公司釣魚式維權(quán)，以至于圈內(nèi)有一種說法，叫“天下苦視覺中國久矣”。人民日?qǐng)?bào)的微博“不敢配圖”，引發(fā)評(píng)論點(diǎn)贊無數(shù)，可見在圖片公司的一貫高壓下，大家是多么心有戚戚、噤若寒蟬。

    一個(gè)需要厘清的前提是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，需要搞清楚保護(hù)誰的產(chǎn)權(quán)、以什么方式保護(hù)。回到視覺中國這個(gè)事件上，大家反感的并不是它販賣圖片，而是刻意模糊版權(quán)，然后釣魚式維權(quán)。在大量的版權(quán)糾紛案例中，圖片公司起訴只是手段，結(jié)果在某種程度上變成了恫嚇式半強(qiáng)制交易。直到人們發(fā)現(xiàn)，這家公司高舉版權(quán)大旗的同時(shí)，卻干著踐踏版權(quán)的行徑，國旗、國徽等明顯作為公共產(chǎn)品屬性的作品，也被其聲明版權(quán)，當(dāng)成牟利的工具，直至種種不堪亂象的終極爆發(fā)。這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，使得圖片公司與上下游之間并未形成利益共同體。視覺中國公開披露的財(cái)報(bào)就透露，其圖片類業(yè)務(wù)的毛利率超過六成。當(dāng)某一方奉行“吃干占凈”的策略，完全無視上下游的利益訴求時(shí)，矛盾爆發(fā)就只是時(shí)間問題了。

    應(yīng)該說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已經(jīng)成了現(xiàn)代社會(huì)的文明共識(shí)，甚至保護(hù)力度的強(qiáng)弱都能在一定程度上反映出一個(gè)國家或地區(qū)的文明水平。這些年來，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也取得了長足進(jìn)步，可資證明的是，人們已經(jīng)逐漸習(xí)慣了付費(fèi)收看視頻、收聽音樂、閱讀新聞和文學(xué)作品，也明白“使用就應(yīng)該付費(fèi)”的道理。而在這些領(lǐng)域，依賴于合理的利益分配機(jī)制，也誕生了較為成熟的商業(yè)公司，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的繁榮和共贏，反過來又推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。

    “黑洞”照片給視覺中國們上了生動(dòng)的一課，隨著監(jiān)管部門的介入，涉事企業(yè)將為自己的不端行為付出相應(yīng)代價(jià)。但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代熱點(diǎn)其興也勃，其去也忽，倘若把輿論火力簡單地停留在對(duì)圖片公司的口誅筆伐上，隨著事件熱度的退卻，淪為一閃而過的談資就實(shí)在可惜。更重要的考量，是以此為契機(jī)，在確保各方合法利益得到充分保障的基礎(chǔ)上，最大限度地調(diào)動(dòng)各方參與的積極性，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新合力。