《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2018）》發(fā)布 指出全國(guó)市場(chǎng)化程度仍存在顯著差異

    本報(bào)記者 蘇詩(shī)鈺

    2019年4月24日，由國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社共同主辦的《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2018）》（中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)課題，由國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所完成，作者王小魯、樊綱、胡李鵬）新書(shū)出版發(fā)布會(huì)在北京舉行。

    自1978年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制經(jīng)歷了多方面的改革，基本上從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這些改革極大地?zé)òl(fā)了經(jīng)濟(jì)活力，加速了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使過(guò)去40年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.5%；中國(guó)從人均GDP不到200美元的低收入國(guó)家成長(zhǎng)為人均GDP約8800美元的中等收入國(guó)家；經(jīng)濟(jì)總量上升到世界第2位；居民收入實(shí)現(xiàn)了大幅度提高，福利大為改善，數(shù)億農(nóng)村貧困人口擺脫了絕對(duì)貧困。中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)如此大的進(jìn)步，最根本的條件就是市場(chǎng)化改革。

    但市場(chǎng)化改革并未完成，還有很多方面改革不徹底。我國(guó)目前的市場(chǎng)體制仍然是不完善的，而且經(jīng)歷了進(jìn)進(jìn)退退。市場(chǎng)在一些方面的資源配置中并沒(méi)有起到?jīng)Q定性作用。尤其是在過(guò)去某些時(shí)期，政府對(duì)市場(chǎng)的行政干預(yù)有所上升，經(jīng)濟(jì)中的不公平競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象有所增加，市場(chǎng)在資源配置中的作用有所減弱，收入分配出現(xiàn)惡化。這些導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和增長(zhǎng)動(dòng)能減弱，使經(jīng)濟(jì)面臨重大挑戰(zhàn)。

    中共中央在十八屆三中全會(huì)決定和十九大報(bào)告中都提出，要全面深化改革，要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。但這一改革還沒(méi)有到位。重振市場(chǎng)化改革，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的最重要任務(wù)。

    作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所的最新課題成果，本書(shū)旨在對(duì)過(guò)去一個(gè)時(shí)期我國(guó)各省、自治區(qū)和直轄市（以下簡(jiǎn)稱(chēng)各省份）市場(chǎng)化改革進(jìn)展的總體情況和不同方面的進(jìn)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)；發(fā)現(xiàn)進(jìn)步，找出薄弱環(huán)節(jié)和制約因素，評(píng)價(jià)不同方面的得失，衡量各地區(qū)的市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程；為繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化改革做一些基礎(chǔ)性的工作，為決策和改善政府工作提供參考，為學(xué)術(shù)研究提供數(shù)據(jù)，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、投資者和廣大讀者提供背景情況。

    中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)課題從2000年開(kāi)始進(jìn)行，至今已經(jīng)持續(xù)了19年。到上一個(gè)報(bào)告為止，已出版了7個(gè)報(bào)告，報(bào)告系統(tǒng)地分析和評(píng)價(jià)了全國(guó)各省份的市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程。本報(bào)告是該課題的第8個(gè)研究報(bào)告。

    中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)由五個(gè)方面指數(shù)組成，分別反映市場(chǎng)化的某個(gè)特定方面。它們是：政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度、市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法治環(huán)境。為了全面反映市場(chǎng)化各個(gè)方面的變化，每個(gè)方面指數(shù)由若干分項(xiàng)指數(shù)組成，有些分項(xiàng)指數(shù)下面還設(shè)有二級(jí)分項(xiàng)指數(shù)。報(bào)告中稱(chēng)最低一級(jí)的分項(xiàng)指數(shù)為基礎(chǔ)指數(shù)。本報(bào)告中的市場(chǎng)化指數(shù)體系由18項(xiàng)基礎(chǔ)指數(shù)構(gòu)成。為了保持市場(chǎng)化指數(shù)的客觀性，基礎(chǔ)指數(shù)的計(jì)算全部基于權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，不采用由少數(shù)專(zhuān)家根據(jù)主觀評(píng)價(jià)打分的方法，并盡量避免采用不可靠的數(shù)據(jù)。

    報(bào)告指出，我國(guó)東部、中部、西部及東北地區(qū)之間在市場(chǎng)化程度上歷來(lái)存在顯著的差異。在這一部分中，報(bào)告分別對(duì)東部、中部、西部地區(qū)和東北地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)展?fàn)顩r進(jìn)行計(jì)算和分析，并以各地區(qū)所包含省份得分的算術(shù)平均值作為該地區(qū)市場(chǎng)化方面指數(shù)和分項(xiàng)指數(shù)。在本書(shū)中，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10個(gè)省和直轄市。中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6省。西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆12個(gè)省、自治區(qū)、直轄市。東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江3省。分地區(qū)的市場(chǎng)化指數(shù)評(píng)分來(lái)自對(duì)每個(gè)地區(qū)各省份市場(chǎng)化指數(shù)評(píng)分的算術(shù)平均值。

    2016年按地區(qū)計(jì)算的市場(chǎng)化總指數(shù)得分水平，依次是東部8.67分、中部6.91分、東北6.53分、西部5.05分。中部地區(qū)繼2014年超過(guò)東北地區(qū)后，優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。目前中部地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程低于東部地區(qū)，但好于西部和東北地區(qū)。中部和西部與東部地區(qū)之間的市場(chǎng)化程度差距近年出現(xiàn)小幅收窄，但東北地區(qū)與東部地區(qū)之間的市場(chǎng)化程度差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

    通過(guò)對(duì)四個(gè)地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的分析，報(bào)告發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)差在2008~2013年逐年上升，從1.54上升至2.19，2014~2016年輕微下降至2.13。這表明，地區(qū)間市場(chǎng)化進(jìn)程并沒(méi)有出現(xiàn)收斂，其間的差異還呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。特別是西部地區(qū)和東北地區(qū)還需要進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化的進(jìn)程，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的重要作用。

    從市場(chǎng)化總指數(shù)來(lái)看，全國(guó)平均得分從2008年的5.45分上升到2016年的6.72分，增加了1.27分。在這段時(shí)期，市場(chǎng)化在東部地區(qū)和中部地區(qū)的進(jìn)展情況要優(yōu)于全國(guó)平均水平，東部地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)增加了1.80分，中部地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)增加了1.52分。市場(chǎng)化在西部地區(qū)和東北地區(qū)的進(jìn)展情況則落后于全國(guó)平均水平，兩個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化指數(shù)分別增加0.80分和0.90分。

    近年來(lái)在市場(chǎng)化的某些方面，包括非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度，中西部的進(jìn)程有加快的趨勢(shì)，與東部的差距在趨于縮小。但在另外一些方面，各地區(qū)與東部地區(qū)之間差距還在繼續(xù)擴(kuò)大。