*ST華澤多高管“自懟”半年報(bào) 指大股東損害公司利益

    ■本報(bào)記者 馬燕

    *ST華澤趕在最后一刻交出的半年報(bào)，不僅呈現(xiàn)巨虧狀態(tài)，還被公司副董事長(zhǎng)在內(nèi)的5名高管提出異議。

    在異議聲明中，5名高管共同表示，無(wú)法保證本次半年報(bào)有關(guān)內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，也無(wú)法保證本次年報(bào)不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

    并且，多名高管在聲明中控訴大股東一再侵害上市公司利益。

    5名高管控訴大股東

    侵占公司利益

    *ST華澤半年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.48億元，與去年同比降低69.38%；利潤(rùn)總額-0.75億元，與去年同比減少40.51%；歸屬于母公司凈利潤(rùn)-0.75億元，與去年同比減少40.51%。

    *ST華澤在半年報(bào)中強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)和行業(yè)大環(huán)境的不利，公司表示，自2016年起，公司發(fā)展持續(xù)經(jīng)歷重重困難，加之國(guó)際經(jīng)濟(jì)下行壓力繼續(xù)增大，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于L型底部區(qū)域，鎳價(jià)繼連續(xù)下跌長(zhǎng)期在底部徘徊運(yùn)行，雖然在近期有小幅度反彈，但從歷史上來(lái)看，仍屬于低位持續(xù)震蕩。

    對(duì)于報(bào)告期內(nèi)目標(biāo)未完成的原因，公司表示主要有幾方面：2017年上半年鎳行業(yè)依然低迷，鎳價(jià)持續(xù)運(yùn)行在歷史底部區(qū)域，鎳產(chǎn)品售價(jià)格大幅下降，導(dǎo)致產(chǎn)品毛利率降低，鎳同行業(yè)企業(yè)均顯示虧損；孫公司平安鑫海的鎳鐵技改項(xiàng)目，目前仍處于試生產(chǎn)階段，未能給公司貢獻(xiàn)更多利潤(rùn)；受關(guān)聯(lián)企業(yè)資金占用等因素影響，融資困難，公司財(cái)務(wù)成本居高不下。

    不過(guò)，與這份半年報(bào)同時(shí)發(fā)布的，還有包括公司副董事長(zhǎng)在內(nèi)的5名高管的異議聲明。

    根據(jù)《第九屆董事會(huì)第十三次會(huì)議決議公告》，8月30日公司召開(kāi)第九屆董事會(huì)第十三次會(huì)議審議通過(guò)《2017年半年度報(bào)告》，其中4票同意，2票反對(duì)，其中獨(dú)立董事張瑩雖然投了同意票，但只是不反對(duì)2017年半年報(bào)的披露。

    張瑩表示，本次半年報(bào)的期初數(shù)為2016年年報(bào)有關(guān)數(shù)據(jù)，因無(wú)法獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，進(jìn)而對(duì)有關(guān)影響廣泛的重大事項(xiàng)作出準(zhǔn)確的認(rèn)定，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所已就公司2016年的年報(bào)數(shù)據(jù)出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)意見(jiàn)。鑒于期初數(shù)據(jù)對(duì)半年報(bào)信息影響的連續(xù)性，且公司內(nèi)控管理失效的情況未有效改善，本人難以合理保證半年報(bào)數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確與合理性；

    公司副董事長(zhǎng)劉騰、公司董事夏清海也對(duì)該項(xiàng)議案投反對(duì)票。除了都對(duì)本次半年報(bào)無(wú)法保證真實(shí)性之外，這三位高管的反對(duì)理由中都提到了大股東及關(guān)聯(lián)方占用公司資金。

    公司監(jiān)事楊源新、副總經(jīng)理張文濤也提出了相關(guān)異議。

    歷史遺留問(wèn)題亟待解決

    *ST華澤這一問(wèn)題由來(lái)已久。瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《上市公司2015年度非經(jīng)營(yíng)性資金占用及其他關(guān)聯(lián)資金往來(lái)情況匯總表》顯示，華澤鈷鎳實(shí)際控制人控制的公司陜西星王企業(yè)集團(tuán)有限公司占用華澤鈷鎳子公司陜西華澤鎳鈷金屬有限公司資金，2013年余額為10.81億元，2014年余額為14.15億元，2015年余額為14.97億元。然而，股民的質(zhì)疑、證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查等均沒(méi)有讓公司改變行徑。

    2016年公司又故伎重施。2016年4月19日，建行西安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支行與華江新材料簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》。10日后，建行西安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支行與華江新材料、陜西華澤、星王集團(tuán)、王應(yīng)虎、王濤、王輝、平安鑫海共同簽署了《借款債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議》，協(xié)議約定：自2016年4月29日起，華江新材料將其在原借款合同項(xiàng)下的債務(wù)（本金加利息）轉(zhuǎn)移給陜西華澤。這件事直到2017年才因?yàn)樵V訟被曝光（王作虎為公司董事長(zhǎng)，王濤、王輝為公司大股東，同時(shí)為一致行動(dòng)人）。

    2017年7月8日，公司財(cái)務(wù)顧問(wèn)針對(duì)此事給出“性質(zhì)惡劣”的評(píng)價(jià)：上市公司實(shí)際控制人利用其控股股東地位的優(yōu)勢(shì)，在關(guān)聯(lián)方華江新材料與建行西安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支行簽署借款協(xié)議后僅10個(gè)自然日內(nèi)即將相關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移給上市公司子公司陜西華澤，并由上市公司孫公司平安鑫海進(jìn)行了擔(dān)保，相關(guān)事項(xiàng)未履行任何審批程序，嚴(yán)重干涉了上市公司的獨(dú)立性，？構(gòu)成了關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用和違規(guī)對(duì)外擔(dān)保行為;同時(shí)，上市公司實(shí)際控制人上述違規(guī)行為發(fā)生在其因占用上市公司資金被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查期間，在整改事宜未有進(jìn)展的情況下繼續(xù)侵害上市公司利益，性質(zhì)惡劣。

    從上述高管的異議聲明可知，數(shù)名董事曾數(shù)次聯(lián)名提議公司董事會(huì)聘請(qǐng)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)對(duì)大股東資金占用進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，但此項(xiàng)工作至今未能開(kāi)展。副董事長(zhǎng)劉騰表示，其于7月份就公司大股東侵占、大股東業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議等提出要求專項(xiàng)審計(jì)、測(cè)算股份補(bǔ)償數(shù)、提起司法訴訟和向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)侵占犯罪線索等內(nèi)容的議案，但被公司西安的兩名獨(dú)立董事以含混不清和不適當(dāng)?shù)氖掠梢笱悠趯徖?，有關(guān)專項(xiàng)審計(jì)不能開(kāi)展。

    公司生死邊緣

    此外，劉騰稱，公司已經(jīng)停產(chǎn)、現(xiàn)金枯竭、礦權(quán)被地方國(guó)土部門行政處罰等，公司財(cái)產(chǎn)價(jià)值明顯受到貶損，但相關(guān)信息并沒(méi)有在本此報(bào)告中完整準(zhǔn)確有效體現(xiàn)和反映。

    上述高管的異議聲明中，還提到了無(wú)法詳細(xì)說(shuō)明的巨額應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款、往來(lái)賬款、資金枯竭等等問(wèn)題。

    公司財(cái)務(wù)顧問(wèn)在報(bào)告最后提示了風(fēng)險(xiǎn)：由于上市公司實(shí)際控制人制定的原資金占用清欠方案長(zhǎng)期未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，而新增占用事項(xiàng)不斷增加，資金清欠事項(xiàng)存在重大風(fēng)險(xiǎn)。

    半年報(bào)顯示，截至2017年6月末，公司控股股東及其關(guān)聯(lián)方對(duì)上市公司的非經(jīng)營(yíng)性占用資金為17.87億元，與2016年末相比，這一金額不僅沒(méi)有降低，反倒出現(xiàn)了增長(zhǎng)。2016年末，占用資金為14.86億元。

    香頌資本執(zhí)行董事沈萌在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)認(rèn)為，公司目前的現(xiàn)狀多半是無(wú)法解決大股東占款問(wèn)題，事件最后演變的結(jié)果，不排除公司會(huì)被要求退市。