做空機構(gòu)渾水再次將目標聚焦到中概股,這一次是中國教育龍頭股好未來(原名“學(xué)而思”)。渾水70頁的做空報告,直指好未來財務(wù)造假,美國當?shù)貢r間6月13日,好未來盤中一度跌逾15%,最后報收41.11美元,跌9.95%,市值蒸發(fā)22.4億美元。6月14日,好未來股價低開約3%。
Wind數(shù)據(jù)顯示,好未來股價在過去3年時間里累計上漲549.86%。公司業(yè)績表現(xiàn)也較為亮眼,4月26日,好未來公布第四財季報告,截至2018年2月28日,好未來凈收入從上年同期的3.163億美元增長到5.041億美元,增幅達59.4%;經(jīng)營利潤從上年同期的4340萬美元增長到本季的6690萬美元,增幅為54.0%。
渾水稱好未來財務(wù)造假
渾水針對好未來推出了長達70頁的做空報告,直指好未來財務(wù)造假。報告開頭大篇幅描述2010年-2011年中概股的黑暗時刻,稱在此期間許多中概股因欺詐而倒閉,但這些上市公司并沒有受到任何處罰,總之開頭全為后文做鋪墊,緊接著就從四個方面提出了對好未來財務(wù)造假的質(zhì)疑:
第一,渾水稱從2016年以來,好未來一直欺騙性的夸大其利潤。
第二,預(yù)測在2016年至2018年財年期間,好未來的凈利潤至少被夸大了43.6%,稱實際上被夸大的凈利潤可能遠超估計。
第三,估計在2016-2018年財年期間,好未來的累計凈利潤率只有8.8%,但是披露數(shù)據(jù)卻有12.4%。此外,預(yù)計2018財年好未來實際凈利潤率只有10.4%,但披露的數(shù)據(jù)為11.6%。
第四,渾水認為好未來的核心業(yè)務(wù)——培優(yōu)業(yè)務(wù)財務(wù)作假已經(jīng)存在,而且將會滲透到好未來的在線業(yè)務(wù)教育。
值得一提的是,此份報告中渾水雖然提出了諸多質(zhì)疑,但并沒有給出好未來的合理股價。渾水認為過去三年好未來一共虛增了21.6%的營業(yè)利潤、39.8%的稅前利潤和43.6%的凈利潤。
針對這份做空報告,昨日好未來進行了回應(yīng),稱報告中存在大量錯誤,無依據(jù)的猜測以及惡意解讀,董事會與審核委員會將就指控進行評估,并考慮采取適當手段保護公司股東利益。
審計機構(gòu)德勤躺槍
在財務(wù)報告審計方面,德勤的審計師躺槍。渾水在做空報告中指出,好未來的收入和資產(chǎn)在2011年IPO之后以每年40%以上的速度增長,但審計費用年均增長速度只有2.8%,好未來估計要餓死審計師。并認為,德勤(中國)在審計方面做得很不及格??傊虑诘膶徲嬜龅煤懿顒?,估計跟報酬少有關(guān)。
而在6年前,同樣是渾水,做空中國教育行業(yè)另一龍頭股——新東方,并同樣攻擊德勤(中國)。
2012年7月,渾水公司發(fā)布報告,質(zhì)疑新東方財務(wù)報告存在欺詐。受之影響,新東方股價一夜暴跌35.02%,累計下跌57.32%,市值縮水過半。套路還是那個套路,在指控新東方財務(wù)造假時,渾水的盡職報告也是長達90多頁,并詳細描述了渾水的調(diào)查過程。
當時,新東方教育集團董事長俞敏洪在微博中回應(yīng)稱,美國渾水公司是一家專門以做空中國股來牟利的公司,對新東方的指責是沒有依據(jù)的。隨后又陸續(xù)召開媒體發(fā)布會公開表態(tài),重振信心。新東方回應(yīng)渾水質(zhì)疑之后,7月19日當天,新東方股票大漲17.89%,報收于每股11.2美元。
2012年10月18日,經(jīng)過3個月的調(diào)查,經(jīng)過美國證監(jiān)會的審核,SEC認為新東方的VlE結(jié)構(gòu)及下屬學(xué)校收益可以進入合并財務(wù)報表。奧本海默基金分析師發(fā)表正面研究報告并將其目標價提升到25美元,受該報告影響,新東方股價開市大漲。
可以說,新東方成功擊退渾水做空勢力挽回局面。而至于渾水利用做空牟利,基巖資本副總裁岑賽銦在接受證券時報記者采訪時表示,在收集完證據(jù)并形成唱空報告,其背后的對沖基金介入股票建立空頭頭寸,當唱空報告一發(fā)出,股價大跌,對沖基金便低價回購股票平倉,賺取差價。
至于好未來能否像新東方一樣成功擊退渾水,還是得拿實證說話,空口表態(tài)投資者并不買賬。
岑賽銦表示,好未來股價未來走勢的關(guān)鍵在于渾水所提到的財務(wù)造假是否真實,美國市場對于財務(wù)造假的容忍度很低,目前就看好未來如何反擊。
港股教育板塊略受影響
受渾水做空好未來影響,昨日港股教育板塊出現(xiàn)不同程度的下跌,其中香港教育國際、中教控股跌幅較大,分別跌7.02%和5.12%。
中泰證券醫(yī)藥教育行業(yè)資深分析師施佳麗在接受證券時報記者采訪時表示,可能市場信心有點受到影響,但是從教育股本身來看,不會受到影響,因為高校收入主要就是學(xué)費和住宿費,學(xué)費層面招生簡章以及招生人數(shù)規(guī)劃等都是公開透明的,學(xué)校的成本主要是在教師薪酬這塊,但這個也很容易核實,所以財務(wù)作假可能性不高。
如果將區(qū)間漲跌幅拉長來看,今年以來港股教育板塊走勢強勁,其中中教控股漲幅超過125%,新高教集團漲幅也在98%,包括楓葉教育、宇華教育、民生教育漲幅都在30%以上,大幅跑贏恒生指數(shù)。
港股專家溫天納向記者表示,經(jīng)歷了教育行業(yè)“講故事”的階段后,教育投資已進入基本面階段,港股教育股的強勢表現(xiàn)主要得益于業(yè)績基本面的支撐,估值也享受著稀缺性溢價以及更高的增長空間。
國信證券5月底曾發(fā)文稱,民辦教育行業(yè)發(fā)展邏輯清晰,供需不平衡長期利好行業(yè)領(lǐng)跑者;資產(chǎn)優(yōu)質(zhì)業(yè)績靚麗,是資金避險情緒提升后的優(yōu)先選擇;隨著越來越多的公司上市和排隊IPO,港股教育板塊已經(jīng)形成,市場關(guān)注度進一步提升。在資本支持下加速擴張的教育公司跑馬圈地進度加速,帶來的高回報預(yù)期顯著抬升板塊估值。
截至目前,已經(jīng)有10家教育企業(yè)在港交所遞交了上市申請,而目前A股僅有五方教育申請IPO。事實上,在登陸A股的路上,除了華圖教育外,精銳教育、億童文教都折戟而歸,目前A股的教育類個股大部分都是通過上市公司重組并購教育類資產(chǎn)而來。
對此,溫天納表示,內(nèi)地教育機構(gòu)難以實現(xiàn)在A股上市的可能,主要原因還是監(jiān)管環(huán)境復(fù)雜,以及盈利方面的要求,還有VIE結(jié)構(gòu)等。所以A股的教育股從成色來看,沒有港股的純,大都是通過并購整合登陸A股,往往伴隨著比較大的商譽產(chǎn)生,從而導(dǎo)致業(yè)績變臉,這也是為何A股教育類股票股價表現(xiàn)一般的原因。
多地召開“新春第一會” 高質(zhì)量發(fā)展、改革創(chuàng)新等被“置頂”
隨著春節(jié)假期結(jié)束,全國多地在蛇年首個工作……[詳情]
版權(quán)所有證券日報網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證B2-20181903
京公網(wǎng)安備 11010202007567號京ICP備17054264號
證券日報網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請仔細閱讀法律申明,風險自負。
證券日報社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800 網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net
掃一掃,即可下載
掃一掃,加關(guān)注
掃一掃,加關(guān)注