康達(dá)爾股東大會(huì)再掀口水戰(zhàn) 中小投服中心直指董事會(huì)違法

    ■本報(bào)記者 趙琳 見(jiàn)習(xí)記者 王曉悅

    “年報(bào)無(wú)法披露是京基集團(tuán)利用投票權(quán)造成的！”康達(dá)爾財(cái)務(wù)總監(jiān)李立夫瞪圓了雙眼，左手緊握麥克風(fēng)，右手食指直指京基集團(tuán)代表律師宋思宇。公司因年報(bào)無(wú)法按時(shí)披露面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，康達(dá)爾董事會(huì)與京基集團(tuán)代表在6月29日召開(kāi)的年度股東大會(huì)上互相指責(zé)，再度爆發(fā)口水戰(zhàn)。

    年報(bào)一事?tīng)?zhēng)論不休，董事改選規(guī)則也成為會(huì)議焦點(diǎn)。這一天，中小投資者服務(wù)中心代表萬(wàn)玉林也出席會(huì)議，他提出，公司章程限制董事改選名額或違法。此后，表決結(jié)果顯示，康達(dá)爾董事改選也存不確定性。盡管京基集團(tuán)副總裁當(dāng)選康達(dá)爾董事，但康達(dá)爾認(rèn)為，因京基集團(tuán)表決權(quán)有效性待定，其提名董事的任職資格仍有待監(jiān)管認(rèn)定。

    年報(bào)難產(chǎn)誰(shuí)之過(guò)

    6月29日，康達(dá)爾2017年年度股東大會(huì)在公司總部召開(kāi)，審議公司2017年度董事會(huì)工作報(bào)告、監(jiān)事會(huì)工作報(bào)告，并通過(guò)投票表決董事會(huì)留任及改選議案。會(huì)議上，就公司董事會(huì)工作是否存在重大缺陷，京基集團(tuán)和康達(dá)爾董事會(huì)爭(zhēng)執(zhí)不下，雙方劍拔弩張。

    “董事會(huì)監(jiān)事會(huì)的工作報(bào)告為何對(duì)重大工作缺陷及公司面臨的巨大風(fēng)險(xiǎn)只字未提？”在高管宣讀工作報(bào)告后，宋思宇率先發(fā)問(wèn)，指責(zé)董事會(huì)在年報(bào)一事上失職。他表示，康達(dá)爾董事會(huì)未能與股東建立良好的溝通，至今未能聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)，無(wú)法出具和披露年報(bào)，導(dǎo)致公司面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，這是董事會(huì)工作中的重大缺陷。

    面對(duì)京基集團(tuán)的指責(zé)，李立夫顯然有些憤怒。“我要反問(wèn)京基集團(tuán)是怎么投票的！”他厲聲道。李立夫表示，審計(jì)機(jī)構(gòu)已經(jīng)完成年度會(huì)計(jì)報(bào)告，年報(bào)不能按時(shí)披露是京基集團(tuán)利用投票權(quán)造成的結(jié)果。

    但投資者對(duì)董事會(huì)的質(zhì)疑并未就此結(jié)束，萬(wàn)玉林再次就年報(bào)一事發(fā)問(wèn)。根據(jù)規(guī)定，4月30日是年報(bào)披露的截止日期，而康達(dá)爾安排在4月25日審議聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的議案。萬(wàn)玉林提出，董事會(huì)沒(méi)有盡早安排審議，而選擇在年報(bào)披露的臨近點(diǎn)審議議案，其合理性何在？董事會(huì)是否充分考慮后果，若議案沒(méi)有在股東大會(huì)上通過(guò)，將給公司造成損害？

    針對(duì)中小投服中心的質(zhì)疑，李立夫表示，公司在4月25日召開(kāi)股東大會(huì)，已經(jīng)向深圳證監(jiān)局和相關(guān)部門(mén)做了報(bào)備，監(jiān)管部門(mén)未提出異議，說(shuō)明康達(dá)爾這樣做符合相關(guān)規(guī)定，“證明我們?cè)跁r(shí)點(diǎn)上沒(méi)有問(wèn)題”。

    股東大會(huì)的爭(zhēng)論點(diǎn)離不開(kāi)年報(bào)披露一事，足以說(shuō)明此事的急迫性。因公司已被立案調(diào)查，康達(dá)爾已根據(jù)要求向監(jiān)管層提交了相關(guān)材料，但具體調(diào)查結(jié)果尚待監(jiān)管通知。不過(guò)，李立夫在會(huì)上表示，董事會(huì)并未因此停下工作，康達(dá)爾董事會(huì)不僅持續(xù)與瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所及京基集團(tuán)推薦的事務(wù)所接觸，也在積極與行業(yè)排名前列的會(huì)計(jì)師事務(wù)所溝通，盡力推進(jìn)審計(jì)事務(wù)進(jìn)度。

    董事會(huì)規(guī)定或違法

    本次股東大會(huì)另外一個(gè)看點(diǎn)，是康達(dá)爾董事會(huì)的換屆選舉。會(huì)上，代表華超投控利益的康達(dá)爾董事會(huì)與京基集團(tuán)就董事席位再次展開(kāi)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

    表決結(jié)果顯示，經(jīng)歷近5年的股權(quán)斗爭(zhēng)，京基集團(tuán)首次獲得康達(dá)爾董事席位。

    公告顯示，若按照深圳市福田區(qū)人民法院（2017）粵0304民初7767號(hào)之八之《民事裁定書(shū)》的要求進(jìn)行計(jì)票，即認(rèn)定京基集團(tuán)所有投票權(quán)有效的情況下，康達(dá)爾第九屆董事會(huì)當(dāng)選的董事會(huì)成員為非獨(dú)立董事六名：羅愛(ài)華、黃馨、李力夫、李邑寧、陳揚(yáng)名、熊偉，獨(dú)立董事四名：曾江虹、欒勝基、徐國(guó)平、王紅兵；本公司第九屆監(jiān)事會(huì)當(dāng)選的股東代表監(jiān)事為三名：占愛(ài)民、易文謙、陳濤。

    以上當(dāng)選高管中，董事熊偉、獨(dú)立董事王紅兵和監(jiān)事易文謙、監(jiān)事陳濤均由京基集團(tuán)提名，其中熊偉現(xiàn)任京基集團(tuán)有限公司常務(wù)副總裁。

    不過(guò)，康達(dá)爾認(rèn)為，京基集團(tuán)提名的董事的任職資格仍有不確定性。若調(diào)查認(rèn)定京基集團(tuán)受讓林志等13人股權(quán)或京基與疑似一致性動(dòng)人深圳吳川聯(lián)合的表決權(quán)無(wú)效，其所提名并經(jīng)股東大會(huì)選舉當(dāng)選的董事熊偉、獨(dú)立董事王紅兵和監(jiān)事易文謙、監(jiān)事陳濤的任職資格或有變。也就是說(shuō)，京基集團(tuán)提名并當(dāng)選的高管的任職資格仍然需待監(jiān)管機(jī)構(gòu)的核查確認(rèn)。

    除此之外，此次董事選舉規(guī)則引起了中小投服中心的注意。

    根據(jù)康達(dá)爾公司章程96條規(guī)定，董事會(huì)選舉更換或增加董事的數(shù)額不得超過(guò)上屆董事的名額三分之一。依據(jù)這條規(guī)定，本次換屆中康達(dá)爾原董事會(huì)8位董事羅愛(ài)華、祝九勝、黃馨、李力夫、李邑寧、陳揚(yáng)名、曾江虹、欒勝基接受提名留任，股東大會(huì)僅重選三位董事，其中一位非獨(dú)立董事，兩位獨(dú)立董事。

    基于董事留任情況，本次股東大會(huì)應(yīng)新選任兩名獨(dú)立董事和一名非獨(dú)立董事，華超投控和京基集團(tuán)分別提名三位董事為候選人。

    萬(wàn)玉林表示，公司法第45條并未設(shè)置改選名額限制，康達(dá)爾公司章程規(guī)定改選三分之一的董事，是強(qiáng)制董事連任，變相延長(zhǎng)董事任期，剝奪和限制了一部分股東的基本權(quán)利。

    面對(duì)中小投服中心的質(zhì)疑，康達(dá)爾監(jiān)事張明華則認(rèn)為公司章程不存在問(wèn)題。他提出，法律并未明確禁止這種規(guī)則，其他上市公司在實(shí)踐中也有這種做法。但另一面，他也表示，隨著法律法規(guī)的完善，公司會(huì)及時(shí)修改相關(guān)規(guī)則。

    宋思宇在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，認(rèn)同中小投服中心的觀點(diǎn)，反對(duì)董事會(huì)的回應(yīng)。他認(rèn)為，這個(gè)章程強(qiáng)制限定改選董事的名額，限制和剝奪了包括京基集團(tuán)在內(nèi)的全體中小股東選舉董事的權(quán)利。“拖延換屆、拖延改選，是人為地剝奪中小投資者的權(quán)利。”他表示。