隆平高科品牌維權(quán)行動升級 首例違法使用袁隆平院士簽名案勝訴

    本報記者 何文英

    近日，袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司（以下稱隆平高科）訴湖北農(nóng)華農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下稱被告公司）姓名權(quán)及不正當競爭糾紛一案，由湖北省高級人民法院進行終審判決，判決認定，被告公司在產(chǎn)品外包裝上以題字落款形式使用“袁隆平”字樣，侵害了隆平高科的合法權(quán)益，屬于不正當競爭行為。

    這也成為自2014年隆平高科與袁隆平院士簽訂《品牌許可使用協(xié)議》以來，隆平高科勝訴的首個違法使用袁隆平院士簽名的訴訟案件，具有典型的案例示范意義。

    產(chǎn)品包裝擅用袁隆平院士簽名被判侵權(quán)

    2014年11月14日，袁隆平院士與隆平高科簽訂《品牌許可使用協(xié)議》，將“袁隆平”、“隆平”及相應的中英文名稱以及任何關(guān)于本人肖像的圖片、照片等，以獨占許可的形式，授予隆平高科在經(jīng)營過程中使用。

    2016年4月，隆平高科發(fā)現(xiàn)被告公司未經(jīng)許可，擅自在其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品包裝上印刷“袁隆平”字樣，隨后對其提起民事訴訟，并要求象征性索賠經(jīng)濟損失1元。

    2017年5月，武漢中級人民法院開庭審理該案后認定，隆平高科對袁隆平院士的姓名享有商業(yè)使用的相關(guān)民事權(quán)益應受法律保護，被告公司主觀上存在攀附袁隆平院士業(yè)界權(quán)威和良好形象的意圖，但仍對隆平高科要求確認該行為是不正當競爭行為的主張未予以支持。隨后，隆平高科向湖北省高級人民法院提起上訴。

    2018年10月22日，湖北省高級人民法院在二審后對此案作出終審判決，認定被告公司在產(chǎn)品外包裝上以題字落款形式使用“袁隆平”字樣，侵害了隆平高科的合法權(quán)益，屬于不正當競爭行為。

    終審判決書顯示，此次判定侵權(quán)的主要原因有三：

    首先，被告公司在涉案產(chǎn)品外包裝上以題字落款形式使用“袁隆平”字樣，結(jié)合廣告語、結(jié)滿谷穗的雜交水稻圖片、產(chǎn)品說明等信息，共同對其水稻雜交種產(chǎn)品進行介紹和宣傳，屬于商業(yè)使用。

    第二，相關(guān)落款題字是袁隆平院士的書法作品，被告公司未經(jīng)許可無權(quán)用于產(chǎn)品商業(yè)推薦和廣告宣傳。

    第三，被告公司與隆平高科經(jīng)營范圍高度重合，被告公司在明知隆平高科支付高額費用獨享“袁隆平”姓名權(quán)益的情況下，未經(jīng)許可在產(chǎn)品外包裝上使用“袁隆平”字樣，主觀上具有侵權(quán)故意，而且稻種產(chǎn)品消費者多為普通農(nóng)戶，“袁隆平”姓名具有很強指引作用。被告公司相關(guān)行為容易造成公眾混淆誤認，既損害了隆平高科獨享“袁隆平”姓名商業(yè)使用的合法權(quán)益，也損害了消費者的權(quán)益。

    因此，法院判決認定被告公司侵權(quán)，要求其立即停止不正當競爭行為，立即停止制造、銷售包裝帶有“袁隆平”姓名的涉案產(chǎn)品，賠償隆平高科經(jīng)濟損失1元，支付隆平高科為本案支出的合理費用并承擔案件受理費。

    目前，被告公司已經(jīng)按照法院的生效判決停止侵權(quán)行為，并主動履行賠償義務。

    隆平高科將堅決依法打擊各類侵權(quán)行為

    “袁隆平院士和隆平高科的良好的品牌聲譽，不容假冒，也不容侵犯。這次勝訴表明了我們維權(quán)的決心，要求象征性索賠1元更多的是傳遞警示意義。”隆平高科副總裁何久春表示。

    隆平高科法務部強調(diào)：“隆平高科獲得獨占許可的內(nèi)容包括袁隆平、隆平及相應的中英文名稱，以及任何關(guān)于袁隆平肖像的圖片、照片等，所以上述這些行為都屬于侵權(quán)和不正當競爭行為，都是法律所禁止的。”

    公開信息顯示，隆平高科是一家以“雜交水稻之父”袁隆平院士名字命名，并由袁隆平院士擔任名譽董事長的國際化種業(yè)企業(yè)。公司近年發(fā)展迅速，并于2017年躋身全球種業(yè)企業(yè)十強，與此同時公司品牌價值也不斷提升，“隆平高科”被認定為國家馳名商標，公司也于2010年、2013年、2016年連續(xù)三屆獲評中國種子協(xié)會“中國種業(yè)信用明星企業(yè)”第一名，公司2017年榮獲第五屆湖南省省長質(zhì)量獎。

    隆平高科法務部表示，在發(fā)展過程中，公司一直深受各類品牌侵權(quán)行為困擾。其中，僅是對“隆平”、“袁隆平”品牌的侵權(quán)行為在市場上就層出不窮，其中，最常見的主要有兩種：一是在公司名稱和商標中帶有“隆平”、“袁隆平”字樣；二是將袁隆平院士的照片、題字等用在公司網(wǎng)站、產(chǎn)品包裝、車體等作商業(yè)宣傳。

    對此，隆平高科的維權(quán)力度也日益升級。近三年來，公司先后打擊侵犯“袁隆平”、“隆平”、“隆平高科”等商標權(quán)、袁隆平院士姓名權(quán)、肖像權(quán)、隆平高科企業(yè)名稱權(quán)、水稻、玉米、辣椒植物新品種權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)或個體戶上百起，立案查處侵權(quán)農(nóng)資50余噸。

    何久春表示：“作為一家全球化種業(yè)企業(yè)，隆平高科一直非常重視品牌保護，今后我們將繼續(xù)多措并舉，嚴厲打擊侵權(quán)行為，切實維護公司、經(jīng)銷商和客戶權(quán)益，也歡迎大家積極舉報相關(guān)侵權(quán)行為。”