朗科科技內(nèi)部爭(zhēng)議余波未了 二股東鄧國(guó)順提議召開股東大會(huì)

    朗科科技（300042）內(nèi)部爭(zhēng)議仍在持續(xù)。6月1日晚間，朗科科技發(fā)布公告，監(jiān)事會(huì)5月29日收到上市公司第二大股東鄧國(guó)順提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，并審議選舉非獨(dú)立董事、獨(dú)立董事及股東代表監(jiān)事的議案。朗科科技將于近期召開監(jiān)事會(huì)，審議有關(guān)請(qǐng)求。

    此次提議的鄧國(guó)順是朗科科技第二大股東，持有該上市公司21.63%股份。據(jù)年報(bào)顯示，朗科科技第一大股東上海宜黎與鄧國(guó)順未簽署一致行動(dòng)協(xié)議，也沒(méi)有向監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾公開作出過(guò)一致行動(dòng)承諾。

    鄧國(guó)順的另一身份更為矚目，被稱為“U盤之父”。1999年5月，從新加坡留學(xué)歸來(lái)的鄧國(guó)順在深圳創(chuàng)立了朗科科技，并且在當(dāng)年11月14日提出了U盤的專利申請(qǐng)，全稱是“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法及其裝置”；2002年7月，這項(xiàng)專利獲國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式授權(quán)。

    此后，朗科又獲得美國(guó)國(guó)家專利局授權(quán)的閃存盤基礎(chǔ)發(fā)明專利。其間雖有以色列M-Systems公司和新加坡Trek公司等存在異議，但最后認(rèn)定，朗科是全球第一個(gè)U盤發(fā)明者。

    憑借這項(xiàng)專利，朗科科技被認(rèn)為填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)領(lǐng)域20年來(lái)發(fā)明專利的空白。專利奠定了朗科在U盤界的地位，這也是朗科與多家存儲(chǔ)公司打官司的利器，靠著專利朗科獲得了不菲的授權(quán)收入，并積極發(fā)起訴訟。

    但2019年11月，朗科科技發(fā)布公告，U盤專利申請(qǐng)日期為1999年11月14日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第四十二條：“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算”，該專利的專利權(quán)期滿終止日為2019年11月14日

    朗科科技表示，公司的專利運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)對(duì)專利形成重大依賴，該專利的到期將對(duì)公司今后的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生一定不利影響，目前，尚無(wú)有效措施從根本上解決該專利到期后對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成的風(fēng)險(xiǎn)，朗科專利主要集中于閃存等傳統(tǒng)移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域，而傳統(tǒng)移動(dòng)存儲(chǔ)正日益被云存儲(chǔ)、移動(dòng)互聯(lián)等加速取代，朗科科技的主要專利技術(shù)面臨被新技術(shù)取代的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

    失去專利保護(hù)外，朗科科技內(nèi)部還糾紛不斷。

    2020年4月7日，朗科科技獨(dú)立董事黃志業(yè)提交提案，內(nèi)容主要是擬聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公眾媒體報(bào)道的鄧國(guó)順侵占公司資產(chǎn)等事項(xiàng)進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，但該提案被董事會(huì)否決，未獲通過(guò)。

    今年5月21日，黃志業(yè)再次提交議案，內(nèi)容主要是聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)舉報(bào)人王全祥的公開舉報(bào)信中所述的鄧國(guó)順侵占公司資產(chǎn)、協(xié)助公司財(cái)務(wù)造假上市等事項(xiàng)進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，其中部分舉報(bào)事項(xiàng)與第一次提案中所述的媒體報(bào)道事項(xiàng)一致。

    該項(xiàng)議案最終也被否決。董事鄧國(guó)順、王榮、楊敏反對(duì)前述議案，反對(duì)的主要理由是歷年來(lái)上市公司財(cái)務(wù)及交易等相關(guān)事項(xiàng)已經(jīng)由公司股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所、券商、律師事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)層層嚴(yán)格審核，均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公眾媒體報(bào)導(dǎo)及舉報(bào)信所涉事項(xiàng)。

    針對(duì)公眾媒體報(bào)導(dǎo)及舉報(bào)信內(nèi)容，投下反對(duì)票的董事認(rèn)為，朗科科技財(cái)務(wù)中心、內(nèi)審部近期已多次有針對(duì)性進(jìn)行核查，均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公眾媒體報(bào)導(dǎo)及舉報(bào)信所涉事項(xiàng)；今年5月中旬，朗科科技對(duì)公眾媒體報(bào)導(dǎo)及舉報(bào)信所涉事項(xiàng)進(jìn)行了情況說(shuō)明，并針對(duì)董事就該說(shuō)明所提出的問(wèn)題均予以答復(fù)，因此沒(méi)有必要再進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。

    5月22日，深交所就此向朗科科技發(fā)出關(guān)注函，但直到5月29日，朗科科技仍無(wú)法回復(fù)。朗科科技解釋，舉報(bào)信中涉及問(wèn)題較多，所涉問(wèn)題發(fā)生時(shí)間距離現(xiàn)在比較長(zhǎng)遠(yuǎn)，上市公司財(cái)務(wù)中心需要大量的時(shí)間對(duì)相關(guān)歷史賬務(wù)資料逐一核查，工作量較大，部分工作尚未完成。