9名股東“自行”召集股東大會 公司回應(yīng)：這不合法

    新潮能源部分股東準(zhǔn)備自行召集股東大會并發(fā)出“公告”，公司董秘卻毫不知情。

    面對這樣的“奇葩”事兒，新潮能源第一時間作出回應(yīng)：你不合法！

    繞開董事會

    9日晚間，新潮能源發(fā)布公告稱，董事會于6月8日收到落款為金志昌盛等9名股東發(fā)送的《關(guān)于寧夏順億能源科技有限公司等股東自行召集山東新潮能源股份有限公司2021年第一次臨時股東大會的通知函（2）》及相關(guān)材料（下稱《通知函》）。

    《通知函》顯示，前述主體決定自行召集和主持公司2021年第一次臨時股東大會，并在《中國日報》刊登了《山東新潮能源股份有限公司關(guān)于寧夏順億能源科技有限公司等股東自行召集2021年第一次臨時股東大會的通知》。

    至此，公司方才知道上述9名股東繞開董事會，自行召集股東大會事宜。

    經(jīng)公司核實，除了發(fā)出召集臨時股東大會的通知，上述9名股東還在6月8日的《中國日報》上，刊登了《山東新潮能源股份有限公司關(guān)于寧夏順億能源科技有限公司等股東自行召集2021年第一次臨時股東大會增加臨時提案的公告》等內(nèi)容。

    記者翻閱后發(fā)現(xiàn)，“公告”內(nèi)容包括免去包括公司董事長劉珂等8人董事會董事、監(jiān)事等議題。

    在核實確有其事后，新潮能源于6月9日向中國日報社詢證，中國日報社于當(dāng)日復(fù)函稱，本次媒體通知系收費廣告。

    對于9名股東自行發(fā)布“公告”事宜，公司董事會認為不符合法定信息披露方式要求，且相關(guān)聯(lián)合股東不符合自行召集股東大會的法定條件，其通知行為不具有合法性，故前述主體關(guān)于自行召集股東大會的本次媒體通知無效。

    為啥要這么干？

    本應(yīng)該共擔(dān)當(dāng)、同患難的公司股東，為何要繞過董事會自行召開股東大會？

    記者了解到，由于股東持股比較分散，且處于無實控人狀態(tài)，新潮能源股東“話語權(quán)”爭奪戰(zhàn)一直在進行。

    記者從公司了解到，今年早些時候，本次自行召集股東大會的小股東們就聯(lián)合向董事會、監(jiān)事會申請，提交罷免包括公司董事長劉珂在內(nèi)多名董事、監(jiān)事的議案，但均未能獲得通過。“公司自2018年改組董事會后，這幾家股東每年都在提罷免相關(guān)董事的事情。”

    回溯來看，今年4月底，前述9名股東就曾提議召開臨時股東大會，提案主要內(nèi)容就是罷免包括公司董事長劉珂在內(nèi)的管理層。

    彼時，新潮能源9名董事在5月5日召開的董事會會議中，均對召開臨時股東大會的議案投出反對票。

    此事過去一個多月后，該部分股東再次提出召開臨時股東大會，提案內(nèi)容與之前毫無差別。

    對此，新潮能源董事會核查后認為，鑒于相關(guān)股東自行召集股東大會行為的合法性與有效性無法得到支撐與確認，存在重大法律瑕疵等情形，再次否定了該部分股東的提議。

    “合法合規(guī)是前置條件，公司有足夠的理由，不能給這些股東單獨召開股東會開方便之門。”有新潮能源人士告訴記者，這其中就包括披露股東大會通知、提供股東名冊等。

    事實上，繞過公司發(fā)公告的事情此前在A股公司中已出現(xiàn)過，且當(dāng)事方受到了相關(guān)處罰。

    2020年8月，皖通科技股東南方銀谷科技有限公司因發(fā)布自行召集召開公司股東大會的通知，且未在交易所網(wǎng)站和符合證監(jiān)會規(guī)定條件的媒體發(fā)布，深交所對其做出了通報批評的處分，并計入誠信檔案。