華鐵應(yīng)急深陷礦機“羅生門” 遭億邦科技實名舉報“三宗罪”

    本報記者 吳文婧 見習(xí)記者 馮思婕

    “華鐵應(yīng)急（浙江華鐵應(yīng)急設(shè)備科技股份有限公司，簡稱華鐵應(yīng)急）涉嫌嚴重財務(wù)造假、嚴重信披違規(guī)以及其實控人胡丹峰與配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等違法違規(guī)問題。”8月8日下午，浙江億邦通信科技股份有限公司（以下簡稱“億邦科技”）在杭州召開的媒體發(fā)布會上，公司總裁胡東如是表示。

    胡東向《證券日報》記者亮出銷售合同、銀行流水等材料，稱已向中國證監(jiān)會實名舉報上市公司華鐵應(yīng)急，懇請監(jiān)管部門進行立案查處，嚴肅追責(zé)，切實維護中小投資者的合法權(quán)益。

    曾隱瞞披露多個重大事項

    時間回溯到2018年5月7日，億邦科技與華鐵應(yīng)急子公司新疆華鐵（現(xiàn)為“琪瑞公司”）簽訂了共8萬臺總價高達4.032億元的云計算服務(wù)器銷售合同，然而當(dāng)時華鐵應(yīng)急并未對該大額采購事項進行及時公告。直到2019年1月15日，華鐵應(yīng)急在披露子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的公告中，提及新疆華鐵主要從事的是云計算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，但依然未提及4.032億元的銷售合同。

    而在2019年11月13日，華鐵應(yīng)急在回復(fù)上交所警示函的公告中，承認在信息披露過程中以“云計算服務(wù)器”指代比特幣“礦機”的表述不準(zhǔn)確，過于模糊寬泛未能充分揭示其可能對公司產(chǎn)生重大影響等風(fēng)險因素。

    不僅如此，對于已經(jīng)發(fā)生的可能導(dǎo)致投資者權(quán)益受損的事項，華鐵應(yīng)急似乎習(xí)慣了秘而不宣。

    2021年1月23日，華鐵應(yīng)急披露了與億邦科技的訴訟公告，涉案金額為3.20億元。億邦科技稱，在交付全部貨物后，琪瑞公司至今仍有2.82億元貨款未付；而華鐵應(yīng)急及琪瑞公司方面卻表示，有5.6萬臺服務(wù)器未收到。

    隨后在3月15日，杭州中院出具（2021）浙01執(zhí)保3號《財產(chǎn)保全事項通知書》，確認已對華鐵應(yīng)急的財產(chǎn)采取了保全措施。

    不過，華鐵應(yīng)急一直未曾披露該情況，直至8月3日，公司才在訴訟進展公告中提及賬戶和子公司股權(quán)被凍結(jié)一事，公司被凍結(jié)的銀行賬戶多達6個，實際凍結(jié)金額為330.88萬元，凍結(jié)股權(quán)為全資子公司浙江華鐵宇碩建筑支護設(shè)備有限公司，凍結(jié)期限自2021年3月8日至2022年3月7日。

    4418枚比特幣不知去向

    2019年6月22日，華鐵應(yīng)急在《關(guān)于2018年年度報告的事后審核問詢函的回復(fù)公告》中，終于承認新疆華鐵的所謂云計算服務(wù)器，實際上就是比特幣挖礦機，服務(wù)器分別是阿瓦隆A841型和翼比特E9.2型。不過華鐵應(yīng)急依然強調(diào)，新疆華鐵從事云計算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，自身不從事“挖礦”業(yè)務(wù)。

    但胡東向記者表示，根據(jù)杭州市公安局余杭區(qū)分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊出具的相關(guān)調(diào)查證據(jù)，新疆華鐵購買的礦機所對應(yīng)的其中一個比特幣挖礦礦池、礦工號、比特幣收益及比特幣錢包地址全部歸屬于號碼為13906509886的手機用戶，而該用戶正是華鐵應(yīng)急董事長胡丹峰的妻子潘倩。

    在此次發(fā)布會上，億邦科技副總裁汪紅勇向記者展示了潘倩手機號碼對應(yīng)的5個比特幣錢包地址以及具體的子賬號、支付時間與支付地址，在現(xiàn)場演示查詢比特幣地址時，網(wǎng)頁明確顯示，必須有關(guān)聯(lián)手機號輸入驗證碼才能繼續(xù)。

    “公司在比特幣礦機方面積累了多年的專業(yè)知識，在世界范圍內(nèi)屬于礦機圈的頭部廠家。”汪紅勇告訴記者，“通過技術(shù)手段分析，這5個地址是同一個比特幣錢包的不同比特幣地址，由一個人所掌管，查詢上述比特幣地址得知，挖礦所得比特幣數(shù)量達4418.895748枚，現(xiàn)在這些比特幣的價值超過12億元。”

    “這只是對應(yīng)的其中一個礦池，實際挖出的比特幣遠比這個數(shù)字多得多。”胡東直言。

    記者查詢?nèi)A鐵應(yīng)急公告發(fā)現(xiàn)，在新疆華鐵相關(guān)公告中未有比特幣信息，公司在轉(zhuǎn)讓其所持有的新疆華鐵股權(quán)時，也未在評估報告中體現(xiàn)比特幣的信息。有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，“如果新疆華鐵自身涉足比特幣挖礦業(yè)務(wù)，挖出的比特幣就應(yīng)該屬于上市公司及子公司新疆華鐵的收入，現(xiàn)在華鐵應(yīng)急在信息披露中并未顯示比特幣相關(guān)信息，如上述信息屬實，就存在上市公司華鐵應(yīng)急利益被第三方侵占的嫌疑。需要及時核實清楚，是否存在歸屬于子公司新疆華鐵的比特幣。”

    礦機托管費存疑

    胡東告訴記者，華鐵應(yīng)急披露的租賃業(yè)務(wù)是無法覆蓋礦機的購買成本和運營成本的，這種商業(yè)模式欠缺合理性，“運營成本主要是托管費和電費，眾所周知，礦機挖幣的電費非常高。”

    2019年1月31日，華鐵應(yīng)急披露了東興證券出具的專項核查意見，確認新疆華鐵云計算業(yè)務(wù)的相關(guān)支出中，向北京博瑞時空傳播文化有限公司（以下簡稱“北京博瑞”）支付托管費5108.13萬元，向理縣優(yōu)度和石河子市天鼎云分別支付托管費126萬元、229.66萬元，托管費用共計5463.79萬元。

    但胡東在現(xiàn)場向記者展示了新疆華鐵及關(guān)聯(lián)方支付給托管方的托管費轉(zhuǎn)賬匯款憑證，根據(jù)其提供的證明匯總，總共支付托管費超過8635.48萬元。

    “收款憑證是我們從北京博瑞那邊得到的，也有一部分是陳寶清（新疆華鐵礦機業(yè)務(wù)對接人）主動發(fā)在工作群里的。”胡東向記者透露。

    事實上，新疆華鐵將礦機托管給北京博瑞后，還一度因欠付礦機挖幣電費而對簿公堂。2019年4月份，北京博瑞因新疆華鐵欠付礦機挖幣電費起訴新疆華鐵和華鐵應(yīng)急。2019年4月15日，新疆華鐵80%股權(quán)被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海南區(qū)法院凍結(jié)。

    對此，《證券日報》記者就信息披露及時性、相關(guān)比特幣去向、托管費用差異等問題采訪了華鐵應(yīng)急董秘郭海濱，但均未得到正面回答。他表示，有些內(nèi)容僅是對方單方面的言辭，“我們首先是經(jīng)過浙江證監(jiān)局，他們是來看過的，專業(yè)的監(jiān)管機構(gòu)是對相關(guān)內(nèi)容做過核查的。”隨后，記者將詳細的書面采訪提綱發(fā)送至其微信，截至發(fā)稿，郭海濱對記者表示，公司內(nèi)部還在核查，待核查清楚后再做回復(fù)。