控股股東被申請破產(chǎn)審查 金花股份實控人或生變數(shù)

    本報記者 殷高峰

    大股東占用資金、實控人疑云、投資者訴訟……近兩年來，問題不斷的金花股份又有新“麻煩”。

    1月13日晚間，金花股份發(fā)布公告稱，公司于2022年1月12日收到公司控股股東金花投資控股集團有限公司（以下簡稱“金花投資”）轉(zhuǎn)發(fā)的北京市東城區(qū)人民法院《執(zhí)行決定書》（（2022）京0101執(zhí)恢22號）文件，公司控股股東金花投資被申請進行破產(chǎn)審查。

    被申請進行破產(chǎn)審查

    公告指出，北京市東城區(qū)人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人寧夏冠岳投資管理有限公司（以下簡稱“冠岳投資”）與被執(zhí)行人金花投資服務合同糾紛一案中，向金花投資發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令、責令其履行生效法律文書確定的義務，被執(zhí)行人金花投資不能履行到期債務，且資產(chǎn)已不足以清償全部債務，冠岳投資向北京市東城區(qū)人民法院申請金花投資破產(chǎn)，經(jīng)北京市東城區(qū)人民法院審查，認為冠岳投資的破產(chǎn)申請符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》等法規(guī)之規(guī)定，決定將金花投資作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件移送陜西省中級人民法院進行破產(chǎn)審查。

    “一般情況下，人民法院收到破產(chǎn)申請的，應當進行破產(chǎn)審查；經(jīng)過審查后如果認為符合破產(chǎn)條件的，就進行破產(chǎn)宣告以及其他破產(chǎn)相關(guān)程序和工作，如進行破產(chǎn)清算或重整、債權(quán)人與債務人和解等。”財稅專家、西安交通大學管理學院特聘教授仝鐵漢在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    錦天城律師事務所高級合伙人竇方旭在接受《證券日報》記者采訪時表示，破產(chǎn)申請被受理后，金花投資持有的股權(quán)應該是破產(chǎn)財產(chǎn)，但質(zhì)權(quán)人（也需要申報債權(quán)）享有就該股權(quán)拍賣變賣的優(yōu)先受償權(quán)（法律稱為“別除權(quán)”），未來股權(quán)花落誰家還不確定。

    截至該公告披露日，金花投資共計持有金花股份無限售流通股份71447654股，占公司股份總數(shù)的19.14%，已被全部質(zhì)押且輪候凍結(jié)。

    金花股份稱，金花投資破產(chǎn)審查結(jié)果，包括是否會導致公司控制權(quán)發(fā)生變化，尚不可預測。

    “這個過程需要比較長的一個時間，目前對上市公司不會有什么影響。”竇方旭稱。

    實控人或生變

    “公司一旦破產(chǎn)，原股東在公司中的股權(quán)、股本和相關(guān)權(quán)益可能會發(fā)生改變，對公司現(xiàn)有的資產(chǎn)和負債也會重新進行一次確認和分配，也是對債權(quán)人利益的一種保護。”仝鐵漢稱。

    在仝鐵漢看來，如果一家上市公司的控股股東進入破產(chǎn)程序，這就意味著公司有可能因出現(xiàn)股東的變更而導致控股股東喪失股權(quán)甚至控制權(quán)，新股東進入后可能對公司的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營策略、經(jīng)營模式、管理方式、人員結(jié)構(gòu)等帶來新的變化，“當然，如果在破產(chǎn)前控股股東還欠上市公司的資金，有可能會因破產(chǎn)而給上市公司帶來一定的損失。”

    值得關(guān)注的是，雖然名為公司實際控制人，但公司第一大股東并不是金花投資，而是被交易所一再問詢的“誰是實控人”疑云中的邢博越及其一致行動人。

    2020年7月初，通過司法拍賣取得金花股份股權(quán)的邢博越成為金花股份的第二大股東，隨后，邢博越及其一致行動人通過二級市場增持，持股數(shù)量超過金花投資。盡管邢博越及其一致行動人多次對外聲稱不謀求公司控制權(quán)，但圍繞“誰是公司實控人”曾被交易所多次問詢。而實控人疑云的背后，圍繞在上市公司兩大股東之前的交易協(xié)議涉及信披等問題也浮出水面。金花投資及其實控人吳一堅，邢博越及其一致行動人等被陜西證監(jiān)局采取出具警示函措施。

    “從目前情況看，如果破產(chǎn)完成，受讓金花投資持有股權(quán)的縱然是單一主體，也未必會成為金花股份新的實控人。”竇方旭稱。

（編輯 孫倩）