“不死鳥”*ST金泰收終止上市決定 年內(nèi)股價已累計下跌超50%

    本報記者 桂小筍

    6月2日，*ST金泰發(fā)布公告稱，收到上海證券交易所終止上市的決定，公司股票進入退市整理期的起始日為6月10日，預(yù)計最后交易日期為6月30日。

    同花順數(shù)據(jù)顯示，年內(nèi)公司股價累計跌幅已經(jīng)超過50%。

    *ST金泰是資本市場的老兵，于2001年上市。但查閱公司上市以來的經(jīng)營數(shù)據(jù)可知，其不斷重復(fù)著虧損-扭虧-虧損的過程。由于“保殼”得當(dāng)，*ST金泰也被稱為資本市場上的“不死鳥”，曾經(jīng)創(chuàng)造過連拉42個漲停的紀錄。

    今年1月份，*ST金泰發(fā)布了業(yè)績預(yù)盈公告。隨后公司收到問詢函，問詢函明確提及，“若公司涉嫌存在業(yè)績虛假實現(xiàn)凈利潤轉(zhuǎn)正，規(guī)避終止上市的情形，交易所將在公司2021年年報披露后，視情況及時提請啟動現(xiàn)場檢查等監(jiān)管措施。如根據(jù)最終現(xiàn)場檢查結(jié)果，公司扣除相關(guān)影響后，觸及終止上市情形，交易所將依法依規(guī)對公司做出終止上市的決定，并對公司及有關(guān)責(zé)任人予以紀律處分。”

    此后，公司于4月份發(fā)布業(yè)績更正公告，更正后業(yè)績出現(xiàn)變臉，由盈轉(zhuǎn)虧。

    “上市公司未經(jīng)審計的預(yù)測業(yè)績，當(dāng)然可以有所調(diào)整，但是變化幅度應(yīng)在合理范圍內(nèi)。*ST金泰預(yù)測業(yè)績由‘盈’轉(zhuǎn)‘虧’，這種方向性變化超出了合理范圍，*ST金泰時任高管在編制業(yè)績預(yù)告時，有未勤勉盡責(zé)之嫌。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報》記者表示。

    *ST金泰當(dāng)前的經(jīng)營狀況較差，年報顯示，審計機構(gòu)保留意見涉及的事項包括公司本部經(jīng)營困難，不能按規(guī)定履行納稅義務(wù)，職工的薪酬和社保費未按時發(fā)放和繳納，截至2021年12月31日，拖欠職工的薪酬以及欠繳社保費、稅款及滯納金合計9262.54萬元。

    從公司此次收到的終止上市決定來看，因2020年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于人民幣1億元，公司股票自2021年4月27日起被實施退市風(fēng)險警示。2021年年度報告顯示，公司營業(yè)收入為6094.45萬元，扣除與主營業(yè)務(wù)無關(guān)的業(yè)務(wù)收入和不具備商業(yè)實質(zhì)的收入后的營業(yè)收入為5813.83萬元，經(jīng)審計的凈利潤為-127.80萬元。而且，公司2021年度財務(wù)會計報告被和信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具保留意見的審計報告。這種狀況屬于相關(guān)規(guī)定中的股票終止上市情形，交易所決定終止*ST金泰股票上市。

    值得注意的是，對于*ST金泰的終止上市，受損投資者可以索賠。“從信息披露的角度而言，此次業(yè)績變臉是由于*ST金泰在編制業(yè)績預(yù)告時未合理確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓收益造成的，*ST金泰此前編制的業(yè)績預(yù)告欠缺合理的會計基礎(chǔ)。并且，直到4月19日才予以修正，亦有違規(guī)之嫌。在這種情況下，部分受到該公司業(yè)績預(yù)告誤導(dǎo)的投資者可以提起民事索賠訴訟，要求*ST金泰賠償損失。”王智斌律師對《證券日報》記者表示，2022年1月29日至2022年4月18日期間買入*ST金泰且該期間未清倉的投資者，有權(quán)向*ST金泰及相關(guān)直接責(zé)任人索賠。