融資計(jì)劃屢敗屢戰(zhàn) 萃華珠寶擬易主“鋰圈”中人

    萃華珠寶6月17日晚間發(fā)布公告稱，控股股東翠藝投資與陳思偉簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，后者擬通過協(xié)議受讓翠藝投資持有的萃華珠寶3073.87萬股股份（占上市公司總股本的12%），轉(zhuǎn)讓價(jià)格為13.86元/股，總價(jià)約為4.26億元。

    同日，翠藝投資及其一致行動(dòng)人郭英杰、郭裕春、郭瓊雁與陳思偉簽署《表決權(quán)放棄協(xié)議》，約定翠藝投資及其一致行動(dòng)人郭英杰、郭裕春、郭瓊雁放棄其合計(jì)持有的上市公司4964.71萬股股份（占上市公司股本總額的19.38%）的表決權(quán)。

    交易完成后，陳思偉持有上市公司12%的股權(quán)，并以此成為萃華珠寶的實(shí)際控制人。

    資料顯示，陳思偉為思特瑞科技的董事長(zhǎng)（直接持股比例為62.71%）、思特瑞鋰業(yè)的董事長(zhǎng)（直接及間接持股合計(jì)比例為57.18%）、高遠(yuǎn)鋰電的經(jīng)理（間接持股比例為62.71%）。這三家公司主營(yíng)業(yè)務(wù)分別為鋰鹽生產(chǎn)工藝技術(shù)咨詢，鋰鹽產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，以及鋰系列產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售。

    有意思的是，就在16日，萃華珠寶股價(jià)已大幅上漲，一度觸及漲停板。

    近年來，萃華珠寶資本動(dòng)作不斷，就在半年多之前，公司曾試圖通過定增易主，但未能成行。

    2021年11月8日，萃華珠寶發(fā)布定增預(yù)案，擬以5.38元/股的價(jià)格向上海鴻菘和上海鴻杞合計(jì)發(fā)行不超過7684.68萬股股份，募集資金總額不超過4.13億元，扣除發(fā)行費(fèi)用后擬全部用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。同時(shí)，上海鴻潮擬協(xié)議受讓翠藝投資持有的萃華珠寶1639.4萬股股份，何穎琳擬協(xié)議受讓翠藝投資持有的萃華珠寶1383.24萬股股份，轉(zhuǎn)讓價(jià)格均為6.44元/股。

    上述定增及股權(quán)交易完成后，上海鴻菘及其一致行動(dòng)人上海鴻杞、上海鴻潮將合計(jì)持有萃華珠寶9324.08萬股股份，占本次發(fā)行后公司總股本的28%，萃華珠寶控股股東將變更為上海鴻菘，實(shí)際控制人變更為陳華崇。

    然而，該方案最終未能成行。今年1月28日，萃華珠寶公告稱，鑒于目前市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化，公司綜合考慮實(shí)際情況、發(fā)展規(guī)劃等諸多因素，經(jīng)與中介機(jī)構(gòu)認(rèn)真研究論證，公司決定終止上述定增方案。

    雖然定增計(jì)劃不成功，但翠藝投資還是減持了部分股份。3月25日，萃華珠寶發(fā)布公告稱，翠藝投資擬通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，向何穎琳轉(zhuǎn)讓其持有的上市公司1383.24萬股股份，占公司總股本的5.4%。

    翠藝投資為何一再籌劃賣出萃華珠寶？答案或許在上市公司自身。

    在此前的定增方案中，萃華珠寶曾表示，黃金珠寶行業(yè)對(duì)資金需求較高，公司資金需求主要依賴于自有積累資金及銀行借款，這在一定程度上制約了公司的發(fā)展速度。

    記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，萃華珠寶近年來多次想通過定增募集資金，分別于2017年9月、2019年6月、2020年9月推出定增募資計(jì)劃，每次都因?yàn)楦鞣N原因終止，融資計(jì)劃屢屢無果而終。

    資料顯示，萃華珠寶是一家主要從事珠寶飾品設(shè)計(jì)、加工、批發(fā)和零售的“中華老字號(hào)”企業(yè)，前身是創(chuàng)建于1895年的萃華金店，主要從事珠寶飾品設(shè)計(jì)、加工、批發(fā)和零售，產(chǎn)品以黃金飾品為主，兼營(yíng)鉑金飾品、鑲嵌飾品等。

    萃華珠寶自2014年11月上市后，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)一直不理想，歸母凈利潤(rùn)多年未超過1億元，近幾年更是明顯萎縮，2021年的歸母凈利潤(rùn)為3408.79萬元。

    市場(chǎng)人士認(rèn)為，翠藝投資不斷拋出融資計(jì)劃，甚至不惜放棄手中控股權(quán)，或是為了緩解公司資金緊缺的困境和業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的壓力。此次，有鋰業(yè)背景的陳思偉或?qū)⒊蔀楣緦?shí)際控制人，無疑增加了市場(chǎng)的想象空間。