*ST長(zhǎng)方改聘高管現(xiàn)反對(duì)票 兩方董事各執(zhí)一詞

    *ST長(zhǎng)方董事會(huì)層面的矛盾愈演愈烈。

    *ST長(zhǎng)方6月27日午間公告稱，公司近日召開兩場(chǎng)董事會(huì)，確定聘任吳濤祥為總經(jīng)理、陳君維為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，免除李迪初、陳璟在公司控股子公司康銘盛的執(zhí)行董事、監(jiān)事職務(wù)。對(duì)此，董事梁滌成投出反對(duì)票，并發(fā)表了反對(duì)理由。有意思的是，*ST長(zhǎng)方在發(fā)布公告時(shí)，針對(duì)梁滌成的反對(duì)理由，又給出了與之相對(duì)的詳細(xì)說明。

    對(duì)于上述情況，上海證券報(bào)記者采訪了*ST長(zhǎng)方董秘江瑋等相關(guān)方。結(jié)合采訪情況與公告內(nèi)容綜合來看，雙方各執(zhí)一詞，均認(rèn)為錯(cuò)在對(duì)方。

    兩名重要高管選聘遭質(zhì)疑

    對(duì)于吳濤祥任職*ST長(zhǎng)方總經(jīng)理這一議案，梁滌成、獨(dú)立董事王壽群均投出反對(duì)票。二人的反對(duì)理由是，吳濤祥存在多項(xiàng)不良征信記錄，在光電行業(yè)的任職經(jīng)歷，僅擔(dān)任過柏獅光電董事，而該公司已在破產(chǎn)清算。

    “目前正是*ST長(zhǎng)方的關(guān)鍵期，對(duì)總經(jīng)理的任職要求應(yīng)更加審慎和嚴(yán)格。”王壽群認(rèn)為，鑒于現(xiàn)有材料未能體現(xiàn)吳濤祥的任職能力和綜合素質(zhì)，其對(duì)吳濤祥的行業(yè)洞察力、管理能力和組織協(xié)調(diào)能力與總經(jīng)理的崗位需求是否匹配存疑。

    *ST長(zhǎng)方對(duì)此說明，吳濤祥在柏獅光電的董事任期于2014年屆滿，同年該公司停止經(jīng)營(yíng)但未辦理董事工商變更登記手續(xù)，導(dǎo)致公開信息仍顯示吳濤祥任職該公司董事。此后法院宣告柏獅光電破產(chǎn)，不涉及吳濤祥個(gè)人責(zé)任。吳濤祥的部分不良征信記錄，存在誤判與解除未移出名單等情況，另外部分企業(yè)被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，不影響其任職公司總經(jīng)理。

    另一個(gè)存在爭(zhēng)議的問題是，梁滌成認(rèn)為，吳濤祥、陳君維隱瞞了與*ST長(zhǎng)方控股股東的關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此不具備*ST長(zhǎng)方高管任職資格，存在違反法律、法規(guī)和公司規(guī)章制度以及流程違規(guī)等問題。

    吳濤祥擔(dān)任星辰同力的執(zhí)行事務(wù)合伙人，星辰同力是江西車仆的股東之一，江西車仆的另一名股東文信實(shí)業(yè)是光谷集團(tuán)股東，后者又是*ST長(zhǎng)方控股股東。湊巧的是，*ST長(zhǎng)方聘任的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人陳君維是星辰同力的股東。

    *ST長(zhǎng)方在說明中提及，星辰同力不屬于公司控股股東、實(shí)際控制人單位，不屬于光谷集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司；陳君維是星辰同力合伙人，與公司控股股東、實(shí)際控制人以及其他董監(jiān)高不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

    爭(zhēng)奪康銘盛控制權(quán)

    *ST長(zhǎng)方第二場(chǎng)董事會(huì)的焦點(diǎn)是，認(rèn)定李迪初、陳璟不適合擔(dān)任康銘盛執(zhí)行董事、監(jiān)事職務(wù)，決定對(duì)二人職務(wù)進(jìn)行免除。公司將委派其他兩名人員就任上述職務(wù)。

    梁滌成、王壽群對(duì)此均投出反對(duì)票。二人共同的反對(duì)理由提及，目前*ST長(zhǎng)方的主要收入來自康銘盛，罷免康銘盛創(chuàng)始人李迪初，會(huì)給*ST長(zhǎng)方的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)帶來較大影響，股東之間的糾紛不應(yīng)影響上市公司的經(jīng)營(yíng)。

    有意思的是，梁滌成認(rèn)為免除李迪初在康銘盛執(zhí)行董事的職務(wù)，可能導(dǎo)致*ST長(zhǎng)方的“摘星脫帽”目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)。而江瑋認(rèn)為，正是李迪初等人拒不配合管理康銘盛，導(dǎo)致*ST長(zhǎng)方被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及其他風(fēng)險(xiǎn)警示。

    *ST長(zhǎng)方被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及其他風(fēng)險(xiǎn)警示，主要是2021年財(cái)報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了無法表示意見的《審計(jì)報(bào)告》，主要涉及康銘盛。對(duì)此，江瑋表示，在公司發(fā)布2021年年報(bào)前夕，康銘盛自查發(fā)現(xiàn)2021年度財(cái)報(bào)存在未入賬銷售返利。

    審計(jì)機(jī)構(gòu)表示，由于未能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以證明上述銷售返利合同的真實(shí)性、完整性及商業(yè)合理性，無法判斷上述事項(xiàng)對(duì)*ST長(zhǎng)方財(cái)報(bào)的影響程度。同時(shí)，銷售返利確認(rèn)和存貨管理等問題，表明*ST長(zhǎng)方對(duì)康銘盛的管理以及存貨管理、銷售與收款管理等方面存在重大缺陷。

    “公司管理層與李迪初及其管理團(tuán)隊(duì)交涉不下90次。”江瑋稱，雙方討論加強(qiáng)對(duì)康銘盛管控等事宜，可李迪初至今未移交康銘盛管控權(quán)，康銘盛存貨管理、銷售與收款管理、信息系統(tǒng)管理存在重大缺陷。

    *ST長(zhǎng)方認(rèn)為，李迪初不配合公司調(diào)查委員會(huì)工作、拒不履行關(guān)于分紅的股東決議，其與陳璟又拒不執(zhí)行公司召開康銘盛股東會(huì)的要求，證明二人已經(jīng)不能履行職責(zé)來維護(hù)公司利益。公司將委派其他兩名人員代替上述職務(wù)。