深交所擬決定終止*ST大通股票上市 昔日曾暴力阻礙執(zhí)法

    本報記者 李雯珊 劉釗

    5月9日晚間，*ST大通公告表示，由于公司未能在法定期限內(nèi)披露2022年年度報告，公司觸及深交所規(guī)定的股票終止上市情形，深交所擬決定終止公司股票上市交易。這意味著*ST大通近30年的A股旅程走到盡頭。

    《證券日報》記者致電*ST大通董秘辦電話數(shù)次，皆無人接聽。該公司在公告中表示，“公司將持續(xù)關(guān)注上述事項進(jìn)展情況，并及時履行信息披露義務(wù)。”

    商海沉浮主業(yè)幾度變更

    業(yè)績不佳屢遭監(jiān)管問詢

    公開資料顯示，*ST大通總部位于深圳，于1994年上市。上市之初主要生產(chǎn)鋁電解電容器、瓷介電容器、可變電容器等系列產(chǎn)品及相關(guān)配件。其后主業(yè)幾經(jīng)變更，先后經(jīng)歷過電子產(chǎn)品貿(mào)易、房地產(chǎn)開發(fā)和經(jīng)營等，截至目前，公司的主業(yè)為生物科技、大健康產(chǎn)業(yè)、供應(yīng)鏈服務(wù)及民間資本管理。

    在上市近30年里，*ST大通的業(yè)績可謂是起起落落。在上市之初的2004年至2006年，凈利潤連續(xù)虧損三年。在2018年，凈利潤更是虧損高達(dá)25.53億元。據(jù)不完全統(tǒng)計，*ST大通近年來共計收到29份問詢函、關(guān)注函、監(jiān)管函，并且經(jīng)常延遲回復(fù)。

    北京博星證券投資顧問有限公司研究所所長、首席投資顧問邢星在接受《證券日報》記者采訪時表示，“*ST大通的問題其實早已暴露，頻繁在關(guān)鍵時點更換審計機構(gòu)、多次遭到行政處罰，非但沒有改進(jìn)反而愈演愈烈，顯示出公司不單是財務(wù)狀況，治理結(jié)構(gòu)也存在一些棘手問題，退市是大概率事件，只不過是時間問題。”

    邢星進(jìn)一步表示，“*ST大通退市其實是我國對證券市場對不良現(xiàn)象實施‘零容忍’政策的一個縮影，也從側(cè)面顯示出最嚴(yán)退市新規(guī)推出后效果逐步顯現(xiàn)。參考海外成熟資本市場退市比例來看，以我國當(dāng)前資本市場的上市公司家數(shù)來看，目前來看依然偏低。”

    “今年以來各類型退市案例不斷增多，這是推動資本市場新陳代謝，健康發(fā)展，與不斷提升資源配置功能的必要措施，也是注冊制落實實施之下的必然配套措施。”IPG中國首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜表示，“ST大通因一直未能及時披露年報而被強制退市，是今年以來近30例各類退市中的一個。”

    昔日曾暴力阻礙執(zhí)法

    1月31日，*ST大通發(fā)布業(yè)績預(yù)告稱，2022年歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.23億元至1.60億元；2021年虧損約6.3億元。*ST大通在公告中表示，扭虧為盈主要原因有四個：一是公司本年度調(diào)整管理模式，降本增效，期間費用減少約2500萬元；二是公司按照會計政策計提的壞賬準(zhǔn)備，本報告期相比去年同期減少1.92億元；三是公司本報告期資產(chǎn)減值損失同比減少2.19億元；四是2021年度公司因與山東省金融資產(chǎn)管理股份有限公司等訴訟事項計提預(yù)計負(fù)債3.80億元，本報告期未發(fā)生。

    從如今的情況來看，上述的表述就如“夢幻泡影”。實際上，*ST大通多有劣跡，曾暴力阻礙證監(jiān)會稽查人員執(zhí)法。2019年5月22日，*ST大通及公司實際控制人姜劍被證監(jiān)會立案調(diào)查，在證監(jiān)會稽查總隊工作人員向*ST大通及實際控制人送達(dá)立案調(diào)查通知書時，*ST大通員工阻撓調(diào)查人員，搶奪、摔砸執(zhí)法記錄儀等暴力方法抗拒調(diào)查。因此該公司被市場戲稱為“暴力抗法第一股”。

    同時，近年來，*ST大通頻頻更換審計機構(gòu)。2016年至2018年，*ST大通的審計機構(gòu)為中匯會計師事務(wù)所（下稱中匯所）；2019年、2020年的審計機構(gòu)為中興財所，2021年審計機構(gòu)更換為希格瑪所，2022年再度計劃更換回中興財所。

    中匯所對*ST大通2018年財報出具了保留意見審計報告，原因為應(yīng)收款項和商譽計提大額減值準(zhǔn)備以及部分項目未確認(rèn)收入；中興財所對*ST大通2020年年報出具了帶強調(diào)事項段的無保留意見，原因為相關(guān)的訴訟事項；希格瑪所對*ST大通2021年年報出具了無法表示意見的審計報告，原因為被證監(jiān)會立案調(diào)查、無法確認(rèn)子公司冉十科技應(yīng)收賬款期初余額及壞賬準(zhǔn)備計提的合理性、遠(yuǎn)期回購及差額補足義務(wù)審計受限。

    “在全面注冊制下，強制退市和主動退市規(guī)則是其重要的和必然的組成部分，自然也會迎來退市的常態(tài)化，市場擴容的同時必然伴隨著推陳出新和有機更替的速度加快，兼并重組和分拆上市也會增多，資本市場的活力和融資能力也將加速提升，多層次資本市場的建設(shè)與形成也會得以加快。”柏文喜如是說。

（編輯 白寶玉）