實(shí)施穩(wěn)定股價(jià)方案銀行隊(duì)伍“擴(kuò)軍” 農(nóng)商行首次現(xiàn)身

    ■本報(bào)記者 呂東

    時(shí)隔一年時(shí)間，隨著又有上市銀行觸發(fā)穩(wěn)定股價(jià)措施啟動(dòng)條件，銀行實(shí)施穩(wěn)定股價(jià)方案也再度走進(jìn)人們的視野。

    日前，股價(jià)長(zhǎng)期處于“破凈”狀態(tài)的江陰銀行、蘇農(nóng)銀行相繼發(fā)布了各自的穩(wěn)定股價(jià)方案，兩家銀行將得到包括股東及高管增持的馳援。

    值得注意的是，早在2018年，江蘇銀行、杭州銀行、上海銀行等A股上市銀行就已經(jīng)先后實(shí)施了穩(wěn)定股價(jià)方案，而此次也是實(shí)施穩(wěn)定股價(jià)的銀行中首次出現(xiàn)農(nóng)商行的身影。

    兩銀行觸發(fā)穩(wěn)定股價(jià)措施

    由于連續(xù)20個(gè)交易日的收盤價(jià)低于每股凈資產(chǎn)，江陰銀行、蘇農(nóng)商行本月中旬均已達(dá)到觸發(fā)股價(jià)穩(wěn)定措施的啟動(dòng)條件。

    日前，江陰銀行、蘇農(nóng)銀行發(fā)布了各自的穩(wěn)定股價(jià)方案，上述兩家銀行均擬采用增持股份的方式來(lái)“維穩(wěn)”股價(jià)。而有所區(qū)別的是，蘇農(nóng)銀行增持方案中除董事、高管外還有該行股東，江陰銀行的增持主體則僅限為該行董事及高管，并沒(méi)有該行股東參與。

    蘇農(nóng)銀行公告顯示，擬采取持股5%以上的股東及時(shí)任公司董事（獨(dú)立董事除外）、高級(jí)管理人員增持股票的措施履行穩(wěn)定股價(jià)義務(wù)。增持主體包括亨通集團(tuán)、新恒通集團(tuán)、環(huán)亞實(shí)業(yè)以及14位董事和高管董事，增持計(jì)劃不設(shè)價(jià)格區(qū)間。

    江陰銀行則擬采取在該行領(lǐng)取薪酬的12名時(shí)任董事（不包括獨(dú)立董事）、高級(jí)管理人員增持股票的方式履行穩(wěn)定股價(jià)義務(wù)。

    已擴(kuò)展至農(nóng)商行

    受銀行板塊股價(jià)低迷、銀行屢屢出現(xiàn)“破凈”的影響，去年起，上市時(shí)間在3年內(nèi)的銀行陸續(xù)開(kāi)始實(shí)施穩(wěn)定方案。而此前實(shí)施的銀行均為城商行，如今已擴(kuò)展至上市農(nóng)商行。

    2016年起，銀行A股IPO再次開(kāi)閘，隨后陸續(xù)上市的16家銀行均在首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市前制定了穩(wěn)定股價(jià)的預(yù)案，并在《首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū)》中進(jìn)行了披露。

    觸發(fā)條件則為A股股票上市后3年內(nèi)，“股票連續(xù)20個(gè)交易日的收盤價(jià)均低于本行最近一期經(jīng)審計(jì)的每股凈資產(chǎn)”。

    去年以來(lái)，已有包括杭州銀行、上海銀行、江蘇銀行在內(nèi)的多家銀行觸發(fā)了啟動(dòng)股價(jià)穩(wěn)定措施的條件，并均實(shí)施了股價(jià)穩(wěn)定方案，上述銀行均為上市城商行。

    如今，隨著江陰銀行、蘇農(nóng)商行陸續(xù)實(shí)施穩(wěn)定股價(jià)方案，實(shí)施穩(wěn)定股價(jià)的銀行大軍中也第一次出現(xiàn)了上市農(nóng)商行的身影。

    回購(gòu)股份尚未有銀行采用

    《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，雖然在所有3年內(nèi)上市的銀行披露的股價(jià)“維穩(wěn)”方案中，均包含了回購(gòu)股份這一選項(xiàng)，但自去年至今，盡管已有多家銀行實(shí)施了穩(wěn)定股價(jià)方案，但尚未有一家采用回購(gòu)股份的這一方式。

    本報(bào)記者查閱自2016年上市的銀行A股IPO時(shí)的招股說(shuō)明書(shū)發(fā)現(xiàn)，上述銀行均已在招股書(shū)中披露了穩(wěn)定A股股價(jià)的預(yù)案，而穩(wěn)定股價(jià)的措施除包括主要股東、董監(jiān)高增持股份、通過(guò)實(shí)施利潤(rùn)分配或資本公積金轉(zhuǎn)增股本以及削減開(kāi)支、限制高管人員薪酬等方式外，也均含有通過(guò)交易所集中競(jìng)價(jià)交易方式回購(gòu)股票這一方式。而隨著去年相關(guān)部門出臺(tái)《關(guān)于支持上市公司回購(gòu)股份的意見(jiàn)》以及交易所關(guān)于回購(gòu)股份相關(guān)細(xì)則的公布，也有眾多上市公司推出了回購(gòu)預(yù)案。

    然而時(shí)至今日，雖然有多家銀行實(shí)施過(guò)股價(jià)穩(wěn)定方案，但這些銀行多采用重要股東或董監(jiān)高增持股份的方式，回購(gòu)股份的方式則尚未被一家銀行采用，最新實(shí)施穩(wěn)定股價(jià)方案的江陰銀行、蘇農(nóng)銀行同樣也不例外。

    對(duì)于不采用回購(gòu)股份方式穩(wěn)定股價(jià)的原因，江陰銀行表示，由于商業(yè)銀行回購(gòu)股票屬于重大無(wú)先例事項(xiàng)，且根據(jù)法律法規(guī)和相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，該行回購(gòu)股份之后只能注銷并減少注冊(cè)資本，而商業(yè)銀行減少注冊(cè)資本將會(huì)減少其核心一級(jí)資本，降低其資本充足水平，不利于其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，且需獲得銀保監(jiān)會(huì)或其派出機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。此外，商業(yè)銀行實(shí)施股權(quán)激勵(lì)或員工持股計(jì)劃至今仍在積極探索中，屬于無(wú)先例事項(xiàng)，在政策層面突破預(yù)計(jì)實(shí)施時(shí)間較長(zhǎng)且具有不確定性。而《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，這一表述并非個(gè)例，此前同樣有實(shí)施過(guò)穩(wěn)定股價(jià)方案的銀行也進(jìn)行過(guò)類似的解釋。